美國挑釁中國的“小氣”與“大氣”

美國的鬧更多不過是耍霸道、耍脾氣的小鬧而已，而且一般情況下只能小鬧，也只敢小鬧。不過，我們一定都看到美國的小打小鬧背后，美國大鬧矛盾、渾水布局的層面。

美國海軍“拉森”號導彈驅逐艦日前在南海“耀武揚威”一番，美國這種不是為自己主權而是為霸主地位挑釁中國的赤膊上陣行為，值得玩味，可以悟出一些“小氣”和“大氣”的意味來。

小鬧出手，底氣不足

敘利亞內戰已持續數年，“伊斯蘭國”的暴行早就震驚世界，美軍在敘利亞和伊拉克兩國的空襲行動也已進行了很長時間，為何這個時候美國才想起“派兵剿匪”？無非是受到了俄羅斯近來在敘空襲行動捷報頻傳的刺激，做出一些應對罷了。以美國的實力，絕不可能拿不下“伊斯蘭國”這樣的恐怖組織。只是美國一直暗藏私心，想借該組織的力量對付敘利亞的阿薩德政府，同時也不愿意在中東投入太多力量，以免干擾了戰略重心轉移的“重返亞太”計劃。

同樣是暗藏私心的道理，美國此時挑釁南海中國主權，可能也就是為了安撫盟國、朋友。像菲律賓不遺余力地做了美國圍堵中國、遏制中國的馬前卒。美國軍艦一入12海里，菲律賓便熱情歡呼了，作為美國在東南亞的堅定支持者、南海爭端當事方之一，菲律賓有十足的理由旗幟鮮明地為美方搖旗吶喊，但出于某些顧慮，阿基諾政府暫時沒有以“一邊倒”的態度來評價這起事件。而其他朋友一般沉默，例如澳大利亞已明確表示不參與美國的巡航，日本則“靜觀其變”，主要原因實為“沒有余力”介入。

其實美國絕不會因為南海而同中國翻臉打仗，美國沒有這樣的底氣和決心，能力也越來越受制于中國的崛起了。所以，美國的鬧更多不過是耍霸道、耍脾氣的小鬧而已，而且一般情況下只能小鬧，也只敢小鬧。

大鬧矛盾，渾水布局

不過，我們一定得看到美國的小打小鬧背后，美國大鬧矛盾、渾水布局的層面。

無論美國如何冠冕堂皇，其之所以近期加大介入南海，歸根結底是因為不愿意接受中國在南海力量的增長，不能容忍中國在南海周邊取得相對力量優勢。

2012年的黃巖島事件和2014年的中建南事件表明菲律賓、越南等激進派在南海與中國的力量對比方面漸處下風，如無外力介入，中國或將很快取得在南海的相對力量優勢。美國對此深感憂慮，遂自身位置不斷前凸，希望以此遏制中國在南海的上升勢頭。

而中國的南沙島礁擴建工程更是被美國人認為動了其奶酪。美國國內流行的觀點認為，二戰結束以來的東亞地區海上和平主要得益于美軍在此的優勢地位，而中國擴建后的島礁若成功基地化，將很大程度上削弱美軍在南海周邊的力量優勢。美國看不慣中國島礁擴建與國際規則關系不大，主要還是因為美國認為中國此舉有可能動搖其在該地區的權力根基。

中美南海的政策對抗逐漸波及到越南、菲律賓等其他爭端方。為了標榜自己的立場中立，并非完全針對中國，“拉森”號此次在挑戰渚碧礁的同時，也挑戰了菲律賓、越南控守的部分島礁。而此前為了迫使中國停止島礁擴建工程，接受美國提出的南海“三不”凍結倡議，美國還不厭其煩地做越南的工作，勸說越南停止在所控島礁上的工程建設。美國的這種“無差別打擊”很可能隨著中美較量的升級而不斷加碼，越南、菲律賓將會經常陷入兩難境地：配合美國固然會限制中國的“合法性”，但同樣會束縛其自身的手腳;而如果不配合美國，又擔心美國的壓力或被美國拋棄。

和中國耍心眼，是需要實力的

中國有主場優勢，美國有盟友支持;中國有行動效率，美國有外交技巧;中國有經濟杠桿，美國有國際話語權。短期內，這場博弈較量難分勝負。

在力量對比方面，中國將日漸具有場上優勢。在南海及其周邊，中國軍事力量在質量和體系化程度方面與美軍差距還很大，但在數量方面已經占有一定的優勢。如果加上中國海警等政府執法船只，這種數量優勢將更大。這些數量優勢在戰爭中未必會有重要的意義，但考慮到中美在南海的對抗是一種低烈度的非戰爭對抗，以及南沙周邊的近海近岸戰場環境，美國稱霸江湖的諸多海上利器并不能物盡其用，中國有可能憑借數量形成特殊的場上優勢。為應對這種局面，美軍所能做的無非是繼續加大“亞太再平衡”力度，同時加強武裝盟友及伙伴。前者受制于美軍整體的規模以及其全球布局的分散性，增加部署的空間已經不大;后者會有一定的效果，但美國對菲律賓、越南等國的軍事援助和救濟并不足以制衡中國在南海的崛起態勢。

中國此時對美國的挑釁，保持了謹慎克制的態度，但這并不意味著中國對其他國家的挑釁行為也會保持“謹慎”，在這一點上，美國的盟友也心知肚明。正如上文提到的，盡管美國曾號召南海諸國和盟友采取類似行動，但至少目前，澳大利亞和日本都已經表態，不會進入中方島礁的12海里區域內。畢竟，和中國耍心眼，是需要實力的。

（澎湃新聞網2015.11.3、《南方周末》2015.11.5等）