精神病患者網(wǎng)絡(luò)媒體形象的扭曲化現(xiàn)象研究

邱天

摘 ?要：在我國(guó)大約每10個(gè)人中就有一名精神病患者，精神疾病在中國(guó)疾病總負(fù)擔(dān)中排名首位，但目前我國(guó)精神病患者的媒體形象卻多為負(fù)面，尤其是網(wǎng)絡(luò)上，精神病患者的形象長(zhǎng)期處于扭曲化的困境當(dāng)中。本文通過(guò)對(duì)人民網(wǎng)江蘇視窗2014年有關(guān)精神病的新聞報(bào)道的分析研究，試圖總結(jié)出一些現(xiàn)象及規(guī)律，并針對(duì)這種現(xiàn)象提出一些自己的建議，希望對(duì)目前精神病患者媒體形象的良性塑造有所幫助。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò);精神病患者;媒體形象;扭曲化

中圖分類號(hào)：G206.3 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1672-8122（2015）09-0038-02

2015年5月7日，一段男子暴打3歲男童的視頻在網(wǎng)上發(fā)布，短短幾小時(shí)其點(diǎn)擊量就過(guò)百萬(wàn)，民眾們?cè)跒檫@名小孩揪心的同時(shí)，也在呼吁著要嚴(yán)懲這名施暴男子，隨后有媒體報(bào)道這名男子為精神病患者，有可能免于刑罰，頓時(shí)引起線上線下的熱議。一時(shí)間“精神病”、“犯罪”、“暴力”等詞語(yǔ)成為了人們熱門的話題。目前，我國(guó)各類精神疾病患者人數(shù)在 1 億人以上，而我國(guó)媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)于此類新聞的報(bào)道卻還存在著諸多缺失，精神病患者的媒體形象也長(zhǎng)期處于扭曲化的狀態(tài)之中。

一、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中精神病患者媒體形象的統(tǒng)計(jì)與分析

為了研究網(wǎng)絡(luò)中精神病患者的媒體形象，筆者對(duì)其進(jìn)行了定量和定性分析，研究對(duì)象為人民網(wǎng)江蘇視窗2014年的相關(guān)新聞。人民網(wǎng)是《人民日?qǐng)?bào)》建設(shè)的以新聞為主的大型網(wǎng)上信息交互平臺(tái)，選取其為研究對(duì)象有一定的權(quán)威性和廣泛性。由于民眾常以“精神病”代指各類精神疾病和病人，因此選擇“精神病”為檢索關(guān)鍵詞，檢索日期范圍為2014年1月1日至12月31日。筆者共采集到39篇新聞作為研究樣本，除去重復(fù)及無(wú)效樣本4篇，最終得到的研究所需樣本是35篇，樣本利用率為90%。

圖 ?“精神病媒體報(bào)道的內(nèi)容分類統(tǒng)計(jì)”

雖然本文的研究對(duì)象數(shù)量不多，但管中窺豹可見(jiàn)一斑，從這35篇新聞報(bào)道，即可看出網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)于精神病患者報(bào)道的大致現(xiàn)狀。筆者將這35篇新聞按照內(nèi)容分為四大類，即：涉案類、涉險(xiǎn)類、精神衛(wèi)生建設(shè)類及娛樂(lè)類（見(jiàn)上圖）。分析發(fā)現(xiàn)新聞報(bào)道的重點(diǎn)以涉案涉險(xiǎn)的比例最高，而對(duì)專家學(xué)者的建議、精神衛(wèi)生服務(wù)的現(xiàn)狀和精神病人的正面報(bào)道則相對(duì)較少。

涉案類的新聞稿件主要為新聞當(dāng)事人是精神病患者，他們都做出了傷害他人的舉動(dòng)，輕者擾亂治安，重者殺人分尸，這類新聞使其媒體形象扭曲向“暴力”、“危險(xiǎn)”的方向。如2014年6月1日《鹽城一精神病患者見(jiàn)人亂舞斧頭 民警機(jī)智制服》、2014年1月16日《南京精神病男突然踢司機(jī) 致公交車追尾1人骨折》。這類新聞稿件有18篇，占到總量的51%，恰好過(guò)半。

涉險(xiǎn)類新聞稿件有6篇，占到17%，主要涉及精神病患者因患病原因造成自身的一些困擾或身陷險(xiǎn)境，此類新聞稿件使其媒體形象扭曲向“愚昧”、“失控”的方向。如2014年11月24日《南京精神病小伙吞下門把手 醫(yī)生妙手取出》。

精神衛(wèi)生建設(shè)類新聞稿件共7篇，主要是江蘇省內(nèi)精神衛(wèi)生硬件軟件基礎(chǔ)建設(shè)的一些報(bào)道，其中又有改善提高類和缺失滯后兩種類型。如2014年10月27日的《常州設(shè)立專項(xiàng)經(jīng)費(fèi) 兜底精神病人醫(yī)療保障》為典型的改善提高類;其中缺失滯后的報(bào)道有三篇，占醫(yī)療類稿件的43%，如2014年12月29日《南京重性精神病患者逾2萬(wàn) 總床位數(shù)僅2000張》。

最后是娛樂(lè)類，此類新聞報(bào)道與本文所研究精神病領(lǐng)域并不相關(guān)，多為娛樂(lè)事件，如2014年12月9日《韓國(guó)熒屏吹“精神病風(fēng)”主角們個(gè)個(gè)都“有病”》。對(duì)于此類報(bào)道，筆者不再做贅述研究。

二、網(wǎng)絡(luò)中精神病患者媒體形象扭曲化的表現(xiàn)

1.精神病患者媒體形象的負(fù)面化

在研究樣本中描寫精神病患者的詞匯，大多集中在“瘋子”、“語(yǔ)無(wú)倫次”、“精神異常”、“行為怪異”等貶義詞上，精神病患者被貼上了各種各樣負(fù)面的標(biāo)簽，致使其形象極度扭曲。東京大學(xué)人文學(xué)部佐藤雅浩認(rèn)為，經(jīng)過(guò)媒體的報(bào)道及渲染，使得民眾產(chǎn)生了“精神病患者即犯罪預(yù)備軍”的定勢(shì)思維。作為精神疾病的患者，本應(yīng)該有著跟其它類型患病者一樣的虛弱、可憐、被照顧的媒體形象，但精神病患者卻一反常態(tài)的成為了暴力、無(wú)禮、失常的代名詞。人們對(duì)于精神病患者往往帶著恐懼、敵對(duì)甚至仇視的態(tài)度，使精神病患者在承受自身病痛的同時(shí)，還要承受著來(lái)自社會(huì)的冷漠與鄙夷。“現(xiàn)如今，精神病已經(jīng)和正常人劃開(kāi)了一條深深的界限，精神病一詞似乎也已經(jīng)可以囊括下所有非正常狀態(tài)，同時(shí)當(dāng)今時(shí)代的受眾也在漸漸接受這一事實(shí)。[1]”在精神病患者媒體形象被扭曲的過(guò)程中，負(fù)面報(bào)道著實(shí)起到了不小的作用。

2.新聞報(bào)道中精神病專業(yè)概念的模糊化

在研究樣本這35篇稿件中，只有7篇稿件提到新聞當(dāng)事人所患精神疾病的具體名稱，其他都用“患有精神病”這樣籠統(tǒng)的說(shuō)法定位，而這七篇稿件中有三篇僅提及“患有間歇性精神病”，真正具體到名稱的只有四篇，也就是說(shuō)只有11%的稿件運(yùn)用醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語(yǔ)來(lái)報(bào)道精神病患者的病情。同時(shí)，在這35篇新聞報(bào)道中有7篇是推測(cè)狀態(tài)，只是根據(jù)當(dāng)事人不合常理的舉止推斷其為精神病患者，缺乏新聞應(yīng)有的客觀嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，如2014年2月9日《南通通州驚現(xiàn)沉尸案 疑為精神病患者弒母拋尸》。

值得關(guān)注的是，在上文中所提到的四篇涉及具體疾病名稱的新聞稿件中，當(dāng)事人都非常巧合的得的是“精神分裂癥”。“由于精神衛(wèi)生知識(shí)缺乏，許多人將‘神經(jīng)病與‘精神病、‘心理障礙與‘精神疾病、‘精神疾病與‘精神分裂癥混為一談，這其中就包括一些媒體從業(yè)者。[2]”從專業(yè)的醫(yī)學(xué)角度來(lái)看，精神病患者并不比健康的人更具危險(xiǎn)性，然而，媒體把精神分裂癥扭曲化之后，就使很多人誤認(rèn)為一旦精神有問(wèn)題就是患了“精神分裂癥”，使民眾產(chǎn)生無(wú)畏的恐懼。“精神分裂癥的主要病因是腦內(nèi)特殊的生化代謝障礙，有的有家族遺傳背景，所以是一種‘內(nèi)源性精神病”[3]。精神分裂癥只占精神病中的很小一部分，像最常見(jiàn)的失眠、厭食等癥狀都屬于精神病范疇。因此，把精神分裂等同于精神病、把精神病等同于瘋子都是其媒體形象扭曲化的重要表現(xiàn)。

3.新聞標(biāo)題的惡俗化

在涉及精神病患者的新聞標(biāo)題中，很容易走惡俗化的路線，可謂“很黃很暴力”。如2014年5月8日《女子當(dāng)街打滾稱賣淫款5千變6毛 疑患精神病》、2014年10月9日《中年女子割下雙親頭顱 疑似患有精神病和癲癇》。這些標(biāo)題產(chǎn)生的原因，第一是記者本身對(duì)于精神病患者的刻板印象，認(rèn)為他們就是無(wú)社會(huì)身份、無(wú)職業(yè)、缺少家庭親情、好斗而危險(xiǎn)的，所以但凡涉及此類人群的新聞，記者就愛(ài)向暴力與黃色方向靠攏。第二是為提升點(diǎn)擊率、“吸引眼球”，部分記者放棄了應(yīng)有的職業(yè)道德與專業(yè)要求，把精神病患者的行事內(nèi)容作為賣點(diǎn)淪為“標(biāo)題黨”一族。也正因?yàn)闃?biāo)題的惡俗化，使得精神病患者的媒體形象在“暴力”之上又增加了“愚昧”的扭曲特征。

三、對(duì)于改變網(wǎng)絡(luò)中精神病患者媒體形象扭曲化現(xiàn)象的建議

1.有關(guān)部門應(yīng)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，正確引導(dǎo)報(bào)道方向

相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)，我們可以借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的先行做法，“一些發(fā)達(dá)國(guó)家如澳大利亞、美國(guó)，為消除對(duì)精神疾患的歧視，通過(guò)一些獨(dú)立觀察機(jī)構(gòu)和網(wǎng)站發(fā)布媒體報(bào)道監(jiān)測(cè)報(bào)告，以監(jiān)督和糾正媒體報(bào)道中的不良行為。[4]”當(dāng)然，我國(guó)也有一些相關(guān)的規(guī)定，如《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》第六條第4款指出要“維護(hù)未成年人、婦女、老年人和殘疾人等特殊人群的合法權(quán)益，注意保護(hù)其身心健康”，目前，重度精神病患者已被列入精神殘疾，其合法權(quán)益理應(yīng)得到保護(hù)。但是，由于條文不夠細(xì)化，并且沒(méi)有一些強(qiáng)制執(zhí)行及懲罰機(jī)制，目前的落實(shí)狀況并不理想。因此，我們?cè)诮梃b的同時(shí)，也需要結(jié)合自身實(shí)際，制定出一套行之有效的法律法規(guī)，從上至下徹底貫徹并執(zhí)行，以改變目前的扭曲狀況。

2.記者應(yīng)自覺(jué)履行職責(zé)，提升自身素質(zhì)

記者本身醫(yī)學(xué)知識(shí)的欠缺也是造成目前精神病患者媒體形象扭曲化的主要原因。在精神病患者媒體形象的構(gòu)建中，媒體的報(bào)道起著至關(guān)重要的作用，也影響著人們對(duì)于精神病患者的印象與判斷。上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬精神衛(wèi)生中心在2009年做過(guò)一個(gè)相關(guān)調(diào)查，調(diào)查了40名在上海從事衛(wèi)生報(bào)道的一線記者，他們大都對(duì)精神衛(wèi)生知識(shí)知之甚少：68.6%的記者只是在采訪過(guò)程中接觸過(guò)相關(guān)知識(shí)，有較系統(tǒng)了解的比例僅占 11.4%，還有近20.0%的記者只是淺顯地了解一些知識(shí)。因此，媒體單位應(yīng)定期舉辦培訓(xùn)、講座，以提升記者的醫(yī)學(xué)知識(shí)水平。

聯(lián)合國(guó)艾滋病項(xiàng)目執(zhí)行主席彼得·派特博士曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“當(dāng)涉及艾滋病時(shí)，記者的影響比醫(yī)生的影響更大。”這句話同樣適合于精神病的相關(guān)報(bào)道，在精神病患者的形象塑造上，媒體有著不可推卸的責(zé)任。普通老百姓一般很難真正接觸并深入了解精神病及患者的情況，他們絕大多數(shù)的信息都來(lái)自媒體，可以說(shuō)精神病患者的形象即是其媒體形象。記者對(duì)精神病患者的報(bào)道不能只停留在涉案、涉險(xiǎn)、獵奇等戲劇性層面上，不能片面夸張精神病患者的失控行為。而要多向全社會(huì)宣傳和普及精神衛(wèi)生知識(shí)，提高公眾的精神衛(wèi)生意識(shí)，多采訪一些醫(yī)學(xué)界的專家學(xué)者，從他們口中得到更可靠更科學(xué)的精神衛(wèi)生知識(shí)，精神病患者的扭曲化媒體形象才能夠得以改變。

四、小 結(jié)

當(dāng)前，我國(guó)正在積極培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，塑造積極正面的精神病患者媒體形象正是國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人層面的價(jià)值體現(xiàn)。媒體在對(duì)其報(bào)道時(shí)，除了要秉承客觀公正的原則，更要堅(jiān)持科學(xué)性和人文關(guān)懷并行的文風(fēng)，讓整個(gè)社會(huì)都行動(dòng)起來(lái)鼓勵(lì)精神病患者勇于戰(zhàn)勝病魔、走向社會(huì)，使網(wǎng)絡(luò)新聞媒體成為百姓了解精神病的窗口和精神病患者重拾自信的平臺(tái)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐婷婷.對(duì)精神病患者報(bào)道的反思——對(duì)于日本典型事例的分析[J].新聞傳播，2015（2）.

[2] 張晨，馬良.精神疾病報(bào)道的道德偏離[J].青年記者，2011（6）.

[3] 賈誼誠(chéng).注意精神病報(bào)道的科學(xué)性——一個(gè)精神科醫(yī)生的意見(jiàn)[J].新聞?dòng)浾撸?985（4）.

[4] 曾慶枝，田泓，俞韋.新聞報(bào)道如何消除“精神病歧視”[J].新聞?dòng)浾撸?009（3）.

[責(zé)任編輯：東方緒]