洪 琛 王圣槐 雷景根 方衛平
經鼻型腸梗阻導管在腸梗阻治療中應用
洪 琛 王圣槐 雷景根 方衛平
腸梗阻;經鼻型腸梗阻導管;胃腸減壓;中藥保留灌腸
急性腸梗阻是臨床常見的外科急腹癥,胃腸減壓是治療腸梗阻的主要方法之一,但普通鼻胃管較短,僅對胃內及高位小腸腔內容物起抽吸作用,減壓效果有限。腸梗阻減壓導管實現了小腸的全程引流減壓,直接抽吸梗阻近端腸腔內的積氣積液,臨床癥狀緩解迅速,臨床療效較好,現報道如下。
2010年10月—2013年1月本院消化內科、普外科、肛腸外科及腫瘤科急性收治腸梗阻病患者共106例,均有腸梗阻的臨床表現,經腹部平片及CT證實為腸梗阻,排除腸絞窄傾向后行內科保守治療。其中腸梗阻導管減壓治療組50例,男27例,女23例,年齡30~86歲,平均63.7歲,既往有腹部手術史42例。鼻胃管減壓治療對照組56例,男30例,女26例,年齡32~89歲,平均65.6歲,既往有腹部手術史48例。入選患者均知情同意,方案經醫院醫學倫理委員會審批。
2.1 器 械 日本CREATE MEDIC公司的CLINY腸梗阻導管套件,其中腸梗阻導管為三腔二囊的純硅膠透明管,總長300cm,16Fr,前端有側孔,導絲長350cm,導絲直徑1.24mm。導管前端為含不銹鋼球的念珠狀前端子,不透X線。前氣囊注水,后氣囊充氣。前后氣囊間有一段帶側孔的導管,進行減壓或造影。尾端設有減壓接口、前后氣囊接口及補氣口。置管使用的胃鏡為OLYPUS GIF XQ260;鼻胃管采用一次性普通鼻胃管[1]。
2.2 治療方法 兩組患者經常規內科治療后于入院24~72h內置管減壓。治療組采用內鏡下置管,經患者鼻腔預置腸梗阻導管(導管內可預置導絲,但導絲不出導管頭端)進入胃腔,經口腔插入胃鏡,抽吸胃內容物,助手輕輕推送導絲從導管頭端伸出,避免從側孔穿出導絲,并在直視下用活檢鉗鉗夾導絲帶導管一起進入十二指腸降部以遠,如果為Billroth-II式胃大部切除術后患者,則在胃鏡下將腸梗阻導管置入空腸輸出袢約25cm以上;注入15~20mL蒸餾水至前水囊,松開活檢鉗,然后緩慢退出胃鏡,拔出導絲,減壓管外接負壓吸引器。鼻翼處導管不予固定,用膠布將導管外掛于一側耳垂固定,鼻孔與耳垂之間保證導管松弛,并留有一定長度(一般為10~15cm)。減壓管頭端前導子將隨腸蠕動而向下移行。為利于導管隨著腸蠕動向下滑行,鼓勵患者坐起、帶管立位活動;每日調整固定點。置管后第2天起間斷沖洗導管,密切關注導管進入長度。對照組按常規從患者鼻腔插入鼻胃管,插入深度45~55cm。兩組患者均予柴芍承氣湯保留灌腸以促進腸蠕動恢復。組方:柴胡、白芍、枳實、厚樸、黃芩、玄明粉(沖入煎劑)各10g,大黃(后下)10g,濃煎成100mL,裝袋,每日保留灌腸1次,每次100mL。
2.3 觀察指標 觀察兩組患者引流減壓后腹痛腹脹緩解時間;每日復查血常規,觀察白細胞恢復時間;每日記錄置管后引流量;每1~2天復查腹部X線平片或CT,觀察氣液面消失或積氣積液較前明顯改善時間[2]。有絞窄性腸梗阻傾向時轉急診手術。置管期間均予禁食、靜脈營養等支持治療。
2.4 統計學方法 應用SPSS16.0統計軟件進行統計分析。變量資料用均數±標準差(±s) 表示。計量資料采用獨立樣本t檢驗,計數資料組間比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
3.1 療效標準 痊愈:治療后腹部脹痛等臨床癥狀完全消失,X線片檢查腸管積氣積液消失;好轉:治療結束后癥狀減輕及腹部平片檢查腸道梗阻征象部分緩解;無效:治療結束后臨床癥狀未消失或加劇,腹部平片檢查腸道梗阻征象無改善。總有效率=(痊愈例數+好轉例數)/總例數。
3.2 兩組療效比較 治療組腹痛腹脹緩解時間、肛門排氣恢復時間、腹部平片及CT改善時間、血白細胞恢復時間較優于對照組,置管第一天引流量即大于對照組,差異有統計學意義(P均<0.05),見表1。腸梗阻導管置管前后見圖1。
腸梗阻導管減壓治療組50例中痊愈30例,好轉12例,無效需手術治療8例,總有效率84.0%;鼻胃管治療對照組56例中痊愈12例,好轉8例,無效需手術治療36例,總有效率35.7%。治療組總有效率優于對照組,差異有統計學意義(χ2=23.43,P<0.05)。
腸梗阻的病理過程為梗阻近端腸管內容物滯留,導致腸管內壓升高,引起腸管壁血流障礙,使腸黏膜上皮缺血缺氧,毛細血管通透性增加,同時腸腔內細菌在缺氧情況下大量繁殖,更加重了產氣和積液,最終動脈血流受阻導致腸壞死、穿孔,出現感染和低容量休克[3]。通過胃腸減壓,吸出胃腸道內的氣體和液體,可以減輕腹脹,降低腸腔內壓力,減少腸腔內的細菌和毒素,改善腸壁血液循環,有利于改善局部病變和全身情況。國外大部分患者通常會給予一個試驗性的小腸減壓治療[4]。本研究中治療組在胃鏡直視下置入腸梗阻導管至十二指腸水平部,對畢Ⅱ式術后患者導管放置輸出袢遠端,均一次性放置成功。較既往采用X線檢查引導下置管方便快速,且可以邊插入導管,邊吸引胃、腸潴留物,防止誤吸,且避免醫務人員接受X線照射[5]。對照組按傳統方法插管,胃腸減壓管往往只能到達胃中部,并且胃管前端的側孔,很容易貼附在胃壁上,胃腸減壓效果欠佳。腸梗阻導管親水性好、側孔大,且前導子、水囊的重力作用和近端腸蠕動,可以到達梗阻部位的近端直接進行吸引,有效降低梗阻近端的腸管內壓力[6],減輕管壁水腫,有利于腸管血運改善,盡快解除梗阻[7]。治療組中有兩例腸梗阻導管頭端滑脫出肛門,實現全消化道減壓,再次說明腸梗阻導管順應性好,患者耐受佳。但此導管費用較高,置管前應先行胃鏡進入觀察,排除幽門梗阻梗阻方可放置腸梗阻減壓管,避免不必要的醫療經濟糾紛。
表1 兩組腹痛腹脹緩解時間、肛門排氣恢復時間、腹部平片改善時間比較(±s)

表1 兩組腹痛腹脹緩解時間、肛門排氣恢復時間、腹部平片改善時間比較(±s)
注:與對照組比較,△P<0.05,△△P<0.01
組別治療組對照組例數50 56腹痛腹脹緩解時間(h)24.18±13.40△68.52±42.21肛門排氣排便緩解時間(h)72.13±28.63△168.13±76.59腹部平片及CT改善時間(d)4.33±2.51△10.26±5.31白細胞恢復時間(d)4.27±2.71△7.78±4.93置管第一天引流量(mL)622.60±340.18△△235.60±144.90

圖1 腸梗阻導管前及置管5天后腹部平片對比圖像。KUB1可見腸腔內多個寬大的氣液平面。KUB2為腸梗阻導管置管5天后可見腸腔內積液積氣明顯減少,導管頭端已經出直腸肛管,原氣液平面消失。
患者術后的護理非常重要,應鼓勵患者立位行走,每天用少量生理鹽水沖管,保持引流管通暢,間斷加壓吸引,記錄導管前進的長度及記錄吸引腸液的量,每日X線片觀察腸腔積氣積液擴張的變化。密切觀察導管前進長度及患者的癥狀及腹部體征,不延誤手術時間[8]。治療組置管后炎性指標恢復、第一個24h的減壓量均明顯優于對照組,和梗阻癥狀、影像學和實驗室指標的迅速緩解相一致,直觀反應其減壓療效優勢。治療組有效率明顯高于對照組,需手術治療的患者比例顯著低于對照組。此外中藥保留灌腸以柴芍承氣湯行氣除滿、通里攻下之效,緩解患者痛、脹、吐、閉、熱等腑氣不通的癥狀,效果較好。
本組結果顯示,胃鏡直視下放置經鼻型腸梗阻導管安全、有效、便捷,能明確腸梗阻的部位和原因,同時能夠顯著改善患者的臨床癥狀,縮短住院天數,減少手術率,值得臨床推廣使用。
[1]陳小麗,季峰,林琪,等.胃鏡下經鼻型腸梗阻導管置入術治療急性腸梗阻的療效觀察[J].中華消化內鏡雜志,2011,28(9):522-524.
[2]Shogo Tanaka,Takatsugu Yamamoto,Daisuke Kubota,et al. Predictive factors for surgical indication in adhesive small bowel obstruction[J].The American Journal of Surgery,2008,196(7):23-27.
[3]彭寶崗,梁力建,胡文杰,等.生長抑素治療腸梗阻的臨床研究[J].中華胃腸外科雜志,2004,7(6):474.
[4]Sakaibara T,Harade A,Yaguchi T,et al.The indicator for surgery in adhesive small bowel obstruction patientmamaged with long tube[J].Hepatogastroenterology,2007,54(75):787-790.
[5]王麗波,何平.經鼻腸梗阻導管在老年術后早期炎性腸梗阻治療中的應用[J].中國老年學雜志,2010,30(2):156.
[6]楊秋芳.經胃鏡置入鼻型腸梗阻導管治療術后粘連性腸梗阻的療效判斷[J].工企醫刊,2012,25(5):50-51.
[7]Mauro MA,Koehler RE,Baron TH.Advances in gastrointestinal intervention:the treatment of gastroduodenal and colorectal obstructions with metallic stenta[J].Radiology,2000,215(3):659-668.
[8]姚宏偉,傅衛,袁穹.經鼻腸減壓管在治療急性粘連性小腸梗阻中的作用研究[J].中華普通外科雜志,2006,21(10):236-238.
(收稿:2014-12-02 修回:2015-02-04)
浙江大學附屬第二醫院建德分院消化內科(建德 311600)
洪琛,Tel:15925672333;E-mail:hc1977@163.com