多少村落煙雨中

王世隆　甄麗娜　倪蕾　趙清

【摘 要】基于黨和國家提出的推動社會主義文化大發展、大繁榮，建設“文化強國”的要求，鑒于蘇州歷史源遠流長，古村落資源豐富，卻有部分未及時妥當處理，對蘇州古村落的保護和發展刻不容緩。團隊成員通過對當地居民的拜訪，對前往游客的采訪，以問卷、照片、拍攝等方式進行記錄，真實呈現出古村落的過去和現在、居民的真實生活狀態等。

【關鍵詞】古村落；保護發展；和諧；吳文化

一、調研背景

（一）黨和國家及地方政府的政策

1.研究制定了古村落保護的政府規章。2005年6月，市政府公布實施了《蘇州市古村落保護辦法》

2.明確了政府在古村落保護中的主導作用。我市專門成立了歷史文化名城名鎮保護管理委員會，負責日常管理工作。

3.編制了古村落保護規劃。組織開展了古村落和文物普查工作，掌握了大量第一手資料，發現了一批有較高價值的古村落、古建筑。

4.組織實施了修復保護工程。為推動古村落和古建筑保護工作，蘇州市財政連續兩年每年下撥萬元專項補助經費。

（二）蘇州古村落的基本現狀

蘇州目前大約有18個古村落，其中有14個古村落被列為控制保護古村落。大多古村落中都保存著元、明、清和民國時期的古建筑，但由于其經濟動力小，政府投入少以及其他自然和人為原因，這些古建大都處于危險狀態。近年來，各級古村落保護已累計投入數億元，其中，吳中區的陸巷、明月灣已率先完成了古村落的修復保護工程。然而，目前，古村落保護仍面臨著資金等許多困境。一方面，部分古村落古建筑群保存完整、文化價值高，改造相對合理；另一方面，部分古村落無法滿足現代化的功能需求，展示內容單薄，服務空間狹窄，發展情況不佳。

（三）蘇州古村落存在的問題

1.保護力度不夠

古村落保護主體不明確，自然損毀嚴重。由于對保護歷史文化遺產的宣傳力度不夠，當地村民對歷史建筑保護不夠重視，對日常生活中如何保護利用好文化資源缺乏認識。古物破壞和流失問題嚴重。

2.政府投入經費缺乏

古村落投入不足，保護與發展矛盾突出。資金的缺乏導致政府只能對一些重要的建筑進行修繕，其他大量有保護價值的歷史建筑無法顧及。投資不足還造成了古村落的交通閉塞問題。另外，古建流轉問題也較嚴重。古建大多是歷史原因和繼承關系取得，但涉及拆遷時如何處理古建無相應規定。

3.過度開發

古村落缺乏整體規劃，保護開發水平低。古村落旁圈地開發，破壞生態資源，造成了環境污染。原始風貌所剩寥寥，商業氣息過于濃重。開發形式存在盲目復制重建、風格形式單一、缺少歷史文化特色。

4.利益分配不均

利益分配機制不完善，缺乏社區參與，保護、開發的成本與利益未處理好，政府、投資商和村民之間的分配不合理，成本共擔與利益共享存在問題。

二、調研目的

實現古村落的保護和發展對我國社會主義文化的大發展大繁榮具有重要意義。近年來，蘇州市政府也對蘇州古村落保護和發展實施了相應的措施并取得了一定的成果。望本次調查能夠形成一定的社會影響，對古村落的居民帶來切身的利益，為他們提供相應的社會保障，以促進居民對古建的保護和傳承的熱情；并呼吁人們一同保護吳文化，發展和傳承中國文化。

三、調研結果分析

（一）調研結論

經過對陸巷、東村、明月灣、楊灣、堂里等古村落的調研，基于團隊初定的調查方法和目的，大致歸納總結出了四個典型的例子。

首先，陸巷古村，它古建眾多，發展充分，知名度高并且是蘇州市重點文化保護和旅游單位。陸巷中的許多建筑都保有原汁原味且各種雕刻很是精美，文化價值極高。而且陸巷的民俗旅游產品是典型的“訪問式”的深度游，中外游客們走進居家與作坊為一體（前店后坊）的“民俗家庭”，村民們還自發開設了20多家家庭式鄉村旅店，接待了來自四面八方的游客。但是陸巷也存在一定的問題，就是經營管理水平低，不能適應市場化發展的需求。隨著社會經濟市場化程度的加深，政府投入減少，市場化運作的成分提高，而陸巷旅游作為在“村級”層次發展起來的產業，在資金、人才、產品開發能力和營銷能力、管理技術等方面都存在著明顯弱勢和不足產業規模發展慢、盈利模式設計不科學等也就成為不可避免的問題。

明月灣從其在歷史文化資源旅游開發的角度來分析，也的確存在一些資源本身的客觀原因。一是空間規模不大，旅游容時量小。游客滯留時間短，相關消費量也很少。二是建筑載體規模小，可用空間受到局限。村內所有的建筑基本上都屬于平民化的民居建筑，建筑載體本身不存在豐度大的文化內涵，也無法承載其他內容較豐富的文化旅游主題。三是文化積淀深厚，但文化內涵、表現形式“旅游性”較差。

東村存在的問題也頗讓人深思。一是旅游開發主題和主體的誤區。現在東村的開發僅是把徐家祠堂、永安橋、東園公祠等大祠堂進行開發利用，而忽視了具有眾多明清古宅的東村本身。二是消極保護和社區發展的矛盾越來越突出。隨著時代的變遷，許多老建筑遭到了不同程度的破壞，許多村民私自翻修、改變老民居，政府的保護也造成了與村民的矛盾，長此以往，村民看不到希望。三是產業要素不完整，旅游開發的社會效益不明顯。楊灣這類較古村原風貌有較大改變的村子則亟需對相關歷史文物進行博物館式集中保護。

（二）蘇州古村落存在問題的對策分析

古村落既是吳文化的重要組成部分，又是中華文化瑰寶中一顆璀璨的明星，只有我們真正做到關注古村落，保護古村落文化，珍視中華文化，才能讓古村落健康可持續的發展。建議因地制宜的開展保護和發展工作：

1.明月灣這類古村可以實行村民集體行為規范，實行居民旅游分紅以減少其商業化程度；

2.東村就應在古村修復的同時重點解決其交通問題，方便的交通是游客前來參觀的前提；

3.楊灣的修復難度高，不適合以上的旅游式開發，更適合收集有價值文物建設楊灣古村博物館，展現其古建文化、風土人情及民風民俗，發展博物館式保護。希望針對不同的古村采取更適合它們的保護和發展模式，使吳文化得到保護和傳承。

【參考文獻】

[1]王德剛.古村落保護與開發-北方古村落保護與旅游開發典型案例研究[M].濟南：山東大學出版社，2013.

[2]劉沛林.古村落：和諧的人聚空間[M].上海三聯書店出版社，1998.

[3]江蘇省人民代表大會常務委員會.蘇州市古村落保護條例[Z].2013-11-29.

[4]沈慶年.蘇州歷史建筑文化叢書-古村遺韻：蘇州市控制保護古村落尋蹤[M].蘇州：文匯出版社，2012.