劉旭燦
【摘要】虛假語用預設作為預設的一種超常操作手段,是發話者通過將非交際雙方共有的或者至少對一方有爭議的信息處理為預設信息從而達到其特殊交際目的而使用的一種手段,在外交場合中經常被用到。本文以會話含義理論為依據,以外交部就亞太地區問題答記者問為語料,分析我國發言人如何從容應對外交場合中的虛假語用預設現象。
【關鍵詞】答記者問 虛假語用預設 語用應對策略
一、引言
預設又稱作前提、前設和先設,一般用來指說話者在說出某個句子時所作的假設。對預設的研究起源于哲學界,最早是由德國哲學家弗雷格于1982年提出的。語用預設,是指那些對語境敏感的,與說話人(有時包括說話對象)的信念、態度、意圖有關的前提(預設)關系。語用預設涉及說話人和受話人的態度、信念、意圖等,它傳達的是發話者的知識狀態的假設。作為一種預設,語用預設不一定具有真實性,但它必須是發話者的一種信念,并且至少是交際雙方沒有異議的,或者能為交際雙方所接受的。
二.虛假語用預設與合作原則
虛假語用預設與語用預設貌合神離、形同神異,其借助語用預設的觸發機制傳遞于交際中的一方來說是虛假的,至少是未知的,或有爭議而不能接受的非言語雙方共有知識。一般說來,虛假語用預設的產生大致有兩個原因:第一,發話人可能不了解對方而預置了預設,是非故意行為,這種預設成為客觀性虛假語用預設或預設失誤;第二,發話者故意為之,帶有一定的目的性或意識形態傾向,這種預設也稱為主觀性虛假語用預設或預設撒謊。由于第一種情況一般不會產生會話隱含義,這方面的研究很少。本文重點探討虛假語用預設的第二種情況。
合作原則是由著名語言哲學家Grice于1967年在哈佛大學的演講中提出的一套交際準則。在Grice看來,為了保證會話等言語交際的順利進行,交際雙方必須共同遵守某些基本原則,即合作原則。它包括以下四條準則:
1.數量準則。規定了所傳遞的信息量,應該包括交談目的所需要的信息,不應包含超出需要的信息。
2.質量準則。規定了說話的真實性,不說自知是虛假或缺乏足夠證據的話。
3.關聯準則。要求說話貼切,與所處的時間、場合一致。
4.方式準則。表達方式必須簡明扼要、井井有條,避免晦澀和冗詞贅句。
三、中國外交部發言人虛假語用預設語用應對策略
1.合作策略。問:關于日本首相安倍晉三在達沃斯論壇的發言。安倍在演講中稱,必須遏制在亞洲地區無限制的軍備擴張,應實施公開,透明,可驗證的軍事預算。對于中方的海洋活動,他表示首要的不是武力威脅而是對話和法治。中方對此有何回應?
答:中國堅持走和平發展的道路,奉行防御性的國防政策。中國軍事意圖和政策是公開的,透明的,我們在國防白皮書中和其他場合都作了正式宣布。現在應該增加 透明度的恰恰是日本。日本領導人應該向亞洲國家,向國際社會解釋為什么企圖修改和平憲法,為什么極力擴充軍備。他真實的目的到底是什么?
在本例中,對方虛假語用預設中方在針對南海活動問題中具有不透明化,不合法化的特點。我國發言人采取了遵守合作原則的策略。首先對記者的提問給了回應,即中方的軍事意圖和政策都是透明的。同時,我國外交發言人指出日本意圖通過這樣的方式,背地里擴充軍備,企圖修改和平憲法,打算用武力控制釣魚島。
2.閃避策略。問:中方提出將采取必要措施維護國家領土主權,包括哪些具體措施?是否包括經濟制裁?
答:釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國的神圣領土。中方絕不接受日本對釣魚島及其附屬島嶼的非法侵占,日方任何旨在強化其對釣魚島地位的企圖不可能得逞。中國政府不會坐視領土主權受到侵犯。我們督促日方立即停止一切侵害中國領土主權的行為,回到談判解決爭議的軌道上來。
在此問中存在明顯的虛假語用預設就是中國會對日本進行經濟制裁。顯然,把中國對日本說成經濟制裁是不恰當的。面對這樣的問題,中國發言人給出具體的措施顯然是不合適的,因此閃避策略成為了最好的選擇。中國發言人給出了中國政府針對這個問題的一貫立場,可謂是舊事重提,但是回顧發言人的答問,并沒有給出太過實質性的內容。
虛假語用預設在外交場合中尤其是記者招待會中經常遇到。本文對我國外交部發言人面對虛假語用預設現象所采取的策略進行了歸納總結,我國對外交事業具有一定的啟示和指導作用。但是我們會發現僅僅通過本文所總結策略并不能詳細的解釋我國外交部發言人應對虛假語用預設問題時的所有作答,期待在此領域會有更深入更透徹的研究成果。
參考文獻:
[1]何自然.語用學與英語學習[M].上海:上海外語教育出版社, 1997.
[2]曾文雄.語用學的多維研究[M].杭州:浙江大學出版社,2009.
[3]張瑩.虛假語用預設研究[D].曲阜:曲阜師范大學,2006:2-4.
[4]支永碧.基于語料庫的政治話語語用預設研究[M].蘇州:蘇州大學出版社,2010.
[5]冉永平.語用學:現象與分析[M].北京:北京大學出版社,2006.