晁先禮
雙側(cè)側(cè)腦室外引流治療腦室出血若干例分析
晁先禮
目的分析雙側(cè)側(cè)腦室外引流治療腦室出血臨床療效。方法 30例腦室出血患者, 隨機(jī)分為對(duì)照組(15例)與觀察組(15例), 對(duì)照組采取單側(cè)側(cè)腦室引流, 觀察組采取雙側(cè)側(cè)腦室引流,對(duì)比兩組臨床各項(xiàng)指標(biāo)以及療效。結(jié)果 觀察組拔管時(shí)間、引流量明顯優(yōu)于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組穿刺引流成功率為93.33%, 對(duì)照組為60.00%, 觀察組明顯高于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組臨床療效中Ⅰ級(jí)、植物生存率均優(yōu)于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 對(duì)腦室出血患者采取雙側(cè)側(cè)腦室外引流, 能縮短拔管時(shí)間, 提高穿刺成功率, 降低患者死亡率,效果較好。
雙側(cè)側(cè)腦室外引流;單側(cè)側(cè)腦室外引流;腦室出血
臨床中, 腦室系統(tǒng)出血屬于急性腦血管出血性疾病, 一般伴有蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)血腫等。通常患者病情嚴(yán)重,預(yù)后比較差, 具有較高發(fā)病率與死亡率[1,2]。腦室出血主要采取手術(shù)方法治療, 早期是否存在腦室系統(tǒng)擴(kuò)大、患者年齡、腦損傷程度以及腦室出血量等會(huì)對(duì)預(yù)后產(chǎn)生直接影響。本文主要分析雙側(cè)側(cè)腦室外引流治療腦室出血的臨床療效, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取2013年3月~2015年3月收治的30例腦室出血患者, 隨機(jī)分為對(duì)照組(15例)與觀察組(15例)。患者均通過(guò)腦脊液檢驗(yàn)與顱腦CT檢查確診[3]。對(duì)照組中,女5例, 男10例, 年齡42~78歲, 平均年齡(51.33±14.34)歲;6例高血壓病史, 5例腦內(nèi)血腫, 4例單純腦室出血;2例繼發(fā)性腦室出血, 13例原發(fā)性腦室出血;2例全腦室出血鑄型, 3例側(cè)腦室與第三、四腦室出血, 4例雙側(cè)側(cè)腦室出血者, 6例單側(cè)側(cè)腦室出血者;格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS評(píng)分):8~10分4例, 6~7分8例, 4~5分3例。觀察組中, 女6例, 男9例,年齡41~79歲, 平均年齡(52.53±14.65)歲;5例高血壓病史, 6例腦內(nèi)血腫, 4例單純腦室出血;3例繼發(fā)性腦室出血, 12例原發(fā)性腦室出血;2例全腦室出血鑄型, 3例側(cè)腦室與第三、四腦室出血, 3例雙側(cè)側(cè)腦室出血者, 7例單側(cè)側(cè)腦室出血者;GCS評(píng)分:8~10分4例, 6~7分8例, 4~5分3例。兩組患者年齡、性別、GCS評(píng)分等一般資料比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1.2 方法 對(duì)照組采取單側(cè)側(cè)腦室外引流, 患者于出血量較多單側(cè)側(cè)腦室前角鉆孔采取置管引流, 沖洗使用尿激酶, 2萬(wàn)U/次, 2次/d, 夾管2 h以后采取開放引流, 引流時(shí)間5~10 d。術(shù)后靜脈滴注抗生素避免發(fā)生感染。觀察組采取雙側(cè)側(cè)腦室外引流, 行全身麻醉, 采取額角側(cè)腦室穿刺, 出血側(cè)使用2~4 mm橡膠管或硅膠管進(jìn)行引流, 術(shù)中患者腦脊液變清以后, 通過(guò)隧道將引流管拉出, 并將其固定在頭皮位置,術(shù)后高出腦室水平10~15 cm進(jìn)行引流, 術(shù)后24 h通過(guò)引流管注入5 ml生理鹽水加6萬(wàn)U尿激酶, 雙側(cè)或單側(cè)交替進(jìn)行,夾管3 h以后開放, 每隔8 h開放1次, 連續(xù)使用3~5 d, 引流袋需要每天更換。1周以后, 行顱腦CT復(fù)查, 將雙側(cè)引流管拔除。
1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 術(shù)后觀察兩組拔管時(shí)間、引流量、穿刺引流成功率。療效評(píng)價(jià)采取日常生活能力量表(ADL)評(píng)定:Ⅰ級(jí), 日常生活能夠完全自理;Ⅱ級(jí), 日常生活可基本自理;Ⅲ級(jí), 日常生活需從旁協(xié)助, 但使用拐杖可以行走;Ⅳ級(jí),意識(shí)清楚但需臥床;Ⅴ級(jí), 植物生存。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組觀察指標(biāo)對(duì)比 對(duì)照組拔管時(shí)間、引流量分別為(11.23±1.34)d、(323.12±10.23)ml, 觀察組分別為(7.31±1.43)d、(484.55±10.27)ml, 觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.946、49.803, P<0.05)。觀察組中, 14例穿刺引流成功(93.33%);對(duì)照組中, 6例穿刺引流成功(40.00%), 觀察組穿刺引流成功率明顯高于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.658, P<0.05)。
2.2 兩組臨床療效比較 觀察組6例Ⅰ級(jí)(40.00%), 對(duì)照組1例Ⅰ級(jí)(6.67%), 觀察組明顯高于對(duì)照組(P<0.05);對(duì)照組植物生存率46.67%, 觀察組為13.33%, 對(duì)照組高于觀察組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
目前治療腦室出血方法較多, 其中以腦室穿刺外引流較為常用, 能有效引流血腫, 解除或減輕其對(duì)于腦深部結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的損傷、壓迫;腦脊液循環(huán)通路疏通, 使得腦脊液循環(huán)得以改善, 為腦室出血治療爭(zhēng)取較多時(shí)間。腦室外引流分為雙側(cè)腦室外引流與單側(cè)腦室外引流, 單側(cè)引流容易堵塞引流管, 造成手術(shù)失敗, 但雙側(cè)引流能減少堵管的發(fā)生;雙側(cè)引流較為通暢, 與單側(cè)引流相比, 引流出血性腦脊液比較多;患側(cè)外單純引流, 如果堵塞引流管, 會(huì)影響手術(shù)效果, 雙側(cè)引流能防止由于引流管堵塞所造成的引流不暢, 同時(shí)能引流積血, 快速溶解, 患者帶管時(shí)間明顯縮短;腦室積血容易造成室間孔發(fā)生閉塞, 單側(cè)引流難以將對(duì)側(cè)積血引出, 雙側(cè)引流能將這一問(wèn)題有效解決[3]。本文研究結(jié)果顯示, 觀察組拔管時(shí)間、引流量明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組穿刺引流成功率為93.33%, 對(duì)照組為40.00%, 觀察組明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組6例Ⅰ級(jí)(40.00%), 對(duì)照組1例Ⅰ級(jí)(6.67%),觀察組明顯高于對(duì)照組(P<0.05);對(duì)照組植物生存率46.67%,觀察組為13.33%, 對(duì)照組高于觀察組(P<0.05)。這說(shuō)明采取雙側(cè)腦室外引流有助于積血排出, 縮短拔管時(shí)間, 穿刺引流成功率高, 效果明顯, 與孟磊等[4]報(bào)道內(nèi)容相符。
綜上所述, 雙側(cè)側(cè)腦室外引流能有效解除腦室系統(tǒng)堵塞,使得腦室周圍循環(huán)、腦脊液循環(huán)得以改善, 促進(jìn)患者腦功能恢復(fù)。
[1] 王冠軍, 陳瑞, 吳順發(fā).早期雙側(cè)腦室外引流并尿激酶灌洗治療腦室內(nèi)出血療效分析.浙江創(chuàng)傷外科, 2011, 19(5):22-25.
[2] 常珂.側(cè)腦室外引流聯(lián)合腰大池置管外引流治療腦室出血的療效分析.中外醫(yī)學(xué)研究, 2014, 8(13):45-48.
[3] 張鴻坤.單、雙側(cè)側(cè)腦室引流治療腦室系統(tǒng)出血的療效比較分析.中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè), 2013, 2(1):67-69.
[4] 孟磊, 吳長(zhǎng)山, 郭志強(qiáng).單側(cè)和雙側(cè)側(cè)腦室外引流術(shù)治療腦室出血的療效分析.中外醫(yī)學(xué)研究, 2014, 11(9):22-24.
10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.31.049
2015-05-06]
221400 江蘇省新沂市人民醫(yī)院