降鈣素原、超敏C反應蛋白、簡化臨床肺部感染評分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期中評估作用分析

馮曙平

·臨床醫學·

降鈣素原、超敏C反應蛋白、簡化臨床肺部感染評分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期中評估作用分析

馮曙平

目的 探討血清降鈣素原(PCT)、超敏C反應蛋白(hs-CRP)檢測及簡化臨床肺部感染評分(簡化CPIS)在診斷和治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)中的臨床價值。方法 檢測74例AECOPD患者(AECOPD組)和25例COPD穩定期患者(對照組)血清PCT、hs-CRP及簡化CPIS水平 , 并比較以上各指標在AECOPD患者治療前和治療第1、3、7天后的變化。結果 治療前AECOPD組與對照組的血清PCT、hs-CRP及簡化CPIS比較差異有統計學意義(P＜0.05)；治療后發現AECOPD組51例治療好轉患者各指標第1、3、7天比較差異有統計學意義(P＜0.05), 23例無效治療加重的患者各指標第1、3天比較差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 血清PCT、hs-CRP及簡化CPIS在AECOPD患者經抗感染治療后均可發生顯著變化, 有助于AECOPD的早期病情診斷及療效觀察。

降鈣素原；超敏C反應蛋白；簡化臨床肺部感染評分；慢性阻塞性肺疾病急性加重期

AECOPD是影響廣大患者健康的一種常見多發呼吸系統疾病, 患者反復住院, 耗費資源大, 給患者帶來困擾。AECOPD發病的重要因素是并發細菌感染, 如何控制感染是一個關鍵因素。血清PCT、hs-CRP是近來廣泛應用的檢測該病感染情況的檢測手段之一［1-5］, 其能反映細菌感染程度,同時又各有特點, 由于患者病情多樣復雜, 單一檢測指標有時不能準確反映感染程度, 這就使得該檢測手段變得十分重要。簡化CPIS能夠反映肺部感染的嚴重程度［6］, 能反映病情。能否通過以上指標的聯合應用診斷病情, 了解抗生素的治療效果, 提高效率, 指導治療是臨床醫生關注的問題。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2013年6月～2014年12月本院呼吸內科住院AECOPD患者74例(AECOPD組), 其中男43例, 女31例, 年齡65～87歲, 平均年齡(73±6)歲, 有慢支肺氣腫病史10～20余年。COPD嚴重程度分級Ⅲ～Ⅳ級。排除風濕性心臟瓣膜病、冠心病、高血壓性心臟病、先天性心臟病及嚴重肝腎功能不全者。COPD診斷符合中華醫學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組2002年制定的《慢性阻塞性肺疾病診治指南》［1］。隨機選擇住院治療COPD穩定期患者25例為對照組。兩組患者年齡、性別、病程經統計學處理差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 研究方法 入院后行血清PCT、hs-CRP及簡化CPIS評分檢測, 血清PCT測定應用電化學發光免疫分析(Roche cobase411 電化學發光分析儀及配套試劑)；正常值為0～0.5 ng/ml。hs-CRP測定采用免疫熒光干式定量法(i-CHROMA Reader免疫熒光分析儀及配套試劑)；正常值為 0～10 mg/L。簡化CPIS評分見表1。AECOPD組入院后根據病情常規抗感染對癥治療, 第3天癥狀、血象好轉的為好轉組繼續治療, 于第3天和第7天行血清PCT、hs-CRP檢測及簡化CPIS評分。第3天癥狀、血象加重, 需更改抗生素治療為加重組, 行血清PCT、hs-CRP檢測及簡化CPIS評分。

表1 簡化CPIS評分

1.3 療效判定標準 ①好轉：咳、痰、喘癥狀明顯減輕,肺部啰音減少, 血象好轉； ②加重：咳、痰、喘癥狀未見減輕或有所增加, 肺部啰音減少不明顯, 血象加重。

1.4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

PCT、hs-CRP及簡化CPIS指標變化均符合AECOPD感染的變化并動態顯示疾病的進程預后。治療前AECOPD組和對照組血清PCT、hs-CRP和簡化CPIS比較差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。治療后發現51例治療好轉患者(好轉組)各指標第1、3、7天比較差異有統計學意義(P＜0.05)。見表3。而23例無效治療加重的患者(加重組)各指標第1、3天比較差異有統計學意義(P＜0.05)。見表4。

表2 治療前兩組PCT、hs-CRP和簡化CPIS水平比較( x-±s)

表3 好轉組51例不同時間PCT、hs-CRP和簡化CPIS水平比較( x-±s)

表4 加重組23例不同時間PCT、hs-CRP和簡化CPIS水平比較( x-±s)

3 討論

降鈣素原、超敏C反應蛋白均是反映感染等因素的指標。hs-CRP與感染自身免疫有關, 也可以作為心血管疾病的診斷指標［7,8］。簡化CPIS 能夠反映肺部感染的嚴重程度,是預測慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效的良好指標, 簡化CPIS, 由于在不影響評價效果的前提下減少了臨床微生物學的要求, 使其更為簡便、快捷。此外還因其所有指標可以在患者就診后迅速得到, 故其可以為臨床醫師早期評價慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺部感染的嚴重程度, 有著很強的臨床實用性［9-12］。AECOPD在大部分情況下PCT和hs-CRP是同時升高的, 但有時也會出現單一指標升高, 原因可能與患者合并其他免疫、炎癥反應或某一指標的時間窗差異有關,究竟以哪個指標為主, 這就需要兩指標結合臨床分析。所以PCT、hs-CRP、簡化CPIS三個指標結合衡量患者的感染情況更準確。對于細菌感染可早期進行更準確的臨床診斷評估, 可動態顯示疾病的進程預后, 可指導抗生素的合理使用, 縮短療程, 減少副作用, 可作為指導抗生素合理使用的有效工具。

［1］ 中華醫學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南.中華結核和呼吸雜志, 2002, 25(8):453-460.

［2］ Luna CM, Blanzaco D, Niederman MS, et al.Resolution of ventilator-associated pneumonia: prospective evaluation of the clinical pulmonary infection score as an early clinical predictor of outcome.Crit Care Med, 2003, 31(3):676-682 .

［3］ 鄧睿, 廖軍紅, 李世澤, 等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者血清降鈣素原和C反應蛋白測定的臨床意義.中國現代醫生, 2014, 52(28):69-71.

［4］ 劉金花, 徐吟亞, 付波.血清降鈣素原、超敏C反應蛋白及白細胞介素6在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的臨床應用.國際檢驗醫學雜志, 2013, 34(18):2381-2382.

［5］ 張瑩瑩.B型鈉尿肽與超敏C-反應蛋白在慢性肺源性心臟病急性加重期患者血清的變化.吉林大學, 2014.

［6］ 吳海燕.慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中性粒細胞CD64的表達及臨床意義.安徽醫科大學, 2014.

［7］ 畢迎英, 王振強, 王鎮山, 等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者血清降鈣素原、超敏C反應蛋白的變化及臨床意義.中國醫師進修雜志, 2012, 35(1):51-53.

［8］ 陳孝謙.血清降鈣素原與Anthonisen分型指導慢性阻塞性肺疾病急性加重期(COPD)抗菌藥物應用的對比研究.安徽醫科大學, 2013.

［9］ 邱宇.AECOPD患者血清Fn、hs-CRP、Fn/hs-CRP和PCT水平與COPD綜合評估、BODE指數的相關性研究.瀘州醫學院, 2013.

［10］ 陳美蓮.血必凈注射液和烏司他丁治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎癥反應綜合征的對比研究.福建中醫藥大學, 2013.

［11］ 劉玉玲, 趙小慧, 張克武.降鈣素原與超敏C-反應蛋白在慢性阻塞性肺疾病急性加重期中的臨床意義.中國煤炭工業醫學雜志, 2012(9):1384-1385.

［12］ 張艷平, 周鸝婕.C-反應蛋白聯合降鈣素原對慢性阻塞性肺病急性加重期中細菌感染的診療價值.中南大學學報(醫學版), 2014(9):939-943.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.21.023

2015-02-05］

510170 廣州醫學院荔灣醫院呼吸內科