淮北市某高校大學生對同性戀的認知與態(tài)度的調(diào)查*

陶夢馨

中國.河海大學應用心理學研究所(江蘇南京) 211100 E-mail:tuntuntmx@163.com

·論 著·(性心理)

淮北市某高校大學生對同性戀的認知與態(tài)度的調(diào)查*

陶夢馨

中國.河海大學應用心理學研究所(江蘇南京) 211100 E-mail:tuntuntmx@163.com

目的:調(diào)查大學生對同性戀的認知與態(tài)度，探究兩者的關系。方法:采用隨機分層抽樣的方法抽取389名大學生作為被試進行問卷調(diào)查，以自編《大學生對同性戀的認知和態(tài)度問卷》為工具。結果:大學生對同性戀行為了解與接受程度均不高，非常了解僅占3.9%，對同性戀行為能接受的僅占55.5%。女性大學生比男性大學生更容易接受同性戀行為，并存在顯著性差異(χ2=4.101,P<0.05)。來自農(nóng)村、城鎮(zhèn)的大學生比來自城市的大學生更不容易接受親友有同性戀行為，并存在顯著性差異(χ2=16.435,P<0.01)。在性教育方面存在差異，系統(tǒng)地接受過性教育的大學生對親友同性戀表現(xiàn)的更加寬容，并存在顯著性差異(χ2=16.321,P<0.05)。結論:有針對性地開展性健康教育，加強大學生對同性戀的了解與認知，有助于對同性戀采取更寬容的態(tài)度。

同性戀；大學生；認知；態(tài)度；性教育

《中國精神疾病分類方案與診斷標準》第3版(CCMD-3)對同性戀(Humosexuality)的定義是：在正常社會生活條件下同性成員具有性愛吸引力，這種性愛包括生理與心理兩方面傾向[1]。同性戀是一種特殊的文化現(xiàn)象，在人類歷史上各種文化中都普遍存在，不同歷史時期社會對同性戀的態(tài)度也不盡相同。近百年來，同性戀逐漸洗清了“性變態(tài)”污名，人們的態(tài)度也逐漸走向“寬容”，其整體發(fā)展具有良好的進步趨勢[2]。但近年來，中國有關媒體對同性戀的負面報道屢有出現(xiàn)，已成為當今中國社會新的關注熱點，公眾對同性戀群體仍抱有一定程度的負面、消極態(tài)度[3]。而社會公眾對同性戀的態(tài)度直接影響同性戀人群的生存狀況。大學生代表了具有較高文化素質(zhì)的人群，更容易接受新觀念，他們對同性戀的認知和態(tài)度會是社會整體認知和態(tài)度發(fā)展方向的重要指標[4]。因此,對大學生群體進行調(diào)查研究有利于了解整個社會對于同性戀人群的認知和態(tài)度，并對進一步開展有關同性戀的健康教育、消除偏見具有一定的指導意義。同時也為有針對性地開展大學生婚戀教育，引導大學生樹立正確的性愛觀提供了依據(jù)。以往的研究表明，大學生的性別、專業(yè)類型、生源地、性教育情況以及與同性戀接觸程度等對同性戀的態(tài)度有一定聯(lián)系[5-6]。本文在前人研究基礎上進一步驗證探討大學生對同性戀的認知和態(tài)度的基本狀況；男女大學生對同性戀了解程度、接受系統(tǒng)性教育情況等變量分析，探討大學生對同性戀態(tài)度的差異。

1 對象與方法

1.1 對象

采用隨機分層抽樣的方法，抽取淮北師范大學400名學生作為研究對象。收回問卷389份，其中男生147人(37.8%)，女生242人(62.2%)；市區(qū)89人(22.9%)，城鎮(zhèn)121人(31.1%)，農(nóng)村179人(46.0%)；文科生源生198人(50.9%)，理科生源生191人(49.1%)；系統(tǒng)接受性教育27人(6.9%)；基本接受性教育183人(47.1%)；從未接受性教育179人(46.0%)。

1.2 方法

本研究使用的工具是自編《大學生對同性戀的認知和態(tài)度問卷》。自編問卷是經(jīng)過開放式問卷調(diào)查、訪談與文獻綜述共同探討形成的。問卷分兩部分，第一部分個人基本資料，共4題，包括性別、家庭所在地、專業(yè)類型、接受性教育情況。第二部分主題題目，共19題。分為2個維度：認知維度、態(tài)度維度。問卷的內(nèi)部一致性信度(α系數(shù))為0.845，重測信度為0.824。

1.3 統(tǒng)計處理

數(shù)據(jù)在處理上采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進行，采用基本的描述性統(tǒng)計，卡方檢驗等統(tǒng)計方法。

2 結 果

2.1 大學生對同性戀行為接受程度方差分析

在性別方面存在差異，女性大學生比男性大學生更容易接受同性戀行為，并存在顯著性差異(P<0.05)。其中59.5%女大學生能接受同性戀行為，49.0%男大學生能接受同性戀行為。在家庭所在地、專業(yè)類型、性教育情況方面差異均無統(tǒng)計學意義。從整體水平來看，大學生對同性戀行為接受程度不高，僅有55.5%學生表示對同性戀行為能接受。

2.2 大學生是否能接受親友是同性戀方差分析

在家庭所在地方面存在差異，來自農(nóng)村、城鎮(zhèn)的大學生相比來自城市而言，更不容易接受親友是同性戀情況，并存在顯著性差異(P<0.01)。在性教育情況方面也存在差異，系統(tǒng)地接受過性教育的大學生對親友是同性戀情況表現(xiàn)的更加寬容，并存在顯著性差異(P<0.05)，見表2。

表1 大學生對同性戀行為接受程度方差分析

注：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001,下同

表2 大學生是否能接受親友是同性戀方差分析

表3 大學生了解同性戀程度與能否接受同性戀行為的分析

表4 大學生了解同性戀程度與是否能接受親友是同性戀的分析

2.3 大學生對同性戀了解程度與接受程度的關系

針對大學生了解同性戀程度與大學生是否能接受同性戀行為、是否能接受親友是同性戀進行統(tǒng)計分析可以得出,大學生了解同性戀程度越高，對同性戀行為和親友是同性戀的情況表現(xiàn)的更加寬容，并存在顯著性差異(P<0.05或0.001)，見表3和表4。

3 討 論

調(diào)查結果顯示，大學生對同性戀整體認知和接受程度不高。大學生對同性戀了解較少占60.7%，聽說占20.8%，了解較多占14.6%，非常了解占3.9%。說明大學生對同性戀的認識情況大多停留在了解較少和聽說的程度。對同性戀行為接受程度上，也僅有55.5%學生表示能接受。研究發(fā)現(xiàn)大學生了解同性戀程度越高，越容易接受同性戀行為和親友是同性戀的情況，而且女性比男性表現(xiàn)的更加寬容，這與國內(nèi)外有關研究一致[7-8]。Brantley對美國大學生研究發(fā)現(xiàn)，當學生與同性戀者更多的了解、接觸時，有助于增加他們對同性戀者的寬容態(tài)度。Gordon Allportht接觸假設可以解釋其原因，該理論認為對其他群體認識、交往的加深有利于消除群體間偏見[7]。而女性比男性表現(xiàn)的更加寬容可能的原因在于性別觀念系統(tǒng)對男女態(tài)度的影響。性別觀念系統(tǒng)是關于男性和女性應有特點的規(guī)范。與女性出現(xiàn)男性化特征相比，社會對男性出現(xiàn)女性化特點會給予更消極的反饋。因此在社會壓力下，男性比女性更易受性別觀念系統(tǒng)影響，更不能容忍同性戀行為[5]。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn),大學生接受親友是同性戀的程度較低，僅有23.4%能接受，61.2%不能接受，15.4%表示不知道能否接受。這與大學生接受同性戀行為程度相比差距較大。說明很多大學生雖能接受同性戀行為，但不能接受親友是同性戀。其中家庭所在地處于農(nóng)村、城鎮(zhèn)的大學生相比來自城市而言，更無法接受親友是同性戀的情況，這可以認為中國五千年傳統(tǒng)文化對我國當今社會文化造成的深遠影響[9]。傳統(tǒng)的婚姻家庭價值觀已經(jīng)根深蒂固，認為男女結合天經(jīng)地義，不可背道而行。而傳宗接代更是家族中非常重要的事，因而較少人能寬容的接受親友是同性戀的情況[10]。另一個可能的原因是親人與自己的生活狀態(tài)密切相關，因此，會擔心自己的生活狀態(tài)會受到親友是同性戀這一情況的負面影響或受到社會輿論的攻擊。

大學生對同性戀的認識主要來源于電視、電影、電臺等的新聞媒體，占了總?cè)藬?shù)的66.2%。其次依次為道聽途說占44.6%，書本占26.8%，網(wǎng)絡占26.5%，最后是學校課堂僅占11.6%。由此可看出學校關于同性戀的客觀教育尚不夠完善，需進一步加強，這也可能是造成大學生對同性戀產(chǎn)生認知偏差以及接受度不高的原因之一。在性教育情況方面可以看出，大學生性教育程度越高，在接受親友是同性戀方面表現(xiàn)的更加寬容。表明系統(tǒng)的性教育有助于提高大學生對同性戀的接受程度。這與有關研究結果相一致[10]。因此，應積極地將性健康教育引進大學校園教育體系[6]，調(diào)動學生自我教育的能動性，提高學生的性文明和性道德，從而消除歧視、維護大學生的身心和諧。

目前，我國同性戀者還沒有得到社會的廣泛認可[11]，屬于弱勢群體。本次調(diào)查也表明，與前幾年的研究結果相比，大學生對同性戀整體認知和接受程度雖有一定程度的提高[12]，但總體水平依然不高，尤其對親友是同性戀的接受程度更低。需通過加強大學生的性健康教育以及有關同性戀的健康教育，從而引導大學生樹立正確的性愛觀，能更客觀、科學的認識同性戀[13]。

[1]朱非,嚴娜,潘國華，等.大學生同性戀反歧視同伴教育效果評價[J].中國學校衛(wèi)生，2012，33(4):400-402

[2]劉婉娜,馬利軍,羅嘉潔.大學生對同性戀內(nèi)隱及外顯態(tài)度的比較研究[J].中國健康心理學雜志，2010，18(12):1494-1496

[3]謝天勇.同性戀群體媒體形象的新特征及形成原因[J].江淮論壇，2013，16(4):158-162

[4]蘇承,宋振,許志隆，等.異性戀醫(yī)學生對男同性戀的認知和態(tài)度[J].中國學校衛(wèi)生，2013，34(9):1039-1041

[5]劉焱.性別角色對大學生同性戀態(tài)度、愛情態(tài)度的影響[J].中國健康心理學雜志，2013，21(10):1589-159

[6]孫麗巖,王昭,李娜，等.遼寧省大學生性知識態(tài)度調(diào)查[J].中國健康心理學雜志，2013，21(5):728-730

[7]Brantley-Hill S M,Brinthaupt T M.Perceptions of affectionate communication among people with unfav-orable and favorable attitudes toward homosexuality[J].Journal of Homosexuality,2014,61(2):270-287

[8]胡均.對我國當前大學生同性戀性觀念的調(diào)查分析[D].湖南:中南大學,2012

[9]程祺,過偉,張毅力,等.軍人對同性戀者及其在軍隊中服役的態(tài)度[J].中國健康心理學雜志，2013，21(12):1801-1803

[10]鄭麗軍,鄭涌.中國同性戀性別角色異性化傾向調(diào)查[J].中國公共衛(wèi)生，2011，25(4):499-500

[11]Whitehead A L.Gendered organizations and inequality regimes:Gender,homosexuality,and inequality within religious congregations[J].Journal for the Scientific Study of Religion,2013，52(3):476-493

[12]何平，阮曉倩，崔宏杰，等.杭州市男大學生對同性戀的態(tài)度行為及影響因素分析[J].中國學校衛(wèi)生，2013，34(11):1312-1318

[13]庾泳,肖水源,王希，等.長沙市兩高校大學生對同性戀的態(tài)度研究[J].中國臨床心理學雜志，2010，18(3):369-371

An Investigation of Huaibei City College Students'Cognition and Attitude to Homosexuality

TaoMengxin

Instituteofappliedpsychology,HohaiUniversity,Nanjing,211100,China

Objective:To investigate the condition of college students' cognition and attitude to homosexuality as well as the relation of them.Methods:389 college students were selected by stratified sampling method and completed the self- designed questionnaire of university student's knowledge and attitudes toward homosexuality.Results:College students did not have high level of understanding and acceptance of homosexuality.3.9% reported understanding very well,and 55.5% can accept homosexuality.Female college students were more likely to accept homosexuality than male college students(χ2=4.101,P<0.05).Compared to urban students from city,rural ones and those who were form town had more difficulties in accepting that their relatives and friends are gay(χ2=16.435,P<0.01).Students with systematic sex education had more tolerance of the assumption that their relatives and friends were homosexuality than those without systematic sex education(χ2=16.321,P<0.05).Conclusion:Sexual health education is needed in order to strengthen college students' understanding and increase their tolerance of homosexuality.

Homosexuality;Undergraduates;Acquisition;Attitude;Sex education

國家社科基金“十一五”規(guī)劃國家重點課題(編號：ABA060004)

R395

A

1005-1252(2015)03-0461-03

10.13342/j.cnki.cjhp.2015.03.040

收稿時間：2014-09-26)