吲達帕胺和氨氯地平聯合治療高血壓合并冠心病患者的效果觀察

摘要：目的 分析吲達帕胺和氨氯地平聯合治療高血壓（HTN）合并冠心?。–HD）的臨床療效。方法 采用隨機數字表法將我院收治的81例HTN合并CHD患者分為觀察組41例（應用吲達帕胺及氨氯地平）和對照組40例（應用硝苯地平）。比較兩組臨床療效情況。結果 觀察組總有效率達95.12%，顯著高于對照組77.50%；治療后，與對照組相比，觀察組舒張壓、收縮壓更低，總膽固醇含量更低（P<0.05）。結論 采用吲達帕胺聯合氨氯地平治療HTN合并CHD的臨床療效更佳。

關鍵詞：高血壓；冠心??；氨氯地平；吲達帕胺

Abstract：Objective To analyze the effect of indapamide and amlodipine in patients with Hypertension（HTN）and coronary heart disease（CHD）.Methods 81 cases patients with HTN and CHD were randomly divided into the observation group 41cases and the control group40cases.Compare the curative effect of the two groups.Results The total effective rate of the observation group was95.12%，which was significantly higher than the control group 77.50%；After treatment，the diastolic blood pressure、the systolic blood pressure and the total cholesterol of the observation group were significantly lower than the control group（P<0.05）.Conclusion Applications indapamide and amlodipine treat the patients with HTN and CHD has good clinical effect

Key words：Hypertension；Coronary heart disease；Amlodipine；Indapamide

據統計，我國HTN人數已逾2億，然而，HTN控制率、治療率及知曉率均處于較低水平[1]。HTN極易引起腎、腦、心等多系統并發癥，其中以CHD最為常見。HTN及CHD均屬臨床常見疾病，多見于中老年人[2]。近年來，隨人們生活習慣及生活節奏的改變，HTN合并CHD人數呈現逐年遞增態勢，且呈現年輕化趨勢，嚴重影響人們身體健康。本研究選取我院心血管內科2014年5月～2015年5月收治的81例HTN合并CHD患者行隨機平行對照研究，對比吲達帕胺聯合氨氯地平與硝苯地平單藥的臨床療效情況及安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 2014年5月～2015年5月選取我院心血管內科收治的81例HTN合并CHD患者。入選標準：符合WHO中HTN及CHD的診斷標準[3]；認知功能正常；知情同意。排除標準：合并精神或者神經疾病者；哺乳期女性；妊娠期女性；繼發性高血壓患者；合并嚴重腎、肝、腦疾病者；研究藥物過敏者。采用隨機數字表法將患者隨機分為觀察組（n=41）和對照組（n=40）。觀察組，男25例，女16例；年齡47～78歲，平均（53.64±5.83）歲；病程2～11年，平均病程（7.68±4.47）年。對照組，男25例，女15例；年齡48～76歲，平均（53.72±5.70）歲；病程3～13年，平均病程（7.42±4.50）年。兩組病程、年齡、性別等基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），數據具有可比性。

1.2方法 本研究兩組患者均予以一周洗脫期。洗脫期后，對照組患者應用硝苯地平（國藥準字：H21021082；生產廠家：德豐藥業）單藥治療，1次/d，30mg/次。觀察組應用吲達帕胺（國藥準字：H19993532；生產廠家：天方華中藥業）和氨氯地平（國藥準字：H10950224；生產廠家：輝瑞制藥）。吲達帕胺：1次/d，1.5mg/次；氨氯地平：1次/d，5mg/次。連續用藥6w為1療程。若兩組患者在治療期間出現心絞痛癥狀，則應酌情給予硝酸甘油0.25～0.50mg（舌下含服）。

1.3觀察指標及療效評價標準 1療程后，比較兩組總有效率、不良反應發生率、總膽固醇含量、舒張壓及收縮壓。療效評價標準[4-5]，顯效：收縮壓下降不少于10mmHg，舒張壓下降不少于20mmHg或者血壓已降至正常范圍；心絞痛發作次數減少80%以上；有效：收縮壓下降少于10mmHg，舒張壓下降10～20mmHg，但血壓未降至正常范圍；心絞痛發作次數減少50%～80%。無效：未達到上述標準。臨床總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100.00%。

1.4統計學處理 應用SPSS19.0統計學系統，計量數據以均值±標準差（x±s）表示，組間總膽固醇含量、舒張壓及收縮壓比較應用t檢驗，組間總有效率與不良反應發生率比較采用χ2檢驗，P<0.05代表差異有統計學意義。

2 結果

2.1比較兩組總有效率 觀察組無效、有效、顯效分別為2例（占4.88%）、12例（占29.27%）、27例（占65.85%），對照組無效、有效、顯效分別為9例（占22.50%）、16例（占40.00%）、15例（占37.50%）；觀察組總有效率達95.12%（39/41），顯著高于對照組77.50%（31/40）（χ2=5.357，P=0.021），差異具有統計學意義。

2.2比較兩組不良反應發生率 觀察組頭痛2例（占4.88%），對照組頭痛1例（占2.50%），水腫2例（占5.00%）；觀察組不良反應發生率為4.88%（2/41），略低于對照組7.50%（3/40）（χ2=0.240，P=0.624），差異無統計學意義。

2.3比較兩組舒張壓、收縮壓及總膽固醇含量變化情況 治療前，對照組收縮壓和舒張壓分別為（175.26±8.96）mmHg、（102.68±8.09）mmHg，觀察組分別為（177.59±9.17）mmHg、（103.92±7.96）mmHg，t分別為1.156、0.695，P>0.05，差異無統計學意義。經過1個療程的臨床治療后，觀察組收縮壓（123.62±10.74）mmHg，顯著低于對照組（145.84±9.87）mmHg（t=9.689，P=0.000）；觀察組舒張壓（81.56±8.59）mmHg，也顯著低于對照組（93.15±8.77）mmHg（t=6.009，P=0.000），差異均具有統計學意義。

治療前，對照組和觀察組總膽固醇含量分別為（6.52±1.26）mol/L、（6.43±1.33）mol/L，t=0.312，P=0.756，差異無統計學意義；治療后，觀察組總膽固醇含量為（4.16±0.45）mol/L，顯著低于對照組（5.44±0.68）mol/L（t=10.014，P=0.000），差異具有統計學意義。

3 討論

隨我國人口老齡化進程不斷加劇以及人們生活水平不斷提高，HTN合并CHD的發生率也呈現逐年遞增的態勢。相關報道指出，HTN病程越長，CHD發生率越高，臨床上約有50%～70%的HTN患者患有CHD[6]。舒迎春[7]報道指出，HTN是心血管疾病的獨立危險因素，極易引起腎、腦、心等多臟器嚴重并發癥，其中，以CHD最為常見。及時、有效、安全的治療對減低疾病致死率、致殘率，改善患者預后均具有重要意義。

鈣通道阻滯藥（亦稱鈣拮抗藥）是治療HTN合并CHD的常用藥物，其主要作用機制為：該藥可通過阻斷血管平滑肌及心肌細胞膜的鈣離子通路，而起到抑制細胞間質鈣離子內流，降低胞內鈣離子含量，降低血壓的作用。在我國，約有50%以上的HTN患者在應用鈣通道阻滯藥[6]。硝苯地平屬一代鈣拮抗藥，被廣泛應用于心絞痛、高血壓、冠心病的疾病的臨床治療，該藥具有峰谷比值高、起效快等特點，然而，該藥也有許多不足之處，如具有負性傳導及負性肌力作用、半衰期短、作用時間短血壓波動大等。由本研究結果可見，單純應用硝苯地平治療HTN合并CHD的臨床療效及安全性均不甚理想。

氨氯地平屬第三代長效鈣拮抗藥，其化學結構和硝苯地平類似，然而，其半衰期較長（達35～55h），作用更加恒定、持久，且具有血壓波動小、不良反應少等優點。氨氯地平抑制主動脈收縮的作用是硝苯地平的2倍，除此之外，該藥還具有松弛血管平滑肌、保護心肌、激活機體低密度脂蛋白受體，減低總膽固醇水平的作用。

吲達帕胺屬磺胺類利尿劑，它具有利尿劑及鈣拮抗劑的雙重功效，該藥可通過抑制腎臟遠曲小管再吸收而起到保鈉排鉀、利水利尿的作用；另外，它可通過抑制鈣離子內流、松弛平滑肌，減低外周血管阻力，而起到降壓作用。此外，謝玉霞[8]等報道指出，吲達帕胺對人體心律、心率、心排出量、腎小球濾過率、腎血流量均無明顯影響，用藥安全性較高。相關報道指出[8]，采用兩種及兩種以上藥物治療原發性HTN，藥物相互協同、相互促進，不僅降壓效果更顯著，而且安全性更高；聯合應用吲達帕胺及氨氯地平可協調發揮作用，對改善患者血壓、血脂情況，減低患者不良反應發生率、緩解患者臨床癥狀具有重要作用。

本研究對照組應用硝苯地平，觀察組應用吲達帕胺和氨氯地平；治療后，觀察組不良反應發生率為4.88%，略低于對照組7.50%（P>0.05）；觀察組總有效率達95.12%，顯著高于對照組77.50%（P<0.05），結果與相關研究一致[9]。與對照組相比，觀察組舒張壓、收縮壓及總膽固醇含量更低（P<0.05），與庹偉[10]研究結果一致。

綜上所述，采用吲達帕胺聯合氨氯地平治療HTN合并CHD具有不良反應發生率低，降壓、降脂效果顯著，臨床療效好等優點，值得臨床廣泛推廣及應用。

參考文獻：

[1]張麗，王昌銘，張保朝.老年原發性高血壓合并冠心病患者收縮壓下降過程中J形曲線現象的分析[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，16（11）：1154-1156.

[2]丁樂春.吲達帕胺合氨氯地平治療高血壓合并冠心病的臨床觀察[J].湖南中醫藥大學學報，2013，33（12）：24，28.

[3]中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南2010[J].中華心血管病雜志，2011，39（7）：579-616.

[4]高菊花.吲達帕胺聯合氨氯地平治療高血壓合并冠心病患者的臨床觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2015，25（7）：109-110.

[5]鐘立志.吲達帕胺聯合氨氯地平片治療高血壓合并冠心病患者的療效觀察[J].現代診斷與治療，2014，25（16）：3709-3710.

[6]李淑梅，張貴新，閆慧.吲達帕胺聯合氨氯地平治療高血壓合并冠心病98例臨床療效觀察[J].中國地方病防治雜志，2014，29（2）：224-225.

[7]舒迎春.觀察吲達帕胺聯合氨氯地平片治療高血壓合并冠心病的臨床療效[J].吉林醫學，2014，35（36）：8070-8071.

[8]謝玉霞，武剛.吲達帕胺聯合氨氯地平治療高血壓合并冠心病患者的療效觀察[J].重慶醫學，2013，42（6）：640-642，644.

[9]謝全社.氨氯地平聯合吲達帕胺治療高血壓合并冠心病患者的療效分析[J].河南醫學研究，2015，24（4）：129.

[10]庹偉.吲達帕胺聯合氨氯地平治療高血壓合并冠心病的臨床效果觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2014，24（4）：15-16.

編輯/蔡睿琳