淺析測謊結論在職務犯罪偵查中的應用

摘 要：隨著科學技術的發展，訴訟活動中事實認定的各種技術化手段對事實調查的傳統模式提出了越來越多的挑戰。DNA 鑒定、指紋鑒定等科技手段已經為絕大多數人所接受，并在訴訟活動中用來認定案件事實。但是人們仍對一些科技化的事實認定手段“抱以戒心”或“取舍兩難”，其中較為典型的例子即為：測謊結論在刑事訴訟中的運用問題。我國刑事訴訟法和民事訴訟法中都沒有測謊的相關規定，但在司法實踐中，測謊技術在職務犯罪偵查活動中已經廣泛運用并發揮巨大作用。就目前測謊技術現狀而言，暫時確實不宜將測謊結論作為法律明確規定的單獨一類訴訟證據，但是測謊技術作為一種調查手段，職務犯罪偵查實踐中的價值已經得到了體現和確認。

關鍵詞：專門技術人員（包括測試人員和偵查人員）；科學原理儀器設備；

文章編號：1674-3520（2015）-12-00-01

一、測謊結論的內涵

測謊技術最早起源于美國，指由專門的技術人員（包括偵查人員和專門測試人員），經過前期偵查活動，在分析犯罪活動的特點、過程，并對犯罪嫌疑人的心理痕跡進行描繪之后，按照一定的規則編制特定的測試題目，運用測謊儀器設備記錄被測試者在回答其問題的過程中某些生理參量的變化的一項現代技術。

而所謂測謊結論則是指分析測謊儀器設備所記錄的圖譜數據，進而對被測試者與犯罪活動的關系進行的評判。也有學者認為，測謊結論“是鑒定人根據心理學、生理學、語言學、現代電子學及其他應用科學技術的有關原理，借助一定的儀器設備測量被測試者在回答問題時的生理反應，以確定被測試者當時的心理狀態，判斷其回答的可靠程度的鑒定形式”?！?br>