淺談科技期刊數字化利弊

摘要：隨著我國網絡及期刊數字化的迅速普及，期刊的傳統經營模式開始發生改變，編輯的工作方式也發生了轉變。在向好的方面發展的同時，也出現了一些新的問題。本文對我國科技期刊數字化發展過程中的利弊進行了分析。

關鍵詞：科技期刊；數字化；利弊分析

近年來，中國互聯網的普及，無線通訊技術的快速發展，數字技術和互聯網帶給傳統閱讀方式的沖擊已經不再是陌生話題。對于科技期刊行業而言，數字化是一種趨勢，不僅影響著雜志社的經營運作模式，也對編輯的工作方式帶來新的變化。

1期刊數字化的定義

數字出版是以互聯網為流通渠道，以數字內容為流通介質，以網上支付為主要交易手段的出版和發行方式[1]。期刊數字化即期刊網絡化，是借助網絡進行期刊的編輯、傳播和服務等活動的一種發展趨勢，是期刊整個流程和傳播方式從傳統出版到數字出版的變革。凡是使用二進制技術手段對出版的整個環節進行操作，都屬于數字出版。數字出版的是實質上是網絡的數字技術與傳統出版的集合。

2我國科技期刊數字化的現狀

我國的科技期刊數字化產生于20世紀90年代中期，其發展首先由專業類、學術類期刊開始。這類期刊由于其內容特殊性，被首先列入國家信息化建設項目，發展相當迅速。在政府部門大力支持下，萬方數據資源系統、重慶維普等建立了中文科技期刊的全文數據庫。至2001年，我國80%的科技期刊，特別是科技核心期刊都通過因特網進行全文服務。2001年以后，部分有實力的科技期刊編輯部開始在網上創建自己的期刊網上編輯部系統，并委托相關軟件公司開發在線投稿與遠程編審系統。至2007年6月，約200多種期刊采用在線編輯審稿系統，約100多種期刊實現網上基本同步開放存取，標志著我國科技期刊數字化從期刊上網向數字期刊發展的進程已經開始啟動[2]。

據有關統計，全世界每天發表的文獻就有2萬多篇， 80%的科學研究、技術信息類文獻是通過科技期刊傳遞的，我國85%以上的科技信息來源于科技期刊[3]。目前國內大型網絡學術期刊數據庫主要為萬方數字化期刊全文數據庫、CNKI中國期刊全文數據庫和維普中文科技期刊數據庫三大中文科技數據庫。萬方收錄了自1998年以來國內出版的各類期刊6000余種，其中核心期刊2500余種，論文總數量達1000余萬篇，每年約增加200萬篇；CNKI的《中國學術期刊網絡出版總庫》是目前世界上最大的連續動態更新的中國學術期刊全文數據庫，已收錄國內7385種學術期刊，涵蓋工程技術、自然科學、哲學、農業、醫學、人文社會科學等領域，全文文獻總量2225萬多篇；重慶維普公司的中文科技期刊數據庫收錄了各類中文期刊8000余種，其中核心期刊1810種，包括文獻總量2000余萬篇。

3科技期刊數字化的優勢

3.1降低期刊運營成本 與傳統模式相比，期刊的數字化運營實現了無紙化。通過在線投稿與遠程編審系統，從作者投稿直至期刊出版，全部可以通過網絡來進行，不需要將稿件變為紙質版本，也不需要通過郵局進行稿件的郵寄。這樣，在節省了打印和紙張費用的同時，也節省了郵寄的費用，并且免除了郵寄過程中稿件丟失的風險，大大降低了編輯部的運營成本。從發行方面來說，數字期刊一經網上發行，其流通速度遠遠高于紙質期刊的流通速度，通過網絡支付，點擊瀏覽或下載即可，不需紙質書籍的印刷、裝訂存儲及運輸等費用，同時不受時間和空間的限制，與傳統模式相比甚至可以說是\"零成本\"。

3.2工作流程的高效化 通過在線投稿與遠程編審系統，可以對整個工作流程實施網絡化、系統化管理，投稿、審稿、查詢、編輯加工直至出版發行均可在線完成。作者、編輯及編委均可通過網絡對稿件進行實時的進程查詢和管理。編輯與作者，乃至于讀者之間的交流也更加方便與快捷，使傳統的期刊編輯工作過程由單向的封閉流程， 轉變成一種帶有顯著的交互性特征的雙向或多向的信息流通方式[4]。通過網絡采編系統不但可以方便的對已經出版的稿件進行分類、統計和查詢，還能夠減少學術不端行為的發生。

3.3科學信息交流的擴大化 在科學信息交流活動中，信息載體起著必不可少的重要作用，其為構建科學信息交流系統的基礎。因此，當信息載體發生變化時，必然導致科學交流本身隨之變化[5]。網絡媒體為載體的數字化期刊為科學信息交流提供了新的可能性，這是擴大期刊影響和促進國際學術交流的有效途徑。通過各種數據庫我們可以方便快捷的查詢來自世界各地的最新數字化期刊文獻，為我國科學事業提供了良好的科學平臺，使讀者能夠在第一時間得到相關技術的最新信息。而以往傳統出版方式往往會導致信息的延遲和范圍的狹窄。目前國內的\"中國知網\"的知網節是將文獻根據內容進行關聯、整合，所有文獻均通過\"知網節\"關聯為知識網絡，以一篇文獻與其相關文獻的鏈接點，以一篇文獻作為其節點文獻，將文獻按內容相關性鏈接為知識網絡型數據庫，知網節使每篇文章都成為一個知識網絡。它不僅包含了單篇文獻的詳細信息，還是各種擴展信息的入口匯集點[6]。

3.4互利共贏 互利共贏指贏得社會效益的同時，贏得經濟效益。期刊協會會長石峰在去年的第二屆亞太數字期刊大會上表示，2008年中國數字出版業整體收入達到了530億人民幣，比2007年增長26.42%。2009年數字出版業整體收入達到799.4億人民幣，又比上一年增長50.75%[7]。據有關方面預計，未來幾年中國數字出版用戶每年將增長30%，收入每年增長50%。對于讀者面較窄、專業性較強、發行量不大的科技期刊而言，通過數字化出版所帶來的新的經營模式，可能是改變目前經營狀況的契機。

4科技期刊數字化面臨的主要問題

4.1著作權問題 目前期刊數字化發展版權問題的日益突出，已成為制約期刊業數字化發展的關鍵因素。著作權作為一種無形財產權，是一種極為復雜的民事權利，客觀上已經成為最復雜、最深奧的法學分科之一[8]。2010年6月1日，《中國新聞出版報》以\"龍源期刊網遭遇版權門\"為題報道了湖南師范大學副教授魏劍美狀告龍源期刊網版權侵權案。魏劍美依法勝訴，龍源期刊網法人代表、總裁湯潮拒絕支付總額兩萬多的罰款，被行政拘留懲罰。2011年3月15日，包括賈平凹、韓寒、郭敬明等在內的50名作家聯袂發文，指責百度文庫以\"免費分享\"為借口，侵犯作家權益。我國2001年10月修訂的《著作權法》就使用了\"信息網絡傳播權\"這一概念， 明確規定作者享有信息網絡傳播權[3]。當論文在期刊上發表后，在出版者和作者沒有簽訂著作權轉讓協議的情況下，作者和期刊出版者各自享有其法定的著作權。即作者享有發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、信息網絡傳播權等權利， 出版者享有期刊作為整體的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權等權利，版式的著作權也歸期刊出版者享有[9，10]。但有些條款在實際運作中難度較大，如期刊無權將作者的著作權轉讓期刊網絡服務者，應取得逐一取得作者的同意，由于工作量巨大幾乎沒有幾家編輯部這樣做。目前，大多數編輯部通常采取的辦法是通過\"稿約\"聲明其網絡傳播許可，解決網絡版權問題。但是從法律角度上來說，這些\"稿約\"并不具備著作權轉讓協議的效力，不能改變論文著作權歸屬，所以這種做法已經受到越來越多人士的質疑。因此，如何轉讓網絡傳播權成為一個亟待解決的問題。

4.2學術不端行為 學術不端行為是指抄襲、飄竊、一稿多投、不當署名等侵占他人的知識產權的不良行為[11]。目前，由于我國的科研評價體系的不合理和政策的缺失，導致一部分過分追求名利的人員利用網絡數據庫進行抄襲、剽竊等，并且這種情況正日益增多。2009年3月6日，中國工程院公布了浙江大學副教授賀海波等人涉嫌剽竊的情況，中國工程院院士、前浙江大學藥學院兼職院長李連達也被牽涉其中[12，13]。目前，正值我國的各種學術數據庫迅速發展的階段，讀者可以在數據庫中簡單的下載各類文獻和數據，方便了學術不端行為的發生。而且由于現在期刊數量較多，編輯不可能瀏覽完所有的論文，讓一些學術腐敗的人員有了可乘之機。2010年11月1日，在四川大學舉行的學術期刊數字化傳播與版權保護論壇上，四川大學、四川省社會科學院、西南民族大學、西南財經大學、西南交通大學等聯合發表了《保護期刊版權抵制學術不端行為聯合宣言》，宣揚期刊版權保護，共同抵制學術不端行為。為了遏制這種行為的發生，2008年底由清華大學中國學術期刊（光盤版）電子雜志社與同方知網公司合作開發了\"科技期刊學術不端文獻檢測系統\"（AMLC），開辟了采用技術手段防范學術不端行為的新方法[14]，并且多家期刊已經采用這種系統進行檢測。

4.3紙質版期刊發行量的萎縮 由于網絡以及數字化期刊的飛速發展及普及，幾乎對每個雜志社都造成了沖擊，紙質版期刊的發行量萎縮，甚至威脅到了有些雜志的生存。大多數科技期刊由于專業性強，讀者人群比較局限，發行量本來就不大。有了數字化期刊后使得其發行量進一步下降，印刷量減少，導致印刷成本大幅增高。特別是一些廣告少、經費不足的期刊更加難以維持正常的運作。目前幾個較大的數據庫將期刊發表的論文集中起來進行數據化處理，然后高價出售，而只付給期刊編輯部很少的費用，完全不足以彌補其發行量減少所造成的利潤下降，導致了惡性循環。有數據[15]顯示，2005年，期刊發行總冊數3.23億冊，2009年則劇烈下滑到1.84億冊，僅是2005年發行量的57%。期刊銷售總額4年間未出現明顯變化，但每種期刊平均銷售額下滑明顯。一些期刊的公開發行量在幾年間減少近1/2；原來一些科技期刊的發行量號稱上萬冊，現在其的實際發行量則不足千份。

5結論

從當前的形式來看，期刊數字化發展是一種趨勢，但是其中有利有弊。如何利用其發展目前的期刊行業還需要政策和制度的進一步完善，以及各個編輯部運行模式進一步調整，從新的機遇中開辟出一條有科技期刊特色的道路。

參考文獻：

[1]周蔡敏.傳統出版與數字出版對接的思考[J].湖南大眾傳媒職業技術學院學報，2010，10：68-70.

[2]曾建勛，宋培元.我國科技期刊網絡化發展動因與趨向[J].編輯學報，2008，20（4）：283-285.

[3]駱平，李蔚君.行業數字化期刊與保護[J].編輯學報，2009，21（12）：127-129.

[4]張冬冬，李杏林.期刊編輯工作數字化變革[J].理論界，2005，12：153-154.

[5]李湘東，徐軍，沈祥興.基于數字出版的科學交流系統機制創新研究[J].出版科學，2008，15（06）：67-73.

[6]高申，李國玲，杜宇欣.\"中國知網\"在科技期刊選題策劃中的應用[J].編輯學報，2010，22（05）：457-459.

[7]柳斌.《材料保護》參加第二屆亞太數字期刊大會[EB/OL].http：//blog.sina.com.2012-06-09

[8]王榮兵.署名單位與學術論文的著作權[J].編輯學報，2009，10，21（05）：378-380.

[9]張小強，張蘋.學術期刊開放式訪問中的著作權問題及其對策[J].編輯學報，2009，21（01）：17-19.

[10]游蘇寧.科技期刊論文發表中編輯應有的權利[J].編輯學報，2000，12（02）：118-119.

[11]郭再.淺議網絡環境下如何遏制科技期刊的學術不端行為[J].編輯學報，2009，21（9）：95-96.

[12]張宏，程建霞，王小唯，等.學術不端現象分析及期刊編輯應對策略[J].編輯學報，2010，01（22）：52-53.

[13]黎貞崇，唐蓮英.科技期刊預防\"一稿多投\"的措施[J]編輯學報，2004，16（03）：184.

[14]譚華，崔潔.學術不端文獻檢測系統的使用建議[J].編輯學報，2010，22（04）：153-155.

[15]李文珍.學術期刊生存現狀調查：發行量大量萎縮[J].中國社會科學報，2011，15（173）：12.

編輯/申磊