
摘要:目的 分析護(hù)理干預(yù)在宮底按壓助產(chǎn)法中的應(yīng)用。方法 收集100例需要使用宮底按壓助產(chǎn)法縮短第二產(chǎn)程的剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,各50例。結(jié)果 兩組產(chǎn)婦經(jīng)過治療及護(hù)理后均正常分娩,但觀察組產(chǎn)婦的滿意率,新生兒窒息率產(chǎn)婦的會(huì)陰撕裂率明顯優(yōu)于對(duì)照組。所有差異均為顯著性差異(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 在對(duì)需要使用宮底按壓助產(chǎn)法縮短第二產(chǎn)程的孕婦進(jìn)行護(hù)理的過程中,提高正常分娩的幾率,減少產(chǎn)婦的會(huì)陰撕裂情況,在臨床上值得推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:宮底按壓助產(chǎn)法;護(hù)理干預(yù);應(yīng)用分析
宮底按壓助產(chǎn)法是一種婦產(chǎn)科在產(chǎn)婦分娩的過程中常用的助產(chǎn)方法,在臨床上主要是通過助產(chǎn)人員按壓產(chǎn)婦的腹壁,通過這樣的形式就能夠擠壓產(chǎn)婦的宮底,從而起到助產(chǎn)的目的,有利于胎兒的產(chǎn)出[1]。通過宮底按壓助產(chǎn)法,能夠有效縮短產(chǎn)婦的第二產(chǎn)程,對(duì)于產(chǎn)婦而言十分有意義[2]。在對(duì)宮底按壓助產(chǎn)法進(jìn)行助產(chǎn)的產(chǎn)婦護(hù)理的過程中,我院使用護(hù)理干預(yù)的方法進(jìn)行護(hù)理,取得了較好的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 選取我院2013年5月~2014年5月收治的剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦并且需要使用宮底按壓助產(chǎn)法縮短第二產(chǎn)程的產(chǎn)婦100例,產(chǎn)婦年齡為22~38歲,平均年齡為(26.69±1.73)歲。隨機(jī)將所有產(chǎn)婦分為觀察組和對(duì)照組,各50例。對(duì)照組產(chǎn)婦的年齡為23~38歲,平均年齡為(26.98±1.89)歲。其中共有16例產(chǎn)婦為繼發(fā)性宮縮乏力,7例產(chǎn)婦為早產(chǎn),10例產(chǎn)婦為枕橫位,17例產(chǎn)婦為羊水污染。觀察組產(chǎn)婦年齡為22~36歲,平均年齡為(26.13±1.52)歲,其中共有15例產(chǎn)婦為繼發(fā)性宮縮乏力,8例產(chǎn)婦早產(chǎn),9例產(chǎn)婦為枕橫位,18例產(chǎn)婦為羊水污染。兩組產(chǎn)婦的一般資料無顯著性差異(P>0.05),有可比性。
1.2方法 在實(shí)際的護(hù)理過程中,首先需要對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行心理護(hù)理,護(hù)理人員需要注意和產(chǎn)婦多進(jìn)行交流,對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行心理上的支持以及安慰,在產(chǎn)婦屏氣的過程中,護(hù)理人員需要注意指導(dǎo)產(chǎn)婦進(jìn)行屏氣,尤其需要注意讓產(chǎn)婦在胎動(dòng)過程中進(jìn)行屏氣,在間歇期進(jìn)行呼氣。在產(chǎn)婦分娩的過程中,需要著重注意保護(hù)產(chǎn)婦的會(huì)陰,如果在分娩過程中發(fā)現(xiàn)有會(huì)陰撕裂的危險(xiǎn)因素,需要及時(shí)的對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行會(huì)陰側(cè)切,以免造成胎兒分娩過程中的會(huì)陰撕裂。
1.3療效標(biāo)準(zhǔn) 在產(chǎn)婦分娩后需要讓產(chǎn)婦填寫護(hù)理滿意度表,滿分為10分。若產(chǎn)婦評(píng)分高于或等于6分,則說明產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理滿意。同時(shí)需要記錄新生兒窒息率以及會(huì)陰撕裂率。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 將數(shù)據(jù)納入PSS17.0軟件中分析,率計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),并以率(%)表示,(P<0.05)為差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
兩組產(chǎn)婦均正常分娩,但是觀察組產(chǎn)婦的滿意程度、新生兒窒息率以及會(huì)陰撕裂率均明顯優(yōu)于對(duì)照組產(chǎn)婦,見表1。
3 討論
護(hù)理對(duì)于使用宮底按壓助產(chǎn)法進(jìn)行助產(chǎn)的產(chǎn)婦而言十分重要。若沒有及時(shí)的使用正確的護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理,不僅無法讓產(chǎn)婦在分娩后正常的進(jìn)行恢復(fù),甚至有可能無法幫助產(chǎn)婦正常分娩,造成嚴(yán)重后果[3]。
在本次研究中,兩組產(chǎn)婦均使用宮底按壓助產(chǎn)法進(jìn)行助產(chǎn),但對(duì)照組產(chǎn)婦在助產(chǎn)的過程中以及產(chǎn)婦分娩后使用常規(guī)護(hù)理的方法進(jìn)行護(hù)理,觀察組產(chǎn)婦則需要在助產(chǎn)的過程中以及助產(chǎn)后使用護(hù)理干預(yù)的方法進(jìn)行護(hù)理[4]。
在護(hù)理完成后,我們發(fā)現(xiàn)觀察組產(chǎn)婦的滿意程度、胎兒窒息率以及會(huì)陰撕裂率均明顯優(yōu)于對(duì)照組產(chǎn)婦,這說明護(hù)理干預(yù)的方法值得推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]馬蘭.論65例應(yīng)用宮底按壓助產(chǎn)法的護(hù)理干預(yù)分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(電子版),2013,(3):65-66.
[2]馬汝霞.應(yīng)用宮底按壓助產(chǎn)法的護(hù)理干預(yù)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(電子版),2013,(3):333.
[3]趙娟.應(yīng)用宮底按壓助產(chǎn)法的護(hù)理干預(yù)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(電子版),2013,(21):421-421,425.
[4]楊玉敏.應(yīng)用宮底按壓助產(chǎn)法的護(hù)理干預(yù)[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2012,07(31):222-223.
編輯/哈濤