探討雷貝拉唑、奧美拉唑治療老年性反流性食管炎的效果對比

摘要：目的 探討對老年性反流性食管炎使用雷貝拉唑與奧美拉唑治療的臨床效果。方法 選取2013年5月～2014年6月在我院接受治療的老年性反流性食管炎患者90例作為研究對象，按照隨機原則均分為兩組，均為45例。對照組行奧美拉唑治療，觀察組行雷貝拉唑治療，對比兩組臨床效果及不良反應。結果 對照組經奧美拉唑治療后總有效率75.6%，觀察組經雷貝拉唑治療后總有效率91.1%，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05，χ2=6.317）；對照組內鏡下總有效率為60.0%，觀察組總有效率77.8%，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05，χ2=4.538），而兩組患者均未出現嚴重不良反應。結論 對老年性反流性食管炎患者使用雷內拉唑治療效果優于奧美拉唑，不良反應少，值得臨床推廣應用。

關鍵詞：雷貝拉唑；奧美拉唑；老年性反流性食管炎

反流性食管炎（RE）隸屬于消化道疾病，即十二指腸、胃的內容物反流至食管中所引發的食管炎性病變，內鏡下觀察時通常可見食管黏膜存在破損現象，即潰瘍或者糜爛。該病臨床上主要有燒心、咽部異物、反酸以及胸骨后痛等表現，近年來患病人群在逐漸擴大，對人們身體健康有嚴重影響，故而需采取積極措施對其予以治療。本文為探討雷貝拉唑與奧美拉唑治療老年性反流性食管炎的臨床療效，現選取2013年5月～2014年6月在我院接受治療的老年患者90例作為研究對象，回顧性分析其臨床資料，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2013年5月～2014年6月在我院接受治療的老年性反流性食管炎患者90例作為研究對象，對其臨床資料進行回顧性分析。所有患者均符合臨床診斷標準，且排除心肝腎疾病、食管狹窄以及消化道出血等患者。按照隨機原則將所有患者分為兩組，對照組45例行奧美拉唑治療，觀察組45例行雷貝拉唑治療。對照組患者中男性27例，女性18例；年齡在61～79歲，平均（69.6±4.6）歲；內鏡檢查級別：4例A級，25例B級，13例C級，3例D級。觀察組患者中男性26例，女性19例；年齡在60～81歲，平均（71.4±4.2）歲；內鏡檢查級別：5例A級，26例B級，11例C級，3例D級。兩組患者在一般資料上對比差異不明顯（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 對照組行奧美拉唑（產自四川新元，國藥準字H20056108）治療，20 mg/d，于早上口服，2次/d，療程為7 d×8。觀察組行雷貝拉唑（產自江蘇濟川，國藥準字H20040916）治療，10 mg/d，于早上口服，2次/d，療程為7 d× 8。而后對兩組臨床效果予以觀察，定期對血常規、便常規、尿常規以及肝腎功能予以檢查。

1.3 療效判定標準 將臨床表現作為參考指標，癥狀程度可分為4級。0級為無感覺；I級為感覺不明顯；II級為癥狀較明顯，但是不會對日常工作與生活產生影響；III級為癥狀嚴重，對日常生活與工作影響較大。痊愈：臨床癥狀全部消失；顯效：癥狀未全部消失，但是改善在2個等級以上；有效：癥狀改善1個等級；無效：臨床癥狀未出現任何改變。

內鏡下療效：參考煙臺會議標準，同樣有4級。痊愈：內鏡下檢查時發現黏膜炎癥消失；顯效：黏膜炎癥改善明顯，高于2個等級；有效：粘膜炎癥有所好轉，為1個等級；無效：治療前后無任何改變。

1.4統計學方法 應用軟件SPSS 22.0對上述數據進行統計學處理，組間比較應用χ2檢驗，對比以P<0.05代表差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組臨床效果對比 對照組經奧美拉唑治療后痊愈13例，顯效11例，有效10例，無效11例，總有效率75.6%；觀察組經雷貝拉唑治療后痊愈19例，顯效13例，有效9例，無效4例，總有效率91.1%。兩組對比差異有統計學意義（P<0.05，χ2=6.317）。

2.2兩組內鏡療效對比 對照組痊愈10例，顯效7例，有效10例，無效18例，總有效率60.0%；觀察組痊愈16例，顯效10例，有效9例，無效10例，總有效率77.8%。兩組對比差異有統計學意義（P<0.05，χ2=4.538）。

2.3不良反應對比 對兩組患者的血常規、肝腎等功能予以常規檢查后未發現嚴重不良反應。

3討論

反流性食管炎主要由內容物反流至食管后引發，一般情況下胃酸只在胃中存在，當其流至食管后會產生刺激，繼而出現胸痛或者燒心癥狀。該病多于餐后發生，因為餐后食管括約肌張力下降或者食管壓力小于胃內壓力，因此胃中內容物更易出現反流現象。若食管黏膜長時間受到胃內容物的刺激，特別是食壁下段黏膜則會引發炎癥，臨床認為反流性食管炎的主要病因為胃酸反流與食管黏膜暴露。廣義上而言，妊娠嘔吐或者其他原因的嘔吐、進行性系統性硬化癥以及胃管和三腔管長期放置等均會引發胃食管反流，繼而導致反流性食管炎。隨著年齡的增長，該病發病率也會逐漸提升，一般而言高峰期為40～60歲。老年性反流性食管炎主要關聯于抗反流屏障改變[1]：對于老年人而言，隨著年齡的增長其胃食管交界處所擁有的解剖結構會產生相應改變；老年人由于合并疾病較多，故而多數使用鈣通道阻滯劑或者硝酸酯類藥物，導致下段括約肌逐漸松弛。臨床治療反流性食管炎存在花費時間長、效果不明顯以及復發率高的特點，當前治療該病主要目標為對胃酸進行抑制以減少反流現象，而使用較多的為質子泵抑制劑。

奧美拉唑為第1代質子泵抑制劑，主要由S型、R型光學異構體組成，同時細胞色素中的P450具有多態性，可有效將酶CYP2C19代謝表達出來，具有個體差異明顯以及抑酸時效果缺乏穩定性的缺點。雷貝拉唑則不同于奧美拉唑，只由S型光學異構體組成，較少進行CYP2C19代謝，多為CYP3A4代謝，為非酶途徑，故而較少受到基因多態性（主要來源于CYP2C19）的影響，具有較小的個體差異，同時與其他藥物之間的相互作用也更少。相較于奧美拉唑，口服后有較低的肝臟首過效應，而血濃度以及生物利用度均較高，故而壁細胞中的有效成分也更多，可快速起效，24 h內有更優良的抑酸效果。研究表明奧美拉唑在第1 d的最大抑酸效果為42%，胃內pH超過3的百分比為37%，而雷貝拉唑則分別為88%與55%[2]，由此可見使用雷貝拉唑效果優于奧美拉唑，且由于藥物之間有更少的相互作用，故而更適宜老年人使用。

在本研究中對照組經奧美拉唑治療后總有效率75.6%，觀察組經雷貝拉唑治療后總有效率91.1%，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05，χ2=6.317），與顏兆寰[3]等人的研究結果相近。對照組內鏡下總有效率為60.0%，觀察組總有效率77.8%，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05，χ2=4.538），與管正鼎[4]等人的研究結果相近。而兩組患者均未出現嚴重不良反應。

綜上所述，對老年性反流性食管炎患者采用雷內拉唑治療效果優于奧美拉唑，不良反應少，安全性高，值得推廣應用。

參考文獻：

[1]趙璐.西沙必利和奧美拉唑聯合治療老年反流性食管炎41例[J].中國老年學雜志，2013，33（11）：2712-2713.

[2]史秋香，李曉華.康復新液聯合雷貝拉唑治療老年反流性食管炎40例[J].中國老年學雜志，2013，33（3）：649-650.

[3]顏兆寰，李庭贊，周燁，等.雷貝拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎臨床比較研究[J].安徽醫藥，2010，14（7）：821-822.

[4]管正鼎.雷貝拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎的療效比較[J].實用臨床醫藥雜志，2013，17（17）：105-107.

編輯/張燕