試析家庭暴力在民事案件中的判斷和運用

摘要：家庭暴力已經成為破壞現代婚姻家庭幸福，阻礙社會進步的重要威脅，盡早出臺關于反對家庭暴力的法律法規對于有效防止和禁止家庭暴力有著重大的現實意義。隨著社會進步，婦女地位趨步提高，但由于我國長期以來“男尊女卑”、“在家從父、出嫁從夫、老來從子”等夫權思想根深蒂固，越來越多家庭暴力案件浮現在公眾視野里，本文探討的是家庭暴力在我國民事訴訟案件中的判斷及具體運用。

關鍵詞：家庭暴力；司法實踐；民事刑事

一、家庭暴力的含義

家庭暴力簡稱家暴，是指發生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。家庭暴力直接作用于受害者身體，使受害者身體上或精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴。家庭暴力發生于有血緣、婚姻、收養關系生活在一起的家庭成員間，如丈夫對妻子、父母對子女、成年子女對父母等，婦女和兒童是家庭暴力的主要受害者，有些中老年人、男性和殘疾人也會成為家庭暴力的受害者。家庭暴力會造成死亡、重傷、輕傷、身體疼痛或精神痛苦。本文所說的家庭暴力，主要是針對婚姻關系當中丈夫對妻子實施暴力在民事訴訟和刑事訴訟當中的認定和運用。

二、家庭暴力的特點

1.普遍性和嚴重性

美國家暴受害婦女超過了強奸、搶劫及車禍受害婦女的總和。1/4的家庭存在家庭暴力，平均每7.4秒就有一女人遭丈夫打，約有20%-30%的女人遭現任或前任男友的肉體上的虐待。家暴是婦女遭受嚴重損傷的最常見的原因，約占婦女他殺死因的40%上。

2.反復性發作

家暴的發生一般呈循環性，其過程為：

（1）緊張狀態階段：雙方出現言語攻擊和敵對狀態的同時，伴隨對受害者自信心的徹底打擊。虐待者通過控制受害者接近家人、朋友、錢、散步閑逛等方式孤立、隔離受害者。

（2）暴力階段：緊張、壓抑狀態爆發為對受害者攻擊、襲擊，隨著緊張的緩解，施暴者可能表現出對受害者的謙意、溫柔。三、親密階段：反復攻擊的施暴者常表現出深深的良心譴責、悔恨和不再有類似行為發生的誓言，受害者常滿懷希望，認為施暴者會改變，但是絕大多數情況是，這一循環再次簡單的重復。

3.形式多樣

家暴表現形式多樣：肉體損傷（占21%～34%），性攻擊（占34%～59%），精神情感上的折磨（如傷害的威協，恫嚇威脅，使之極度嫉妒，對其剝奪占有，對其進行軀體上或社會上的隔離、孤立等）。對受害者來說，多種暴力形式常合并出現，且反復發生，越演越重。施虐者對受害者進行肉體上的攻擊可表現為：用武器襲擊或打擊，毆打，用拳或物擊打，用拳猛擊，打爛，踢，燒，掌摑，用武器（刀、槍）危脅等，合并出現，且反復發生，越演越重。

4.暴力發生隱蔽

暴力發生隱蔽，難以防備受害者處于危險環境中的時間較長，暴力的發生常常不為人所知，暴力發生時受害者常處于無防備狀態。

5.反復受傷

檢查受害者，可發現不同恢復期的損傷。受害者的臨床損傷特點典型損傷包括：挫擦傷，小的撕裂創，主要集中在頭面部、頸部、軀干部，與其它致傷原因、類型比，乳房、胸部、腹部損傷較為常見。

三、家庭暴力在民事婚姻案件當中的判斷和運用

以筆者所承辦的民事婚姻案件為例，我國《婚姻法》第三十二條第二款規定了法院審理的離婚案件中，對于實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，應準予離婚，可見，實施家庭暴力是判決離婚的條件之一，而這當中的家庭暴力，除了前面所述手段，即俗稱的“熱”暴力之外，還包含“冷”暴力。但無論是“熱”暴力還是“冷”暴力，都逃不開取證難，界定難，定性難的特點。

先來說說“熱”暴力，司法實踐中，若受害方在庭審出提出對方有實施家庭暴力的行為，通常需要提供如下證據：頻繁的報警記錄（或回執）、就診記錄、證人證言等，但是，在日常的家庭生活中，即便施暴方實施了家庭暴力，出于種種原因，受害方往往無法即時的尋求警方的幫助，且在現實體制下，即便警方出警，往往認為“家庭暴力是家庭內部的事”、“清官難斷家務事”而未給予受害方報警回執，故前述證據難以搜集全面。最高人民法院中國應用法學研究所于2012年5月發布《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》（以下簡稱《審理指南》），針對取證難的問題，規定了一定情況下的舉證責任轉移，原告提供證據證明受侵害事實及傷害后果并指認是被告所為的，舉證責任轉移至被告。被告雖否認侵害由其所為但無反證的，可以推定被告為加害人，認定家庭暴力的存在。同時，《審理指南》規定，當事人舉證時，因報警記錄內容含糊不清的，當事人可以申請法院通知當時的出處警民警出庭作證，讓法官最后作出綜合判斷。

再說“冷”暴力，顧名思義，它首先是暴力的一種，是指不是通過毆打等行為暴力解決問題，而是表現為語言的嘲諷、故意忽視、躲避、冷漠、輕視、疏遠和漠不關心等，致使他人精神上和心理上受到侵犯和傷害。家庭“冷暴力”不同于“熱”暴力，故取證、界定、定性更難，且沒有明確的法律法規約束，也沒有有章可循的維權流程，其帶給受害方的傷害不見得就比“熱”暴力要輕，在筆者所承辦的離婚案件中，提出對方實施“冷”暴力的女性為數不少，但一次得到法院支持判決離婚的卻少之又少，目前為止，僅有一例，因對方拒不出庭，亦不愿與當事人面對面的溝通，故法院經多次傳喚、調解未果，最終認定雙方夫妻感情破裂，判決雙方離婚，本案中，雖法院未認定對“冷”暴力進行直接定性，但以“冷”暴力所造成后果作為認定夫妻感情確已破裂的依據，不能不說是對“冷”暴力傷害的一種肯定。

但在大部分離婚案件中，因“冷”暴力在舉證上的困難及實際上無法造成能夠眼見的傷害，故法院均不會以此認定雙方夫妻感情破裂，而帶著再給雙方一次機會的原則，判決不予離婚。筆者認為，“冷”暴力給受害方造成的傷害往往是內在的，精神上的，其不會對人的身體造成損傷，但卻會嚴重傷害受害方的心靈，故法院在審理此類案件的過程中，對于“冷戰”已久，身心俱疲的雙方，若僅因一方為拖延時間而提出的不愿離婚答辯，應當予以更仔細的審查，繼而做出相應的判決。