出兵朝鮮的決策過程及動機分析

卷入朝鮮戰爭的各方，就社會主義陣營而言，唱主角的最初是四處游說的金日成，隨后是積極推動的斯大林，戰爭爆發（特別是美國參戰）后則是毛澤東。在有關朝鮮戰爭的歷史研究中，中國出兵的問題始終困擾著學術界，其疑點之多，爭論之大，在歷代戰爭史上鮮有他例。冷戰結束20多年后，隨著俄羅斯、中國檔案的解密和公布，國際學界對這一問題的研究不斷深入。應該說，中國出兵朝鮮這一歷史過程的脈絡現在已經大體清楚。在這一基礎上，研究者可以進一步討論毛澤東做出這一決策的動機。

一、中國出兵朝鮮的曲折過程

從軍事角度看，1950年10月前中國軍隊有兩次出擊的有利機會。當朝鮮人民軍向南方推進時，中國領導人準確地估計到美軍可能采取在后方偷襲的戰術，并力主出兵援朝。如果這時斯大林允許中國出兵，在朝鮮半島中部的東西海岸線擺上幾個軍，仁川登陸絕無成功的可能。美軍仁川登陸成功以后，當朝鮮人民軍開始向北敗退時，中國領導人又主動要求出兵。而此時美國對于是否越過三八線攻擊朝鮮仍有些猶豫，盡管由于有利的戰局迫使白宮接受了麥克阿瑟積極北進、突破三八線的主張，但9月27日參謀長聯席會議的命令還是為前線部隊的行動設置了條件，即如果在北朝鮮出現了蘇聯或中國軍隊，如果蘇聯或中國發表聲明準備出兵，美軍都不得繼續在地面采取軍事行動。如果這時斯大林同意中國出兵，在三八線附近擺上幾個軍，美國軍隊完全可能止步于三八線。然而，這兩個機會都錯過了。當斯大林10月1日要求中國出兵時，聯合國軍已經開始越過三八線，而朝鮮則已全無還手之力。中國出兵的所有軍事上的有利條件都已不復存在。也正是出于這個判斷，麥克阿瑟后來信誓旦旦地向杜魯門保證，中國軍隊絕對不會出現在北朝鮮。

接到斯大林的電報，中國立即做出了反應。10月1日毛澤東連夜召集中央書記處緊急會議，討論朝鮮局勢和對策。會議在是否出兵的問題上出現了意見分歧，但是由于周恩來的支持，毛澤東主張出兵的意見占了上風。會議決定第二天召開中央書記處擴大會議，邀請在京高級軍事領導人參加，再行討論。會后（10月2日）毛澤東急電高崗，命令東北邊防軍做好準備，隨時待命出動。同時，毛澤東起草了給斯大林的回電，通知他中國將于10月15日出動第一批部隊。然而，毛澤東的電報卻沒有發出去。根據目前中國的史料和當事人回憶，在10月2日下午中南海頤年堂召開的會議上，多數人主張對出兵朝鮮的問題要謹慎從事。會議決定4日再召開政治局擴大會議進行討論。在這種情況下，毛澤東只得收起已經起草的電報，而召見蘇聯大使羅申并告知，“中共中央的許多同志認為對此表示謹慎是必要的”，因此暫時還不能出兵。不過，毛澤東又說，這還不是最后決定，還要開會商議。

10月4日政治局擴大會議在中南海召開。會上仍有很多人不贊成出兵，并列舉了種種困難。會議的主要傾向是“不到萬不得已的時候，最好不打這一仗”。這時，有一個重要人物尚未到場，就是正在西北主政的中央軍委副主席彭德懷。毛澤東本來任命臺灣戰役總指揮粟裕擔任東北邊防軍司令員兼政委，但粟裕因病未能到任，而林彪的病情更加嚴重，也無法承擔這項工作，于是領兵出征朝鮮的擔子就落到了彭德懷身上。由于天氣原因，彭德懷乘坐的飛機于10月4日才到達北京。當天下午彭德懷趕到政治局擴大會議上，發現“會議的氣氛很不尋常”，意見分歧很大。會后與中共中央辦公廳主任楊尚昆共進晚餐，了解到一些朝鮮戰爭爆發前后的情況。彭德懷自然明白毛澤東請他來京的目的，思前慮后，徹夜未眠。第二天早上，鄧小平受毛澤東委托專程把彭德懷接到中南海。毛澤東征求彭對出兵的意見，彭德懷表示贊成出兵的決策。于是，毛澤東請彭掛帥出征。彭沉默片刻，表示服從中央的決定。于是，在下午的會議上，彭德懷發表了一番“打爛了再建設”“遲打不如早打”的慷慨陳詞。毛澤東為進一步說服眾人，把中、蘇、朝三國比喻為三駕馬車，說這輛車是三匹馬拉的，那兩匹馬執意向前跑，你又有什么辦法呢？正說著，師哲帶蘇共中央代表科瓦廖夫來找毛澤東。毛在豐澤園會見蘇聯客人后又返回會場說，你們看，果不其然，那兩匹馬一定要拉，我們不拉怎么得了！會議隨即做出了出兵的決定。政治局會議結束后，毛澤東對彭德懷說：給你10天做準備，出兵時間初步預定10月15日。

10月6日晚毛澤東接見羅申，告訴他中共中央完全同意斯大林對國際形勢及發展前景的分析，并對中蘇聯合對抗美國感到興奮。毛說，應該讓美軍在北朝鮮分散駐扎，以便于將他們各個擊破。另外，中國也需要做準備。中國軍隊的武器裝備非常差，最嚴重的問題是中國沒有空軍，無法向入朝作戰的地面部隊提供空中掩護。此外，中國目前也沒有資金購買所需的武器裝備和彈藥。所有這些，都需要蘇聯提供幫助。因此，將派周恩來和林彪赴蘇聯向斯大林當面匯報。

10月8日早晨6時金日成收到了中國使館轉交的密碼電報。得到中國出兵的消息后，金日成感到，“現在我們有了光明的前途”。同日，毛澤東正式發布了關于組建中國人民志愿軍的命令，任命彭德懷為司令員兼政委，率第十三兵團及所屬4個軍和邊防炮兵司令部及所屬3個炮兵師，待令出動。現在是“萬事俱備，只欠東風”。這個東風，就是蘇聯的武器裝備和空軍支援。

關于10月10日周恩來與斯大林在黑海療養地會談的情況，曾經眾說紛紜。根據目前已經解密的檔案，很多問題現在已經清楚了。會談的結果是，由于中國武器裝備太差，又沒有空軍掩護，而蘇聯的空軍“至少兩個月后才能到位”；“如在一個月內不用相當數量的、裝備精良的部隊提供直接援助，那么由于三八線以北的朝鮮軍隊無力支撐，朝鮮將被美國人侵占”，所以決定不再派兵援助朝鮮。朝鮮除留一部分部隊開展游擊戰外，盡快組織政府和軍隊向中國境內撤退。應該說，蘇聯的武器裝備半年后才能到達和中國國內面臨的困難，都不是做出暫不出兵這一決定的關鍵因素，因為毛澤東在10月5日決定出兵，并確定部隊出動日期為10月15日的時候，對這些情況已經有所考慮。毛澤東期待的主要是蘇聯空軍能夠配合作戰，而他沒有想到的是蘇聯空軍不能立即出動，這才是問題的核心。實際上這時的蘇聯空軍已經做好了準備，除第151殲擊機航空師已經部署在沈陽外，蘇聯空軍還相繼組建了第144、第17、第328和第20殲擊機航空師，隨時可以前往中國。斯大林之所以表示要在中國出兵兩個月后再出動蘇聯空軍可能有兩方面的原因，一是對毛澤東“猶豫”數日后才決定出兵的意圖有所懷疑，對中國出兵是否能達到預期的軍事目的沒有信心；二是在美國軍隊越過三八線后（10月8日），兩架美國噴氣式戰斗機襲擊了蘇聯濱海地區蘇哈亞市附近的一個機場。顯然是把這一事件認定為美國發出的警告，蘇聯的反應相當“溫和”，行動就變得更加謹慎了。

毛澤東萬萬沒有想到，就在中國軍隊整裝待發之際，斯大林和周恩來聯名電報的意見卻是要放棄北朝鮮，而且電報的最后一句講得很明確：“等待您的決定”。10月12日下午3點30分，毛澤東看到了電報，當即表示同意斯大林和周恩來的決定。晚10點12分，毛又致電斯大林，告知“已命令中國軍隊停止執行進入朝鮮的計劃”。收到毛澤東電報后，斯大林立即致電駐朝大使什特科夫和軍事顧問瓦西里耶夫，要他們向金日成通報11日聯名電報的內容，并特意指出：毛澤東同志同意并贊成這次會議達成的意見。金日成于當晚做出了撤退的安排。

就在金日成和斯大林已經絕望的時候，中國又突然做出了新的決定。毛澤東同意不出兵顯然是有所考慮的，實際上，他在正式答復斯大林之前所下的命令是“10月9日命令暫不實行，東北各部隊仍原地進行整訓，暫不出動”，第九兵團“亦仍在原地整訓”，并叮囑：在干部和民主人士中“亦不要進行新的解釋”。同時，要彭德懷、高崗回京商談。毛澤東采取這種留有余地的做法表明：在蘇聯空軍暫不出動的情況下，第一，他本人仍然傾向于出兵；第二，對于中國軍事指揮員是否同樣堅持出兵沒有把握。

10月13日中午，彭德懷和高崗抵達北京。下午，毛澤東在頤年堂召開中央政治局緊急會議，對出兵和不出兵的利害關系再次展開討論。毛澤東依然主張出兵，并說服彭德懷和其他與會者，雖然蘇聯空軍在戰爭開始階段不能進入朝鮮，但斯大林已答應對中國領土實行空中保護，并向中國提供大量軍事裝備。會議最后決定，即使暫時沒有蘇聯空軍的支援，在美軍大舉北進的情況下，不論有多大困難，也必須立即出兵援朝。14日，毛澤東與彭德懷、高崗詳細研究了志愿軍入朝后的作戰方案。

會議結束后，毛澤東于晚9時召見羅申并告知了中共中央的決定。毛澤東指出：“現在派中國部隊去朝鮮是有利的，中國人有義務派出部隊。暫時先派出由9個師組成的第一梯隊，雖然裝備差，但它能夠打李承晚部隊。在此期間，中國同志將努力準備第二梯隊。”毛澤東特別強調：“主要問題是必須有掩護我們的空軍。我們希望空軍盡快到達，無論如何不遲于兩個月。”又說，中國政府目前無法為蘇聯提供的裝備支付現款，“希望以租賃方式得到這些裝備”。為此，周恩來“必須與菲利波夫同志重新討論這些問題”。

中國領導人單方面做出的這一決定的確出乎斯大林的意料。接到羅申的第一封電報后，斯大林便立即通知什特科夫轉告金日成：“我剛收到毛澤東來電，他在電報中通報說，中共中央重新討論了形勢，決定盡管中國軍隊非常缺乏武器裝備，但還是要給朝鮮同志軍事援助。我正在等待毛澤東關于此事的詳細通報。鑒于中國同志的這個新的決定，請暫緩執行昨天發給你們的關于在北朝鮮進行疏散和將朝鮮軍隊向北撤退的電報。”斯大林于14日再次致電金日成，強調：“此前通知您的關于中蘇領導同志會談時提出的建議應予撤銷。與中國軍隊出動有關的具體問題，您需要同中國同志一起共同決定。”

14日凌晨，毛澤東電令華東局書記陳毅：第九兵團仍照前定計劃集結，待命開往東北；高炮團仍須即刻開往東北。又致電周恩來再次指出，志愿軍入朝后，擬在平壤至元山以北山區組織防御，使敵軍“有所顧慮，而停止繼續前進”。以此“爭取時間裝備訓練，并等候蘇聯空軍到來，然后再打”。毛澤東特別強調，主要問題就是看“兩個月內蘇聯是否確實能派出前線的志愿空軍及后方各大城市的掩護空軍”，以及蘇聯是否可以用租借的辦法提供軍事裝備。14日晚，毛澤東再次致電周恩來，并讓他向斯大林通報志愿軍出國作戰的方略：全軍26萬人于10月19日同時出動，10天之內完成渡江向南開進，在德川—寧遠線以南地區構筑工事，待“空中和地上均對敵軍具有壓倒的優勢條件之后”，即在6個月后再發動攻擊。這樣做，“即是將國防線由鴨綠江推進到德川、寧遠及其以南的線，而這是有把握的和很有利益的”。得悉美韓軍隊已經準備進攻平壤的消息后，15日凌晨毛澤東急令高崗和彭德懷提前行動，先派兩個軍于17日和18日分別渡江，趕赴德川地區構筑工事。同日，又告周恩來，請蘇聯先調派一個空軍師來北京，“以保護首都的空防”。

仔細閱讀這些電報可以發現，毛澤東做出這種“出而不戰”的部署基于兩個條件：第一，敵軍北進速度較慢或停止北進（美軍猶疑和人民軍阻滯），為志愿軍固守待援留下了時間和空間；第二，兩個月后蘇聯空軍參戰和6個月后蘇聯裝備按時到達，則志愿軍開始反攻才有把握。如此，就能將戰線推至遠離中朝邊境的地方，從而達到“抗美援朝、保家衛國”的目的。然而，這兩個條件很快便發生了重大變化。

接到毛澤東13日電報時，周恩來已從黑海回到莫斯科，即將毛澤東的電報譯成俄文轉交蘇方，并于當夜約見蘇外交部部長莫洛托夫，商談武器供應問題。談話間，周恩來詢問蘇聯的意見，莫洛托夫聲稱他不能做主，一切都必須由斯大林定奪。然而，斯大林的答復令周恩來感到驚訝。斯大林讓莫洛托夫轉告周恩來：蘇聯只能派空軍到中國境內駐防，兩個月或兩個半月后也不準備進入朝鮮作戰。這無疑是向中國領導人表明，中國軍隊在朝鮮的軍事行動，不要指望得到蘇聯空軍的幫助。斯大林為何突然改變了主意？筆者猜測，很可能還是因為斯大林對中國的意圖和能力有所疑慮：毛澤東是否會心甘情愿地聽從莫斯科的指揮？中國共產黨是否會成為社會主義陣營的忠實成員？更實際的問題是，即使毛澤東真心出兵朝鮮，是否有能力抗擊美國軍隊？因為此時，斯大林又聽到一個雪上加霜的消息：10月13日清晨，在咸興地區海面發現美國1艘戰列艦、3艘重型航空母艦、2艘護航航空母艦、3艘重型巡洋艦、3艘巡洋艦、12艘驅逐艦，以及掃雷艦分隊和水陸兩棲部隊。同時，“咸興遭到來自海上和空中的猛烈轟擊”。咸興地區位于朝鮮北方平壤—元山一線的東海岸，斯大林很容易估計到，美國軍隊可能再一次實施兩棲登陸作戰，并直搗鴨綠江，而此時朝鮮已完全喪失了防御能力。在這種情況下，如果裝備低劣的中國軍隊無法抵擋美軍，那么蘇聯空軍參戰無異于引火燒身。斯大林不得不謹慎行事。

周恩來傳回的消息，不啻往中國領導人頭上澆了一盆冷水。不過，毛澤東的決心并未因此而動搖。他17日致電彭德懷、高崗，一方面指示部隊“準備于19日出動，明（18）日當再有正式命令”，一方面要彭、高進京議事。關于18日會議討論的情況，目前沒有發現任何文獻記錄，但結果很清楚——志愿軍按原計劃行動。據彭德懷回憶，毛澤東在會上決斷地說：現在敵人已圍攻平壤，再過幾天就進到鴨綠江了。我們就是有天大的困難，志愿軍渡江援朝不能再變，時間也不能再推遲，仍按原計劃渡江。就算打不過美國也要打，他總是欠我們一筆賬，我們什么時候想打，就可以再打。毛澤東在會議結束的當天晚上命令沈陽軍區司令員鄧華：4個軍和3個炮師按預定計劃自19日晚開始從安東和輯安兩處秘密渡江，夜行晝止，隱蔽前進。

就這樣，中國人民志愿軍第一批部隊踏上了朝鮮國土，并于10月25日打響了抗美援朝戰爭的第一仗。

二、分析毛澤東決策動機的思路

關于中國出兵朝鮮的動機，長期以來意見紛紜。

首先是對于一個基本史實的認定：中國出兵究竟是主動的還是被迫的。關于這一點有兩種相互對立的看法。一種是：中國出兵完全是毛澤東主動要求的，斯大林冒著擴大戰爭的風險被迫同意了中國的主張。蘇聯著名的軍事歷史專家沃爾科格諾夫是這種觀點的代表。另一種看法是：要中國出兵援助朝鮮是斯大林提出的，毛澤東是在斯大林的壓力下，并且只是在中國的安全受到威脅時才決定派遣志愿軍入朝作戰的。1966年8月蘇聯外交部關于朝鮮戰爭背景的報告表達的就是這種觀點。在當時檔案文獻完全封閉的情況下，人們根據局部事實做出這種判斷是可以理解的，但是在蘇聯解體20年后中俄兩國檔案文獻陸續披露的今天，這些看法就顯得過于簡單了。

在美國介入戰爭以后中國如何援助朝鮮的問題上，以1950年10月為界，大體分為兩個階段：前期毛澤東積極主張中國出兵，并數次直接或間接向莫斯科提出要求，而斯大林卻一直采取回避的態度，以致錯過了在軍事上取得勝利的最有利的時機。后來朝鮮兵敗，聯合國軍越過三八線，金日成和斯大林都要求中國立即出兵援助。在軍事條件不利的情況下，毛澤東仍然力主出兵援朝，但多數中國領導人主張謹慎從事。隨著戰局不斷惡化和蘇聯的步步退縮，毛澤東確實感受到了越來越大的來自外部和內部的壓力，但出兵援朝的決定最終還是沒有改變。因此，究竟是斯大林迫使中國出兵，還是毛澤東迫使蘇聯同意出兵，不能一言以蔽之。同樣，在這種復雜的情況下，對毛澤東做出參戰決策的動機進行分析，也是一件困難的事情。

以往研究者對于中國出兵朝鮮的原因或動機的推斷各執一詞，各有所據。大體上可以歸結為兩種判斷，一種是“安全說”，一種是“革命說”。前者認為，由于聯合國軍向鴨綠江推進，對中國的國家安全構成嚴重威脅，為了保證中國邊境地區的穩定和安全，中國必須介入戰爭，并把戰線推至遠離中朝邊界的地區。而“革命說”主張，美國對朝鮮的占領直接威脅到中國革命勝利的果實，并且影響到亞洲革命的成功。中國不可避免地介入朝鮮戰爭，乃是毛澤東的革命學說和革命精神使然。確切地說，中國出兵朝鮮的歷史過程如此曲折復雜，中國領導人面臨的戰場情況和外部條件如此變幻多端，毛澤東在決策時的考慮絕不會是單一的，不變的。

從中國領導人討論出兵朝鮮問題的過程看，其決策的客觀條件以及在這種條件下形成的決策目標，前后多次發生變化，大體可以分為以下6個階段：

第一階段，1950年5月14日，戰爭爆發前，中國人民解放軍正在積極準備進攻臺灣的戰役。毛澤東得知斯大林已經同意金日成在朝鮮半島采取軍事行動，以完成對南方的解放和統一。從理念和本意上講，毛澤東并不反對朝鮮通過武力手段實現統一的方針，因為這完全符合中共武裝奪取政權的經驗。不過，他希望金日成等中國完成統一，即解放臺灣后再采取行動。既然斯大林已經拍板，毛無可奈何地接受了既成事實，并表示愿意提供幫助。這時，金日成躊躇滿志，信心十足，聲稱不需要中國的任何幫助。毛澤東只是提醒朝鮮要提防帝國主義的干涉。

第二階段，1950年6月25日，戰爭爆發，美國出兵干涉，并在聯合國的批準下組織了多國部隊。中國及時做出了建立東北邊防軍的決定，以備不測。在朝鮮人民軍不斷向南推進的過程中，毛澤東多次提醒莫斯科和平壤，應防備敵人在側后登陸，并提出中國可以派出軍隊，化裝成朝鮮軍隊秘密參戰，幫助守備后方海岸線。如此，就有可能在不暴露中國參戰的情況下，幫助朝鮮取得全勝。然而，盡管金日成也有此意，但斯大林始終沒有認可。中國出兵的最佳時機由此錯過。

第三階段，1950年9月15日，美軍仁川登陸成功，朝鮮人民軍的后路被切斷，主力部隊陷入包圍，戰局出現逆轉。中國政府同時向蘇聯和朝鮮提出緊急出兵的要求，其目標是在人民軍北撤的同時，幫助朝鮮政府在三八線建立一道防御線，以阻斷敵軍繼續北進。關于出兵的形式，周恩來沒有具體說明，只是說中國軍隊可以提供幫助。斯大林堅持要朝鮮人民軍主力全部撤回三八線防守，沒有理會中國要求出兵的建議。如果此時中國出兵，保持三八線的原有狀態應該問題不大，而以志愿軍的名義出兵，既能夠達到軍事上的目的，也不致引起美國的報復。

第四階段，1950年10月1日，朝鮮人民軍主力已被擊潰，三八線一帶處于無人防守的狀況，聯合國軍開始越過三八線北進。斯大林和金日成同時要求中國立即出兵，給予朝鮮直接的軍事援助。中國多數領導人認為出兵的有利時機已經錯過，主張謹慎行事。毛澤東說服其他中國領導人，決定組建志愿軍，于15日開赴朝鮮，在蘇聯提供現代化武器裝備和蘇聯空軍協同作戰的條件下，抗擊聯合國軍。此時斯大林和毛澤東都認為，中蘇聯手與美國軍隊作戰，就能打敗美帝。現在看來，至少阻斷聯合國軍繼續北進還是有一定把握的。毛澤東派周恩來去見斯大林，主要是商議蘇聯提供援助的具體事宜。

第五階段，1950年10月11日，聯合國軍迅速向北挺進，美國軍隊也已經越過三八線，同時美國飛機襲擊了蘇聯邊境地區的空軍基地。在中蘇領導人的會談中，斯大林提出蘇聯空軍只能在兩個月以后才能出動，而周恩來堅持中蘇兩國同時出兵。雙方談判的結果是放棄朝鮮，要金日成到中國東北建立流亡政府。毛澤東最初同意了這個意見，后又召集政治局擴大會議決定，志愿軍于19日先行出動，在平壤—元山一線以北山區建立防御陣地，等待蘇聯裝備和空軍到達后再展開進攻。后因形勢緊迫，毛澤東又將部隊入朝時間提前到17日。中方估計，這種“出而不戰”的作戰方針仍可將戰線推至遠離中朝邊境的地方。

第六階段，1950年10月18日，朝鮮已經完全喪失了防御能力，又發現美國大量軍艦出現在三八線以北的咸興地區海面，形勢更加危急。斯大林命莫洛托夫通知周恩來，即使兩個月后蘇聯空軍出動，也只能幫助保護中國領空，而不能入朝協同志愿軍作戰。毛澤東再次召彭德懷進京緊急磋商，最后仍決定，志愿軍所有部隊照原計劃于19日開始過江。在這種情況下，中國軍隊只能憑裝備低劣的陸軍單獨與占有海空優勢的聯合國軍作戰，能否取勝或遲滯敵軍北進，已毫無把握。

由此可以看出，在這短短幾個月的時間里，隨著戰場形勢和蘇聯態度的變化，中國出兵決策的外部環境和條件也不斷發生改變。在這種情況下，決策者必然要審時度勢，隨機調整決策目標。于是，其決策的動機自然也會出現多方面的考慮。綜合分析目前各種史料揭示出來的中國領導人關于出兵朝鮮的言論和行為，可以判斷，中國決策的動機大致有4個方面的內容，只是在不同階段有不同的體現而已。

三、中國出兵朝鮮的決策動機

第一，根據國際分工為社會主義陣營承擔責任和義務。

研究證明，到1949年初，當中國革命已經露出勝利的曙光，斯大林也改變了過去對中國問題的觀望態度，轉而支持中共建立新政權的時候，毛澤東正式提出了成立亞洲共產黨情報局的問題。在1949年夏天劉少奇秘密訪問莫斯科時，中蘇兩黨達成了共識，即在國際革命運動中應有所分工。斯大林希望中國今后多擔負一些對殖民地、半殖民地附屬國家的民族民主革命運動方面的幫助，中共“應當履行對東亞各國革命所承擔的責任”。毛澤東如愿以償，立即組織亞洲各國共產黨領導人在北京學習中共的革命經驗，后來又成立了馬列學院分院。就這樣，中國共產黨主動承擔起指導和幫助亞洲各國共產黨的責任，而當時只有朝鮮仍然直接處在蘇聯的影響和控制下。中共中央認為，援助亞洲革命，不僅是一種責任，也是自身安全的需要。當朝鮮革命需要中國的幫助和支持時，毛澤東自然會有一種責無旁貸的使命感。其實，早在1949年5月金日成提出要中國人民解放軍中的朝鮮族部隊歸國時，毛澤東就毫不猶豫地滿足了他的要求；后來斯大林同意金日成發動戰爭，毛澤東雖然不太情愿，但還是表示要給予援助。看來，這時亞洲革命領導者心態發揮了作用。

顯然，一旦朝鮮政權的存亡受到威脅而中國袖手旁觀，那么新中國在社會主義陣營中的地位以及中共作為馬列主義政黨的形象，無疑將受到極大損傷。從另一個角度看，中國只有出兵援朝，才能真正全面地掌握亞洲革命的發言權和領導權。在10月4日的政治局擴大會議上，毛澤東講：你們說的都有理由，但是別人危急，我們站在旁邊看，怎樣說，心里也難過。彭德懷由此聯想：常說以蘇聯為首的社會主義陣營要比資本主義陣營強大得多，我們不出兵救援朝鮮，那又怎樣顯示得出強大呢？為了鼓勵殖民地、半殖民地人民反對帝國主義、反對侵略的民族民主革命，也要出兵；為了擴大社會主義陣營威力也要出兵。這里的含義十分明確。此外，從中也可以看出存在于毛澤東內心深處的“中央王朝”的理念。在他的辭典中，東方情報局和亞洲的社會主義陣營，在很大程度上就是這一理念在現代社會和革命時代的另一種表達方式。他既有偉人的氣魄，也有領袖的欲望，盡管不宜言表，卻是在其腦海里貫穿始終的。

第二，由臺灣問題引發出對抗美國的革命激情。

由于錯誤地把朝鮮人民軍越過三八線的行動視為共產黨國家在全球范圍內展開總體進攻的序幕，甚至是第三次世界大戰的開始，美國政府的反應迅速而強烈。然而，令中國人感到驚訝的是，美國對朝鮮戰爭的第一反應竟是宣布臺灣地位未定，并派第七艦隊進駐臺灣海峽。也就是說，在朝鮮戰爭爆發后，杜魯門首先把中國而不是朝鮮擺在了美國的對立面。對此，毛澤東做出了激烈的回應。人們應該注意到，對朝鮮戰爭的突然爆發，除了進行新聞報道以外，中國政府在最初幾天并沒有發表正式宣言或聲明。而對于美國在臺灣海峽采取的武裝行動，中國則立即提出了嚴正抗議。27日毛澤東的講話，28日周恩來的聲明，29日《人民日報》的社論，以及隨后的各民主黨派的聲明，全都把攻擊的矛頭集中在美國對臺灣的軍事舉動上。直到7月中旬，全國的抗議活動都是把臺灣問題擺在朝鮮問題之前。

當毛澤東憤怒地指責美國撕毀了“關于不干涉中國內政的一切國際協議”時，的確表明了他心中對美國的怨恨。自國共內戰開始以來，美國至少在表面上保持了對中國內政不干預的立場，在中國革命取得全面勝利的時候，為了分離中蘇，杜魯門1月5日的講話甚至透露出美國將放棄臺灣的信息。同樣，中共雖然宣布了“一邊倒”的方針，且與蘇聯結成了政治同盟，但并沒有斷絕與西方國家的聯系，也沒有存心針對美國采取任何特殊的外交行動。即使僅從保持新政權穩定及其在國際環境中的主動地位出發，毛澤東也需要保留與美國人周旋的外交余地。然而，在毛看來，美國對臺灣海峽的行動毀滅了他完成國家統一大業的夙愿，使解放臺灣的計劃功敗垂成。解放臺灣是他前半生可以為中華民族做的最后一件大事，而美國對臺灣的行動，就等于是對中國宣戰。這不僅是因為第七艦隊的入侵在軍事上阻礙了解放臺灣的戰役，更嚴重的是“臺灣地位未定論”意味著在法律上剝奪中國統一的合法性。毛澤東的確被激怒了，他本性中的革命熱情和好斗精神再次被激發出來。固然，正如西方學者在分析中國出兵的原因時指出的，美國人低估了他們向鴨綠江挺進時中國感受到威脅的程度。但美國政府更應該想到的是，中國領導人對美國的仇恨和接受挑戰的決心，早在杜魯門宣布對臺新政策的時候就產生了。在8月4日政治局會議上毛澤東指出，如美帝得勝，就會得意，就會威脅我。對朝不能不幫，必須幫助，用志愿軍形式，時機當然還要選擇，我們不能不有所準備。從這時起，在毛澤東的心目中，與美國人之間的戰爭已經開始了。

盡管到7月初毛澤東還沒有最后確定把自己的攻擊力量放在臺灣和朝鮮兩個方向中的哪一邊，但是有3點是十分肯定的：第一，這兩個方面的挑戰或者威脅都來自美國；第二，毛澤東已經決心應戰美國；第三，按照毛澤東集中優勢兵力打殲滅戰的一貫戰略思想，他必須在臺灣和朝鮮南北兩個方向上做出選擇。后來決定在朝鮮戰場與美國人一決高低的選擇，最初起源于在臺灣問題上被美國激發出來的革命激情。打敗美國，完成革命，無論是對外與帝國主義抗衡還是對內鞏固共產黨政權，毛澤東此時的沖動都可以歸結為一種革命情結。革命的口號有利于宣傳，也能打動人心，不過還應該看到，這種考慮的限度在于初戰必勝，如果沒有在軍事上取得勝利的把握，只靠革命的勇氣和激情是不能解決問題的。在美國仁川登陸之前，毛澤東數次要求中國秘密參戰，應該主要是出于這種考慮。

第三，對中國邊境安全和主權完整受到威脅的憂慮。

顯然，在戰場形勢已經發生逆轉的情況下，想要在軍事上取得全勝的想法應該淡薄了。相反，這時中國自身的安全問題已經凸顯出來。現在的史料表明，在聯合國軍向鴨綠江逼近時，美國的確沒有任何侵犯中國的意圖。早在8月25日，那時聯合國軍在朝鮮正節節敗退，美國國家安全委員會制定的文件（NSC73/4）就規定，戰爭必須限制在朝鮮范圍之內。無論中共部隊是有組織地公開投入朝鮮戰爭，還是進攻臺灣、澎湖列島或印度支那，都不要使美國軍隊卷入一場與中國的全面戰爭。為此，美國政府多次否決了麥克阿瑟關于封鎖和轟炸中國的提議。至于1950年8月—9月美國飛機對安東（丹東）的掃射和轟炸，很可能只是偶然事件。筆者曾采訪時任安東市市委書記的高揚，得到的回答是，在中國出兵之前，落在安東的炸彈只有一兩顆。根據丹東的檔案記載，1950年11月以前，美國飛機只是偶爾對該市進行過襲擊。此后，特別是1952年以后，美國的空襲才變得頻繁起來。在美軍的轟炸中，橫跨安東和新義州的鴨綠江大橋只是在朝鮮境內的那半邊被炸毀，似乎也可以說明美國人的意圖。不過，在當時戰火紛飛的情況下，在麥克阿瑟叫囂要打過鴨綠江和美國飛機襲擾中國東北邊境城市的氛圍中，中國領導人對戰爭會推進到中國境內的擔心也是十分現實的。周恩來在回顧這段歷史時講道：當時我們發表聲明，警告美國不要越過三八線，進逼鴨綠江，否則，中國決不能置之不理。美國不聽，一直進逼鴨綠江，逼我們到墻角，我們才進行抗美援朝。

除了從地緣政治角度對邊境安全的擔心外，毛澤東很可能還有對中國主權完整受到威脅的更深層的憂慮。問題在于，如果按照黑海會議的安排，朝鮮在東北建立流亡政府，并將其殘余部隊撤到東北休整，那么，萬一因此而將戰火引致中國境內，斯大林便極有可能根據中蘇同盟條約，派幾十萬蘇聯遠東軍進入東北，援助中國作戰。實際上，斯大林10月5日給毛澤東的電報已經表達出這種意向。毛澤東不會忘記，1945年斯大林就是借口對日作戰出兵東北，從而迫使蔣介石簽訂了損害中國主權的城下之盟。他更不會忘記，新中國領導人在東北問題上與蘇聯進行了艱苦談判，才迫使斯大林接受了限期歸還長春鐵路和旅順、大連。很有可能，“東北王”高崗與莫斯科的特殊關系也是毛澤東在考慮東北命運時的心腹之患。因此，一旦讓戰爭擴大到中國境內，而蘇聯再次出兵東北，那么其結果必然是：無論戰爭勝敗，中國都無法保證東北的主權不受損害。解決這一問題的唯一做法，當然是把戰爭阻止在國門之外了。

正是出于上述考慮，毛澤東才提出了把“國境線”向南推移、御敵于國門之外的方針。從上述第四、第五階段中國領導人的戰術安排看，這種動機應該是起主導作用的。但是，這種考慮同樣存在一個限度，即只有在軍事上有把握阻擋聯合國軍的進攻，才能達到使戰火遠離中國邊境的目標。中國多數領導人最初反對出兵，正是因為心里沒有這樣的把握。只是在毛澤東把蘇聯出動空軍和提供現代化武器裝備作為保障條件的情況下，大家才接受了出兵的主張。然而，當斯大林表示蘇聯空軍不能協同志愿軍作戰后，這種保障條件已經消失，出國作戰的前景自然十分暗淡。相反，如果初戰不利，被美軍打回，還可能引火燒身，造成更不利于邊境安全的局面。這時毛澤東的說法是：“即使打不過美國也要打。”顯然，向南推移“國境線”在這里已經不是主要考慮了。這就是說，在保障邊境安全和中國主權之外，毛澤東還有更深層的考慮。

第四，維護中蘇同盟的戰略態勢以保障中共政權的鞏固。

中國共產黨剛剛建立的是一個經過多年戰亂洗劫的貧窮落后的國家，滿目瘡痍、百廢待興。國外是帝國主義的敵視和壓迫，國內是反革命勢力蠢蠢欲動，再加上蔣介石伺機反攻大陸，新政權的鞏固自然是中共的第一要務。中國共產黨擅長組織農民土改，發動武裝斗爭，鼓動社會輿論，但是完全沒有從事經濟建設和管理城市的經驗，更沒有登上過國際舞臺。因此，無論是對內發展經濟，穩定社會，還是對外開展國際斗爭，抵御帝國主義侵略，新中國必須借助蘇聯的力量，這就是毛澤東決定與蘇聯結成同盟的政治基礎，也是新生政權得以鞏固的基本條件。這時爆發的朝鮮戰爭，特別是美國的參戰，無疑構成了對中共政權的最嚴重威脅。

然而，為了維護中國的民族利益和國家主權，在全國民眾面前樹立起中共作為執政黨的高大形象，毛澤東不得不在與蘇聯締結同盟的談判中與斯大林進行頑強的爭斗。斯大林最初阻止中國出兵，后來又在出動蘇聯空軍的問題上一再退縮，其中最重要的原因就是對毛和中共不信任。對于這一點，別人可能不太清楚，但毛澤東心知肚明。他在國共和談及中蘇同盟條約的問題上，已經兩次頂撞斯大林，后來反復講斯大林把他看作是亞洲的鐵托，說明他很了解斯大林對自己的印象，至少他自己是這樣理解的。

于是，在斯大林明確表示蘇聯不會出動空軍協助中國軍隊赴朝作戰的最后關頭，毛澤東就面臨著一種命運攸關的選擇。但是，他只能選擇出兵，否則，剛剛締結的中蘇同盟條約就可能成為一張廢紙，新中國所指望的經濟援助和安全保障也不會如期到來。先前中國已經與美國決裂，現在又要得罪蘇聯，其結果必然會給剛剛建立的政權帶來極大威脅。毛澤東在黨內反復講“三駕馬車”的故事，既是說服眾人的理由，也是他對形勢估計的真實感受。毛此時所說“即使打不過美國也要打”，就說明他考慮的已經不是軍事上的結果，而是新政權的生存問題了。至于在這種條件下出兵的結果，毛澤東只能寄希望于斯大林履行中蘇同盟條約的義務了。如果說這是一次政治賭博，那么中國出兵的結果表明毛澤東賭贏了。

歸納起來，當時流行的一句口號——“抗美援朝，保家衛國”十分貼切地反映了毛澤東對出兵問題的全部考慮：對社會主義陣營承擔的國際主義責任，把美帝作為直接對手的革命情結，保護新中國安全和主權的領袖意識，以及保持中蘇同盟戰略態勢的深層思考，這4個因素構成了毛澤東決策出兵的基本動機和目的。如果說在對外戰略決策中應以國家利益為最高原則的話，那么，毛的這些考慮，無論是對他本人，還是對他的黨，乃至對他的整個民族和國家，無疑都是適合的，最終都體現為對美國越過三八線所做出的合理反應。同時，對中國決定介入朝鮮戰爭決策做出合理性判斷的必然結果是把美國越過三八線看作是一次純粹導致災難的行動。因為，只要聯合國軍實際上越過三八線，并逼近鴨綠江，那么，無論是美國做出不會威脅中國的保證，還是以擴大轟炸甚至使用核武器相威脅，都不足以阻止毛出兵朝鮮與美軍作戰的決心了。

最后需要指出一點，如果把決策的目標是否實現作為決策成功與否的標準，那么在中美開戰后3天斯大林便做出蘇聯空軍出動到朝鮮境內作戰的決定，以及中蘇同盟在戰爭中得到鞏固和提升的事實說明，毛澤東出兵朝鮮的決策是成功的。至于說中國在戰爭中付出了沉重代價甚至得不償失，那么從邏輯上講，這并不是出兵決策的錯誤，而是沒有適時收兵造成的結果。可以設想，如果中國在1951年1月接受聯合國的停火議案，那么結局就完全不一樣了。