大學生姓名權受侵犯索賠案

案例概要

大學生小顧發現自己的姓名被某影視公司盜用，成為該公司一名月薪3500元的“群眾演員”，這不僅讓他感到奇怪，而且也直接影響了他在學校的助學貸款，甚至影響到家人申請本市最低生活保障。為此，小顧一紙訴狀將影視公司告上法庭，要求其立即停止侵權、賠禮道歉、賠償損失，并支付精神損害撫慰金。經法院審理判決，該影視公司賠償小顧精神損害撫慰金、交通費和檔案查詢費共計1300余元，并以書面形式賠禮道歉。

案情評析

小顧是一名在校大學生，因家境困難，需要助學貸款的資助才能繼續學業。2014年，為緩解經濟壓力，小顧的家人向當地政府申請上海市最低生活保障費，然而卻被告知不具備申領的資格。在當地政府出具的一份家庭經濟狀況核對報告中，小顧居然自2012年12月起每月都有3500元的工資。而且，根據相關數據顯示，早自2011年10月份起，小顧就開始在這家公司領取工資。小顧本是一名學生，一直在校讀書且從來沒有工作過，怎么就憑空有每月3500元的工資呢？于是，小顧隨即到稅務機關調查，原來有一家影視公司一直把自己當成該公司的群眾演員虛列工資申報納稅。查明事情真相后，小顧一紙訴狀將該公司告上了法院。庭審中，該影視公司辯稱，公司在影片的拍攝過程中會用到很多群眾演員，而群眾演員本身流動性也極大，公司根本無法一一核對群眾演員的身份信息。此次事件發生的原因是公司群眾演員經紀人的工作過失，不小心將公司的群眾演員身份資料弄混，以至于錯誤地將支付給別人的工資報酬當作支付給小顧的報酬報給了公司；公司根本沒有侵權的故意，而且也及時停止了侵權的行為，努力將損害的后果降至最小。

姓名權是指公民依法享有決定和使用自己姓名，排除他人干涉的權利。我國《民法通則》專門規定了對公民姓名權的保護內容。侵害公民姓名權的行為有三類：一是干涉他人行使姓名權；二是濫用他人姓名；三是冒用他人姓名。法院審理認為，該影視公司擅自使用小顧的姓名虛列工資并申報納稅的行為，已經侵犯了小顧的姓名權，因此該公司理應停止侵權并承擔相應的侵權責任。該事件雖然給小顧的生活造成了一定困擾，但該困擾尚不至于造成精神痛苦的嚴重后果。根據《民法通則》第一百二十條的規定，侵害公民姓名權，應承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。最高人民法院在民事侵權精神損害賠償責任的司法解釋中還規定，侵害公民姓名權的行為人應給付受害方相應的精神損害撫慰金。其賠償數額，可根據侵權人過錯程度、侵害的手段、侵權造成的后果等綜合判定。綜合考慮侵權行為的具體情節、所造成的后果及影視公司的經濟能力等因素，法院酌情確定精神損害撫慰金為1000元，影視公司同時支付小顧相應的交通費和檔案查詢費，遂依法做出上述判決。

審理法官認為：保護公民個人信息要多方面入手。除了不斷完善立法以外，目前，相關行政監管也要跟上，比如對于掌握大量公民信息的電信、醫療、教育等單位已經開始嚴格限制查詢權限，明確責任追究制度，防止公民個人信息外泄。在司法實踐中，對于非法獲取以及非法利用公民個人信息的行為罪與非罪的界定也在進一步明晰。法官還建議，個人信息被泄露、盜用和濫用，與許多人的個人信息保護意識不強也有直接關系。本案中，小顧起訴的是影視公司侵犯其姓名權，但實際上涉及一個公民個人信息保護的問題。在現實生活中，公民個人信息的泄露，為騷擾短信、不正當商業行為、詐騙、綁架勒索、暴力討債等提供了便利，留下了諸多隱患。小顧通過訴訟的方法雖然維護了自己的權益，但對于自己身份信息是如何泄露出去的疑問卻顯得無可奈何。所以，保護自己，要先從保護自己的個人信息做起。