放學途中失足溺亡索賠案

受臺風影響，某地連續降雨。氣象臺接連發布臺風藍色預警、暴雨紅色預警信號。許多區域深受影響，到處積水。某村小學一教學點周圍也是洪水暴漲。當日中午放學午餐后，該教學點二年級學生尚某在教學點外前往其同學家的路上失足落水，溺水死亡。對此，尚某父母以該村小學在本次事故中存在過錯為由，向法院提起訴訟，請求賠償各類損失和精神損害撫慰金，共計20余萬元。

法院經審理查明，該教學點不是寄宿學校，沒有學生宿舍，也沒有圍墻。教學點沒有學生接送交接班制度，中午放學后沒有老師在教學點值守；學生中午放學在學校吃完營養餐后，部分回家，部分不回。平時學生尚某都是獨自上下學，其父母沒有接送。盡管該教學點在事故發生之前，曾對所有學生進行了安全教育，要求學生不能到校外玩水等；但事發當日中午，學校沒有通知家長到校接學生回家。該教學點是為方便學生上學而設立的教學點，受村小學領導、管理。

對于本案的民事責任應由誰承擔、如何承擔的問題，法院認為：學生尚某平時雖是獨自上下學，其家長沒有接送過；但事發當日家長明知受臺風影響連續降雨，該教學點附近已四處積水的惡劣情況，沒有提高警惕，到學校接孩子回家。尚某父母作為監護人沒有履行好作為監護人的職責。因此，在本次事故中存在過錯，應承擔本案的民事責任。同時，該教學點平時雖對學生進行了安全教育，但事發當天沒有加強安全措施，沒安排老師值守，沒有通知學生家長到校接學生回家，從而致尚某在放學后自行離開學校在校外落水死亡。教學點在本次事故中同樣存在過錯。根據《中華人民共和國民法通則》第九十八條規定：“公民享有生命健康權。”第一百零六條第二款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。” 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。”因此，該教學點應承擔相應的民事責任。因該教學點沒有法人資格，故其民事責任由其開辦單位某村小學承擔。綜合本案事故發生在放學后及學校外等實際情況及雙方在本案事故中的過錯程度，法院確認本案的民事賠償責任由被告某村小學承擔35%，原告尚某父母自行承擔65%。

對于原告尚某父母的損失，法院支持原告提出的以《道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》計算經濟損失。故法院對其死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費等各項經濟損失進行了確認，并根據上述賠償責任的認定，原告的上述損失由被告某村小學與原告按比例承擔。此外，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”法院認為，本次事故造成學生尚某死亡的嚴重后果，確給原告精神上帶來重大痛苦，原告主張精神損害撫慰金符合法律規定，但請求的數額過高，最后酌情支持5000元。

在此附帶提醒廣大學生家長和學校，一定要重視學生上下學途中的安全問題，尤其是在由自然災害發生的時段，務必要做到防患于未然。