不同呼氣末正壓機械通氣治療兒童危重癥手足口病療效比較

梁 粵，羅彩梅

(梅州市人民醫院PICU，廣東 梅州 514031)

不同呼氣末正壓機械通氣治療兒童危重癥手足口病療效比較

梁 粵，羅彩梅

(梅州市人民醫院PICU，廣東 梅州 514031)

目的 對比分析不同呼氣末正壓機械通氣(PEEP)治療兒童危重癥手足口病的療效。方法采用隨機數字法將本院2010年1月至2013年7月在PICU住院治療的70例危重型手足口病患兒隨機分為觀察組和對照組，每組35例，觀察組PEEP設置為8～15 cmH2O，對照組PEEP設置為3～5 cmH2O，對比分析兩組患兒治療24 h后的二氧化碳分壓(PaCO2)、氧分壓(PaO2)、pH值、碳酸氫根濃度(HCO3-)、堿剩余(BE)血氣指標以及胸部X片改善時間、機械通氣時間和住院時間。結果觀察組治療24 h后的PaCO2低于對照組(t=9.437，P=0.000)，PaO2和pH值顯著高于對照組(t=6.604、2.830，P=0.000、0.007)；觀察組治療24 h后的胸部X片改善時間、機械通氣時間和住院時間均顯著短于對照組(t=20.196、19.722、9.093，P=0.000)，且觀察組的死亡率明顯低于對照組(χ2=5.081，P= 0.024)。結論高呼氣末正壓機械通氣治療可提高兒童危重癥手足口病治愈率、降低死亡率、縮短治療時間，療效優于傳統呼氣末正壓機械通氣。

機械通氣；呼氣末正壓；手足口病

手足口病是由腸道病毒(EV71、CoxA16)引起的以手部、足部、口腔水皰、斑丘疹為主要臨床癥狀的傳染性疾病，多發于3歲以下兒童[1]。一般及時準確治療1周后即可痊愈，但少數患兒可出現腦膜炎、腦脊髓炎、循環衰竭、肺水腫等并發癥，嚴重者可引起死亡。該病進展迅速，危重癥患兒病死率很高[2-3]。臨床研究發現，呼氣末正壓機械通氣(PEEP)對治療兒童危重癥手足口病有一定的療效[4-5]，但目前對PEEP參數設置方面還存有爭議。本研究通過對比分析傳統PEEP參數與高PEEP參數在治療危重型手足口病患兒的療效，以期對今后重癥手足口病的臨床診治以及PEEP的臨床應用提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 參照《手足口病診療指南(2010年版)》隨機選取本院2010年1月至2013年7月在PICU住院治療的70例危重型手足口病患兒，其中男性37例，女性33例，年齡5個月至5歲，平均(2.27±0.64)歲，病程1～6 d，平均病程(3.60±1.67)d。所有患者均存在皮疹、氣促、發熱和易驚癥狀，其中心律、血壓明顯升高者60例(85.71%)、發紺者15例(21.43%)、口吐粉紅色泡沫痰者10例(14.29%)、意識障礙者6例(8.57%)。采用隨機數字法將患兒隨機分為觀察組和對照組各35例。觀察組患者中男性18例，女性17例，平均年齡(1.80±0.12)歲，平均病程(3.27±1.26)d；對照組患者中男性19例，女性16例，平均年齡(1.92±0.42)歲，平均病程(3.58±1.67)d。兩組患者的性別、年齡和病程比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。所有患兒家屬知曉本次研究內容后均簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 常規治療 所有患者均常規給予抗炎、抗病毒、增加營養治療，具體劑量如下：(1)抗炎：甲基潑尼松龍1～2 mg/(kg·d)，病情較重者可給予10 mg/(kg·d)，2～3 d后下降至1～2 mg/(kg·d)；(2)抗病毒：利巴韋林11～15 mg/(kg·d)；(3)增加營養：丙種球蛋白2 g/kg，分2次靜脈滴注，1次/d。(4)奧美拉唑0.6～0.8 mg/(kg·次)，1次/d，預防應激性潰瘍。

1.2.2 機械通氣方法[6]機械通氣方法依照《手足口病醫療救治臨床指引(試行)》執行。(1)建立機械通氣：所有患者均通過經口進行氣管插管建立人工氣道，呼吸機使用德爾格Evita-4，呼吸方式采取氣道正壓輔助通氣。(2)呼吸參數：①呼吸頻率為22～35/min，吸入氧濃度為60%～100%，潮氣量為6～8 ml/kg，具體可根據患兒的具體情況進行設置；②壓力峰值設置為20～30 cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa)，患兒若出現肺出血，可適當增加5～10 cmH2O。③PEEP：觀察組患兒PEEP設置為8～15 cmH2O，對照組患兒PEEP設置為3～5 cmH2O，根據每位患兒的肺部具體情況選擇范圍的數值。(3)撤機指征：①肺部感染好轉或已得到很好控制；②較低呼吸機參數下血氣分析正常；③不使用鎮靜麻醉藥情況下，患兒存在自主呼吸咳嗽反射；④病程超過7～10 d或疾病急性期已過；⑤胸片無任何異常影像。

1.3 監測指標 觀察并記錄患兒治療前和治療后24 h的血氣分析結果，包括二氧化碳分壓(PaCO2)、氧分壓(PaO2)、pH值、碳酸氫根濃度(HCO3-)、堿剩余(BE)。在治療過程中，分別對每位患兒進行胸部X線射片，觀察并記錄兩組臨床指標，包括胸部X片改善時間、機械通氣時間和住院時間。

1.4 統計學方法 所得數據經雙人錄入后進行校正并建立數據庫，應用SPSS17.0軟件對該數據進行分析，計量資料以均數±標準差(±s)表示，兩組間比較采用t檢驗，計數資料間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組血氣指標與臨床指標比較 兩組治療前的血氣指標和臨床指標比較差異均無統計學意義(P＞0.05)。觀察組患者治療24 h后的PaCO2低于對照組，PaO2和pH值明顯高于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表1。觀察組患者治療24 h后的胸部X片改善時間、機械通氣時間和住院時間均顯著短于對照組，差異均有顯著統計學意義(P＜0.01)，見表2。

表1 兩組患者治療前后的血氣指標比較(±s)

表1 兩組患者治療前后的血氣指標比較(±s)

注：a治療24 h后，觀察組與對照組比較，aP＜0.05。

組別觀察組(n=35)對照組(n=35)時間治療前治療24 h后治療前治療24 h后PaCO2(mmHg) 56.20±12.36 33.57±4.62a62.69±10.56 44.87±5.37 PaO2(mmHg) 53.33±7.89 86.32±8.76a56.70±11.23 67.20±14.72 pH 7.23±0.13 7.37±0.10a7.25±0.28 7.32±0.03 HCO3-(mmol/L) 26.80±3.35 22.31±6.52 28.38±4.24 20.28±3.42 BE -5.89±0.76 -1.59±1.46 -5.31±1.40 -1.78±1.19

表2 兩組患者治療前后的臨床指標比較(±s，d)

表2 兩組患者治療前后的臨床指標比較(±s，d)

t值P值2 0 . 1 9 6 0 . 0 0 0 1 9 . 7 2 2 0 . 0 0 0 9 . 0 9 3 0 . 0 0 0

2.2 兩組患者的臨床療效比較 觀察組患兒中有1例(2.86%)死亡，治療后痊愈34例(97.14%)；對照組患兒中死亡 7例(20.00%)，痊愈出院 28例(80.00%)。觀察組的死亡率明顯低于對照組，差異有統計學意義(χ2=5.081，P=0.024)。

3 討論

作為一種接觸性傳染病，手足口病的主要傳染源為患者、隱性感染者和無癥狀帶毒者，其中，臨行期間的主要傳染源是患者，患者糞便和咽部體液均可排毒，而流行間歇期的主要傳染源為病原攜帶者。手足口病的主要傳播途徑主要為密切接觸傳播，其次為消化道和呼吸道傳播。該病于1957年在新西蘭首次發現，在世界上呈現散發狀態。我國自1981年在上海首次發現病例以來，手足口病在國內呈現散發流行。但從2006年開始，手足口病則呈現大規模爆發，年報告發病率呈現直線上升，重癥患兒的比例也逐漸上升，這對家庭和社會帶來了巨大的經濟和精神挑戰[7-8]。臨床研究發現，重癥病例一般進展較為迅速，主要表現為休克、肺水腫或肺出血引起的猝死，其中神經源性肺水腫引起猝死比例最高。神經源性肺水腫的特征表現為進行性低氧血癥和急性呼吸困難，患兒早期一般僅表現為血壓升高、心率增快、氣促等，這一隱藏表現常被臨床醫師忽視、延誤病情治療時間而引起病情進展，患兒晚期可出現皮膚蒼白和口吐白色或粉紅色泡沫痰，檢查可發現存在雙肺濕啰音、嚴重低氧血癥，且胸部影像檢查示雙肺大片浸潤影，這時患兒則需要及時進行機械通氣治療[9-10]。流行病學研究發現，一般重癥期手足口病患兒出現晚期癥狀時，其病死率高達90%以上[11]。

機械通氣的主要原理就是在呼吸機的幫助下，改善通氣、維持氣道通暢、防止機體缺氧、維持氧合和減少二氧化碳蓄積，輔助機體度過各種因素所導致的呼吸衰竭，維持機體正常通氣過程，從而為治療疾病提供條件。該方法適用范圍廣泛：①呼吸肌麻痹或無力；②肺部、支氣管疾患引起的周圍性呼吸衰竭；③肺部手術或胸部外傷；④感染、中毒、腦部外傷及腦血管意外等引起的中樞性呼吸衰竭；⑤心肺復蘇等。鑒于機械通氣在維持患者正常呼吸的主要作用，目前已經在臨床上得到了廣泛應用。機械呼吸的建立方式多種多樣，有間歇正壓通氣(IPPV)、間歇指令通氣(IMV)、同步間歇指令通氣(SIMV)、PEEP等，其中PEEP在重癥手足口病患兒治療中應用最為廣泛。PEEP的工作原理是吸氣相呼吸機產生正壓，將氣體壓入肺部從而保持呼吸運動時壓力比大氣壓高，進而呼氣相中肺部可保持一定正壓，主要適用于肺水腫、彌漫性肺不張、重癥肺炎等[12]。

本次通過對比傳統PEEP參數與高PEEP參數在治療危重型手足口病患兒的療效發現：在血氣指標上，觀察組(高PEEP)治療24 h后的PaCO2低于對照組(傳統PEEP)(P＜0.05)，PaO2和pH值顯著高于對照組(P＜0.05)，說明高PEEP對于患者血氣指標的改善作用較大。對于呼吸功能不全患者而言，體內必然存在PaCO2和PaO2水平波動，要維持正常生理活動，則必須調低PaCO2和調高PaO2。此外，對臨床指標而言，觀察組治療24 h后的胸部X片改善時間、機械通氣時間和住院時間均顯著短于對照組(P＜0.05)，且觀察組的死亡率顯著低于對照組(P＜0.05)，進一步說明高PEEP對重癥手足口病患兒的療效、安全性優于傳統PEEP。

綜上所述，高呼氣末正壓機械通氣治療可提高兒童危重癥手足口病治愈率、降低死亡率、縮短治療時間，療效優于傳統呼氣末正壓機械通氣。

[1]陳 姣.綜合護理對重癥手足口患兒并發癥及生活質量的影響[J].實用臨床醫藥雜志,2014,(8):69-72.

[2]李 潔,曲 梅,賈 蕾,等.北京市2010年手足口重癥病例EV71檢出情況及病原學分析[J].中華流行病學雜志,2012,33(9):926-929.

[3]許玉玲,衛海燕,陳豪敏,等.手足口病例中埃克病毒11型河南株分子流行病學研究[J].中華微生物學和免疫學雜志,2013,33(9):688-691.

[4]周紅瀛,李 靜,張志英.手足口病危重癥患者輔助機械通氣治療的臨床觀察[J].河北醫藥,2012,34(2):188-189.

[5]周玉林,孔小行,田健美,等.機械通氣治療手足口病臨床實驗分析[J].中國血液流變學雜志,2012,22(3):506-507.

[6]王盈紅.機械通氣危重型手足口病27例患兒臨床觀察[J/CD].世界最新醫學信息文摘(電子版),2013,13(15):180-181.

[7]曹 洋,洪志恒,金連梅,等.2011—2012年全國手足口病疫情監測分析[J].疾病監測,2013,28(12):975-980.

[8]李慶虹,郭曉東,唐 彥,等.從手足口病的管理談醫院傳染病的歸口管理與集中收治[J].現代生物醫學進展,2013,13(8):1561-1563.

[9]李戰華,黃志恒,陳 瑞,等.不同呼氣末正壓對手足口病并神經源性肺水腫機械通氣患兒的效果及對中心靜脈壓的影響[J].中國實用醫藥,2013,8(15):8-10.

[10]付四毛,溫小麗,何冰潔,等.手足口病診療指南危重癥早期預警指標對其危重癥預警價值[J].醫學臨床研究,2013,30(12):2336-2339.

[11]初艷慧,劉瀟瀟,孫小宇,等.重癥手足口病例的臨床特征和流行病學分析[J].實用預防醫學,2014,21(9):1074-1076.

[12]熊華威,黃 亮,曹春水,等.不同潮氣量及呼氣末正壓機械通氣對復蘇后綜合征患者的影響研究[J].中國全科醫學,2013,16(5): 511-515.

R729

B

1003—6350（2015）15—2310—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.15.0833

2015-01-23)

梅州市科技計劃項目(編號：2011B56)

梁 粵。E-mail：lllooo103@126.com