時序知覺重復啟動效應的ERP研究*

張 鋒，蘇 丹，陳 有 國

(1.河南大學 教育科學學院心理學系，河南 開封 475004；2.西南大學 心理學部，重慶市 400715)

?

時序知覺重復啟動效應的ERP研究*

張 鋒1，蘇 丹2，陳 有 國2

(1.河南大學 教育科學學院心理學系，河南 開封 475004；2.西南大學 心理學部，重慶市 400715)

采用事件相關電位(ERP)技術探討時序知覺重復啟動效應的神經生理機制，結果發現，無啟動時N1潛伏期和波幅顯著高于有啟動時的潛伏期和波幅，無啟動時P1波幅在PO7處顯著大于有啟動時的波幅，有啟動時P2波幅顯著高于無啟動時的波幅。因此，時序知覺重復啟動效應發生在早期感覺加工和有意識知覺加工階段，與N1、P1和P2有關。

時序知覺；重復啟動效應；事件相關電位(ERP)

一、前 言

時序是指人們將兩個或兩個以上的事件知覺為不同的順序[1]。時序加工缺陷與誦讀困難、失語癥和言語學習損傷有關[2-4]，時序知覺是言語加工等高級認知能力的基礎[5]。認知神經研究結果顯示，時序知覺的腦神經基礎涉及P2波幅[6]、大腦右側PPC[7]和TPJ[8]。研究還發現，聽覺提示對視覺時序知覺加工效應與C1、P1、N1、P2和N2有關[9]，在視覺和觸覺跨通道的時序判斷任務中受到注意的視覺刺激產生了P1、N1、P2、N2和P300[10]。

時序知覺重復啟動效應是指在時序判斷任務中把重復啟動的靶刺激知覺為比未被重復啟動的靶刺激先出現的現象[11]。但是，最近研究發現時序知覺重復啟動效應存在反轉，也就是說，啟動效應在兩個靶刺激出現順序不同時存在差異，在被啟動的靶刺激先出現時產生啟動效應的反轉(負向的啟動效應)，在未啟動的靶刺激先出現時存在正向的啟動效應。這說明時序知覺重復啟動效應的作用機制包括知覺增強過程和時序知覺判斷的抑制過程[12-13]，可以采用雙加工表征匹配調節假說加以解釋[14]。但該結論僅來自行為研究，尚未有研究考察時序知覺重復啟動效應的神經生理機制。考慮到ERP技術具有高時間分辨率的特點，對時序信息加工過程的分析可以精確到毫秒，能更好揭示重復啟動效應的時間進程，本研究將采用ERP技術對此進行初步探討。

在ERP研究中，時間間隔較短的刺激序列會導致前面刺激的波形對后面刺激的波形產生干擾，使ERP波形失真變形，一般可以采用Adjacent Response(Adjar)技術進行矯正[15]。最近有注意瞬脫(attentional blink)研究采用無關探測技術(irrelevant-probe technique)消除波形重疊問題[16]，其基本原理是：呈現探測刺激的ERP波形反映了對探測刺激和在快速序列視覺呈現任務中其他項目的反應的總和，沒有呈現探測刺激的ERP波形只反映了對其他項目的反應，對探測刺激的反應可以通過將呈現探測刺激的ERP波形減去沒有呈現探測刺激的ERP波形所得的差異波而獲得，從而消除了刺激呈現間隔時間過短對探測刺激的ERP波形所造成的干擾。所以，本研究在借鑒快速刺激序列ERP研究的方法學基礎上，采用無關探測技術和ERP相減法來消除波形的重疊。

二、方 法

(一)被試

12名大學生被試(7名男生，5名女生，年齡范圍是19～25歲，平均年齡22歲)。所有被試的視力或矯正視力正常，右利手，身體健康，無大腦疾病，填寫知情同意書后進行實驗，在完成實驗后付給一定報酬。

(二)實驗材料

正方形和正菱形，邊長都是4cm，兩個圖形之間的距離是9cm。啟動圖形與靶圖形的形狀相同，邊長是2cm。

(三)實驗設計

2×2的被試內設計。自變量是：(1)啟動：有啟動、無啟動；(2)匹配：匹配、不匹配。匹配指首先出現的靶圖形與啟動圖形相同(被啟動的靶圖形先出現)，不匹配指首先出現的靶圖形與啟動圖形不同(未啟動的靶圖形先出現)。

(四)實驗程序

實驗程序采用E-Prime軟件編制。被試在實驗室內單獨進行實驗，與顯示器(17英寸顯示器，刷新頻率75 Hz)的距離約為100cm。

在實驗中，首先在屏幕中央呈現注視點“+”400～800ms，接著在啟動條件下呈現啟動圖形(無啟動條件下沒有啟動圖形)28ms，隨機間隔100～200ms后，依次隨機在屏幕的上方和下方分別呈現兩個靶圖形28ms(SOA為42 ms，84 ms和126 ms)。為采用ERP相減技術增加了一個實驗條件：在有啟動條件下，首先呈現啟動刺激，然后呈現兩個靶刺激，第一個靶刺激為空白圖形，第二個靶刺激為方形或者菱形。

在第二個靶圖形消失后屏幕中央出現一個小“+”，要求被試判斷哪個靶圖形先出現。方形先出現按“1”、菱形先出現按“2”(或按鍵分配與之相反)；空白圖形先出現按“E”。被試通過練習熟悉實驗程序后進行正式實驗。每名被試在正式實驗中完成60個條件(2靶圖形×2靶圖形呈現位置×3SOA×5)，重復15次，共900次試驗。實驗時間大約50分鐘。

(五)ERP記錄和分析

采用德國Brain Products公司的ERP記錄與分析系統，按國際10～20系統擴展的64導電極帽記錄EEG，以雙耳乳突連線為參考電極，雙眼外側安置電極記錄水平眼電，右眼上下安置電極記錄垂直眼電。各電極處頭皮電阻在5KΩ以下。濾波帶通為0.01～100Hz，采樣頻率為500Hz/導。

離線處理數據并自動校正眼電，充分排除偽跡，波幅大于±80μV自動剔除。根據實驗的目的和理論假設，將分析在第一個靶圖形出現后所誘發的ERP，分析時程是第一個靶圖形出現后500 ms，基線是第一個靶圖形出現前200 ms。根據無關探測技術和ERP相減法的原理，有啟動條件下的第一個靶圖形的ERP是通過含有兩個靶圖形的試驗所獲得的ERP減去第一個靶圖形為空白圖形的試驗所獲得的ERP而得到的差異波。根據相關文獻[9-10]，選擇5個電極(PO3/PO4、OZ、PO7/PO8)進行2(匹配)×2(啟動)×5(電極)的重復測量方差分析，運用Greenhouse Geisser法校正p值。

三、結 果

(一)行為結果

在不同條件下的被啟動的靶圖形先出現的判斷頻率見表1。重復測量方差分析的結果表明，匹配的主效應顯著，F(1，11)=83.07，p<0.001；啟動的主效應不顯著，F(1，11)=0.35，p=0.564；啟動與匹配的交互作用顯著，F(1，11)=11.26，p=0.006。簡單效應檢驗結果顯示，不匹配條件

(p=0.018)和匹配條件(p=0.017)都存在顯著的啟動效應，這說明重復啟動效應在時序知覺判斷任務中是穩定存在的，在不匹配時存在正向的啟動效應，而在匹配時則存在啟動效應的反轉現象。

表1 被啟動的靶圖形先出現的判斷頻率：M(SD)

(二)ERP結果

ERP數據顯示，第一個靶圖形引發了三個非常清晰的ERP波：P1(60～120 ms)、N1(110～210 ms)、P2(220～350 ms)。圖1是第一個靶圖形在電極OZ處的ERP總平均圖。

圖1 第一個靶圖形在OZ的ERP總平均圖

對N1潛伏期進行2(匹配)×2(啟動)×5(電極)的重復測量方差分析結果顯示，啟動主效應顯著，F(1，11)=10.58，p=0.008。其它主效應及交互作用不顯著(ps>0.05)。N1波幅的分析結果顯示，啟動(p=0.016)和電極(p=0.003)的主效應顯著，OZ的波幅顯著大于PO3、PO4、PO7、PO8(ps<0.05)。匹配主效應和所有交互作用不顯著(ps>0.05)。

P1潛伏期的重復測量方差分析結果顯示，主效應及交互作用不顯著(ps>0.05)。P1波幅的分析結果表明，電極的主效應顯著，F(4，44)=6.14，p=0.001，PO3、PO4、PO7、PO8的波幅顯著大于OZ(ps<0.001)；啟動和電極的交互作用顯著，F(4，44)=7.50，p<0.001。簡單效應檢驗結果表明，在PO7無啟動波幅顯著大于有啟動波幅(p=0.027)；有啟動條件下，PO3的波幅顯著大于OZ(p=0.009)，PO4的波幅顯著大于PO7(p=0.031)；無啟動條件下，PO3、PO4、PO7、PO8波幅顯著大于OZ(ps<0.01)。其他交互作用不顯著(ps>0.05)。

P2潛伏期的重復測量方差分析結果顯示，主效應及交互作用不顯著(ps>0.05)。P2波幅的分析結果顯示，匹配主效應邊緣顯著，F(1，11)=4.72，p=0.053，啟動(p=0.016)和電極(p=0.002)主效應顯著。匹配和啟動交互作用邊緣顯著，F(1，11)=4.72，p=0.053，匹配(p=0.008)和不匹配(p=0.037)時的啟動效應顯著。匹配和電極交互作用顯著，F(4，44)=2.63，p=0.047，匹配條件下，PO3的波幅顯著大于PO7(p=0.022)和PO8(p=0.006)，PO4的波幅顯著大于PO8(p=0.003)；不匹配條件下，PO3的波幅顯著大于PO7(p=0.020)和PO8(p=0.003)，OZ(p=0.009)和PO4(p=0.001)的波幅顯著大于PO8。啟動和電極交互作用不顯著(p=0.069)。電極、啟動和匹配的交互作用顯著，F(4，44)=2.63，p=0.047。簡單效應檢驗結果表明，PO7/匹配條件的啟動效應邊緣顯著(p=0.053)，OZ/匹配條件(p=0.007)和OZ/不匹配條件(p=0.024)的啟動效應顯著，PO4/匹配條件的啟動效應顯著(p=0.016)，PO8/匹配條件(p=0.001)和PO8/不匹配條件(p=0.012)的啟動效應顯著。PO3/有啟動條件的匹配效應顯著(p=0.047)，PO8/有啟動條件的匹配效應顯著(p=0.004)。

四、討 論

已有研究結果發現，重復啟動對時序知覺具有顯著影響，但其影響依據首個靶刺激的不同(與啟動圖形是否匹配)有所差異，在未啟動的靶刺激先出現(即與啟動刺激不匹配)時存在顯著的啟動效應，在被啟動的靶刺激先出現(即與啟動刺激相匹配)時則產生啟動效應的反轉(即被啟動的靶刺激被判斷為先出現的頻率不是增加而是減少了)，這是以往研究所沒有觀察到的[12-14]。目前，并未有ERP研究探討時序知覺重復啟動效應的神經生理機制，本研究對此進行了考察。為消除刺激間隔較短引發的ERP波形重疊問題，借鑒有關的研究方法[16]，采用無關探測技術和ERP相減技術排除重疊問題導致的“污染”。具體來說，在有啟動情況下增添了第一個靶刺激為空白圖形的實驗條件。在沒有呈現空白圖形的條件下記錄的ERP反映了對第一個靶圖形的反應與對其他圖形的反應的總和，在呈現空白圖形條件下記錄的ERP只包含對其他圖形的反應。將沒有呈現空白圖形試驗的ERP減去呈現空白圖形試驗的ERP所得到的差異波，就得到了沒有失真變形的第一個靶圖形的ERP，確保了實驗結果的可靠性。

行為數據分析結果顯示，時序知覺的重復啟動效應中存在匹配效應，在不匹配條件和匹配條件下都存在顯著的啟動效應。這說明時序知覺重復啟動效應包括正向的和負向的啟動效應，在第一個靶圖形與啟動圖形不同(不匹配)時存在著顯著的啟動效應；在第一個靶圖形與啟動圖形相同(匹配)時產生了啟動效應的反轉，這與先前的研究結果[12-14]一致，表明時序知覺的重復啟動效應及其反轉是穩定可靠的。

ERP研究結果表明，時序知覺的重復啟動效應在大腦皮層引發了N1、P1和P2波形。無啟動條件的N1波幅、P1波幅(主要在PO7處)顯著高于有啟動條件的波幅，這是因為在有啟動條件下需要對啟動圖形進行加工，而無啟動條件下則沒有啟動圖形因而無需對啟動圖形進行加工，認知資源的有限性導致第一個靶圖形在有啟動時的認知加工的波幅低于無啟動時的波幅。根據時間認知的分段綜合模型[17]，時序知覺屬于極短時距的范疇。與無啟動(注意)的感覺通道相比，視覺信息在啟動的感覺通道中引發了更強的和更具選擇性的神經反應[18]，這種選擇性注意的加工過程與P1和N1有關[19]，P1和N1反映了人類的早期感覺加工。本實驗結果說明，重復啟動效應調節著時序知覺加工過程的N1和P1波幅，時序知覺重復啟動效應與視覺的早期感覺加工階段有關。

ERP研究結果還顯示，有啟動條件下的P2的波幅顯著高于無啟動條件下的P2波幅，這是因為此時啟動圖形的加工已經結束，第一個靶圖形隨后需要和第二個靶圖形進行時序比較；相對于無啟動條件，此時的第一個靶圖形的加工過程中包含了反應抑制加工，因而增大了其相應的認知負荷。匹配效應主要表現在P2的波幅上，在匹配條件下(特別是在有啟動時)的P2波幅顯著高于不匹配條件下的P2波幅。根據雙加工表征匹配調節模型[12，14]，在匹配條件下的第一個靶圖形與啟動圖形相同，第一個靶圖形的知覺加工由于啟動圖形引發的表征預激活而導致其潛伏期較短，不匹配條件下第一個靶圖形由于沒有表征預激活過程，則潛伏期較長。而且，在第一個靶圖形與啟動圖形匹配(即相同)時，啟動圖形的反應抑制加工過程會持續，在不匹配條件下的第一個靶圖形由于與啟動圖形不同則啟動圖形的反應抑制加工過程就消退，導致匹配時的P2波幅高于不匹配時的波幅。研究[20-21]顯示，P2可能反映了感覺信息到達有意識的知覺加工機制，說明認知資源是根據刺激特征的知覺加工而進行分配的；P2反映了有意識的知覺加工。所以，時序知覺重復啟動效應還與有意識的知覺加工階段有關。

五、結 論

本研究結果表明，時序知覺重復啟動效應發生在早期感覺加工和有意識知覺加工階段，與N1、P1和P2有關。

[1] 黃希庭.時距信息加工的認知研究[J].西南師范大學學報：自然科學版，1993，18(2)：207-215.

[2] Fink M, Churan J, Wittmann M. Temporal Processing and Context Dependency of Phoneme Discrimination in Patients with Aphasia[J]. Brain and Language, 2006, 98(1): 1-11.

[3] Farmer M E, Klein R M. The Evidence for a Temporal Processing Deficit linked to Dyslexia: A Review[J]. Psychonomic Bulletin & Review, 1995, 2(4): 460-493.

[4] Tallal P, Merzenich M M, Miller S, Jenkins W. Language learning Impairments: Integrating Basic Science, Technology, and Remediation[J]. Experimental Brain Research, 1998, 123(1-2): 210-219.

[5] Wittmann M, Burtscher A, Fries W, von Steinbüchel N. Effects of Lesion Size and Location on Temporal-order Judgment in Brain-injured Patients[J]. Neuroreport, 2004, 15(15): 2401-2405.

[6] Lewandowska M, Bekisz M, Szymaszek A, Wrobel A, Szelag E. Towards Electrophysiological Correlates of Auditory Perception of Temporal Order[J]. Neuroscience Letters, 2008, 437(2): 139-143.

[7] Woo S H, Kim K H, Lee K M. The Role of the Right Posterior Parietal Cortex in Temporal Order Judgment[J]. Brain and Cognition, 2009, 69(2): 337-343.

[8] Davis B, Christie J, Rorden C. Temporal Order Judgments Activate Temporal Parietal Junction[J]. Journal of Neuroscience, 2009, 29(10): 3182-3188.

[9] McDonald J J, Teder-S?lej?rvi W A, Di Russo F, Hillyard S A. Neural Basis of Auditory-induced Shifts in Visual Time-order Perception[J]. Nature Neuroscience, 2005, 8(9): 1197-1202.

[10] Vibell J, Klinge C, Zampini M, Spence C, Nobre A C. Temporal Order is Coded Temporally in the Brain: Early Event-related Potential latency Shifts Underlying Prior Entry in a Cross-modal Temporal Order Judgment Task[J]. Journal of Cognitive Neuroscience, 2007, 19(1): 109-120.

[11] Burnham B R, Neely J H, O’Connor P A. Priming Effects on Temporal Order Judgments about Words: Perceived Temporal Priority or Response bias[J]. Psychonomic Bulletin & Review, 2006, 13(3): 429-433.

[12] 張鋒，黃希庭，郭秀艷.重復啟動對時序知覺的影響[J].心理學報，2008，40(7)：766-773.

[13] 張鋒，黃希庭.反應選項對時序知覺重復啟動效應的影響[J].心理學報，2010，42(11)：1033-1039.

[14] 張鋒，黃希庭，郭秀艷.時序知覺重復啟動效應的作用機制[J].心理學報， 2009，41(3)：233-241.

[15] Woldorff M G. Distortion of ERP Averages due to Overlap from Temporally Adjacent ERPs: Analysis and Correction[J]. Psychophysiology, 1993, 30(1): 98-119.

[16] Vogel E, Luck S J, Shapiro K L. Electrophysiological Evidence for a Post-perceptual Locus of Suppression During the Attentional Blink[J]. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1998, 24(6):1656-1674.

[17] 黃希庭，李伯約，張志杰.時間認知分段綜合模型的探討[J].西南師范大學學報：人文社會科學版，2003，29(2)：5-9.

[18] Corbetta M, Miezin F M, Dobmeyer S, Shulman G L, Petersen S E. Selective and Divided Attention During Visual Discriminations of Shape, Color, and Speed: Functional Anatomy by Positron Emission Tomography[J]. The Journal of Neuroscience, 1991, 11(8): 2383-2402.

[19] Hillyard S A, Vogel E K, Luck S J. Sensory Gain Control (Amplification) as a Mechanism of Selective Attention: Electrophysiological and Neuroimaging Evidence[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society: Biological Sciences, 1998, 393(1373): 1257-1270.

[20] Ceponiene R, Alku P, Westerfield M, Torki M, Townsend J. ERPs Differentiate Syllable and Nonphonetic Sound Processing in Children and Adults[J]. Psychophysiology，2005, 42(4): 391-406.

[21] Ceponiene R, Westerfield M, Torki M, Townsend J. Modality-specificity of Sensory Aging in Vision and Audition: Evidence from Event-related Potentials[J]. Brain Research, 2008, 1215: 53-68.

責任編輯 曹 莉

10.13718/j.cnki.xdsk.2015.01.015

2014-11-21

張鋒，心理學博士，河南大學教育科學學院心理學系，副教授。

教育部人文社會科學研究青年基金項目“青少年學生的時間認知與管理的特點及其對策研究”(10YJCXLX056)，項目負責人：張鋒；河南大學教育科學學院青年科研基金項目“重復啟動效應的機制研究”(2010-JKJJ-14)，項目負責人：張鋒。

B842

A

1673-9841(2015)01-0118-05