肝內小占位性病灶超聲造影診斷效果的ROC曲線研究

黃 飛，龔 蘭

(荊州市中心醫院超聲科，湖北 荊州 430020)

肝內小占位性病灶超聲造影診斷效果的ROC曲線研究

黃 飛，龔 蘭

(荊州市中心醫院超聲科，湖北 荊州 430020)

目的 采用受試者工作曲線(ROC)探討超聲造影對肝內小占位性病灶的診斷價值。方法收集30例肝內小占位性病灶患者，行超聲造影，以病理診斷為金標準進行評價，采用ROC進行分析。結果肝癌組患者的時間-強度曲線的峰值強度、增強強度指數、上下升支斜率均明顯高于良性腫塊組患者(P＜0.05)；ROC曲線AUC從小到大依次為上升支斜率、增強強度指數、下升支斜率、峰值強度，與參考線比較，差異均有統計學意義(P＜0.05)。結論超聲造影是一種可靠的診斷小肝癌的影像學檢查，準確率較高，可為臨床上小肝癌的正確診斷提供參考依據。

超聲造影；肝癌；受試者工作曲線(ROC)；診斷價值

肝癌是世界范圍內一種常見的惡性腫瘤，其病死率高，早期發現、早期診斷可以改善患者的預后和生活質量，這對敏感可靠的診斷技術提出了較高的要求。隨著醫學技術的進步，超聲診斷技術有了長足進步[1-2]。實時超聲造影近年來在臨床上迅速推廣，已有研究報道該技術診斷肝癌是有效的，但是在實際工作中往往遇到不典型的肝癌病例，容易引起誤診和漏診[3]。如何提高超聲造影對肝癌的診斷效率是該領域的重要問題之一。我院近幾年來采用超聲造影診斷30例肝內小占位性病灶患者，本文采用受試者工作曲線(Receiver operating characteristic curve，ROC)對其對肝癌的診斷價值進行評估，為肝癌的診斷和治療提供影像學依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2011年1月至2014年1月在我院治療并行超聲造影的30例肝內小占位性病灶患者的臨床資料，其中男性18例，女性12例；年齡(57.65±13.25)歲。

1.2 超聲造影檢查 采用美國GE公司LogE9彩超儀，探頭頻率為10 MHz，并配備有增強脈沖序列造影軟件(CPS)和自動追蹤增強定量分析軟件(ACQ)。超聲造影劑選用第二代超聲微泡造影劑SonoVue(Bracco公司，意大利)，其性狀為：粒徑(微泡直徑)1～10 μm，平均為2.5 μm，免防腐劑。造影前將24.98 mg的干粉劑溶于5 ml生理鹽水，劇烈搖動后即配置而成。檢查時，先行常規超聲掃查病灶，尋找明顯的腫瘤及腫瘤最大切面及周圍肝實質切面。抽取2.4 ml溶液快速注入肘部淺靜脈，再注入5 ml生理鹽水。檢查者仔細觀察腫瘤和肝實質的增強表現，并將整個檢查過程用數碼刻錄機刻錄并保存，然后結合ACQ分析，由經驗豐富的醫師仔細判斷[3-4]。

1.3 觀察指標 分析圖像時，根據ACQ分析結果由專人記錄如下觀察指標以備分析：上升支斜率、下升支斜率始增強度、始增時間、峰值強度、達峰時間等，并計算增強強度指數=(峰值強度-始增強度)/|始增強度|。

2 結 果

2.1 超聲造影與病理檢查結果比較 本組30例肝內小占位性病灶患者經超聲造影有13例診斷為小肝癌，其中男性10例，女性3例，年齡31～78歲。以手術后病理檢查結果為金標準，超聲造影對肝癌的診斷結果評價見表1。靈敏度為92.86%(13/14)，特異度為87.50%(14/16)；陽性預測值為86.67% (13/15)，陰性預測值為93.33%(14/15)；一致率為90.00%(27/30)。

表1 超聲造影與病理檢查結果的比較(例)

2.2 肝癌和良性腫塊之間超聲造影定量參數比較 根據超聲造影結果，將受檢對象分為肝癌組和良性腫塊組，比較時間-強度曲線的主要定量參數，結果顯示，肝癌組患者的時間-強度曲線的峰值強度、增強強度指數、上下升支斜率均明顯高于良性腫塊組患者，差異均具有統計學意義(P＜0.05)，而始增時間和達峰時間兩組間比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 肝癌和良性腫塊之間超聲造影定量參數比較(±s)

表2 肝癌和良性腫塊之間超聲造影定量參數比較(±s)

組別肝癌(n=13)良性腫塊(n=17)t值P值始增時間(s) 11.64±3.21 11.87±3.15 1.069 0.210達峰時間(s) 16.78±3.21 18.22±7.47 0.698 0.387峰值強度(dB) -50.29±3.89 -54.12±5.67 3.698 0.024上升支斜率4.26±1.67 2.27±1.19 9.287 0.000下升支斜率1.03±0.61 0.52±0.23 4.369 0.015增強強度指數0.29±0.06 0.16±0.10 5.068 0.011

2.3 超聲造影定量參數診斷肝癌的ROC曲線 根據超聲造影主要定量參數比較結果，采用ROC曲線分析峰值強度、上升支斜率、下升支斜率、增強強度指數四個參數對肝癌的診斷效率，結果見圖1和表3。由表3可見，上述四個參數診斷肝癌的ROC曲線AUC從小到大依次為上升支斜率、增強強度指數、下升支斜率、峰值強度，與參考線比較，差異均有統計學意義(P＜0.05)，且AUC均大于0.7。

圖1 超聲造影定量參數診斷肝癌的ROC曲線

2.4 超聲造影典型圖像 見圖2和圖3。

表3 超聲造影定量參數診斷肝癌ROC曲線的AUC及診斷點

圖2 肝右葉低回聲門脈相開始減退呈稍低增強考慮為惡性

3 討論

近年來，在計算機圖像及超聲現象技術取得巨大進步的背景下，第二代造影劑也得以迅速向微泡、免防腐劑、理化性質穩定等方向發展。因此，超聲造影已不再限于心臟疾病的檢查，開始逐步應用于腫瘤等領域，同時診斷效能不斷提高。為臨床各類疾病的診斷和治療提供了非常有價值的影像學指導，因此超聲造影被認為是超聲影像技術的又一次革命[5-7]。

由于肝癌的病死率高，5年生存率低，嚴重威脅著患者的生命健康。不同類型及不同時期的肝癌治療方式也大不相同，治療效果也大相徑庭。但是目前臨床上普遍認為：早期發現、早期診斷并及早將小肝癌手術切除，可以獲得較長的生存期間[8]。研究結果表明：對小肝癌病灶區血流動力學信息掌握越全面，對其做出正確診斷的概率越大[9-11]。血流動力學信息已成為判斷良惡性腫瘤的主要依據之一。隨著超聲學技術的發展，小肝癌的早期檢出率得以大大提高，并且超聲具有無痛、無創、無害、經濟、出結果快、操作簡單等優點，已成為臨床上的首選檢查手段。傳統超聲檢查雖然能夠提供詳細的病灶形態學信息，但是無法提供血液動力學信息，因此，對良惡性肝癌的判斷，特別是小肝癌的誤診率和漏診率較高，在診斷此類疾病時受到限制。CT血流成像在一定程度上彌補了傳統B超的不足，但是其對于較深或血流較慢的病灶，靈敏度不夠，診斷小肝癌的效率也明顯降低。在影像學引導下進行組織活檢是鑒別良惡性腫瘤的金標準，但此種檢查手段有創且不易動態追蹤觀察，無法大范圍推廣使用[12-13]。

B超造影技術利用第二代造影劑微泡的非線性效應，將血流信號的音噪比明顯提高，并且大大提高了對腫瘤內部的低速血流的敏感性，還可實現實時動態觀察，對包括小肝癌在內的惡性腫瘤的靈敏度和特異度均已明顯提高[14-15]。ACQ軟件的推廣使本研究在增強特征、方式等定性資料的基礎上，獲得峰值強度、上升支斜率等定量資料，為ROC評價超聲造影診斷小肝癌提供了技術支持。分析結果顯示：超聲造影對小肝癌診斷的靈敏度和特異度均比較高，分別為92.86%及87.50%，表明該技術診斷小肝癌是可行的。肝癌時間-強度曲線的峰值強度、增強強度指數、上下升支斜率均明顯高于肝癌良性腫塊組，提示超聲造影對上述4個參數的敏感性可對小肝癌做出鑒別診斷。ROC曲線結果顯示：上升支斜率＞4.13、增強強度指數＞0.23、下降支斜率＞0.92、峰值強度＞-52.11，對小肝癌做出的診斷可靠性較高。

總之，超聲造影是一種可靠的診斷小肝癌的影像學學檢查，準確率較高，可為臨床上小肝癌的正確診斷提供參考依據。

[1]陳孫斌,黎運琪,林詩彬.超聲造影和超聲彈性成像診斷肝臟實性占位的臨床價值[J].海南醫學,2012,23(19):81-84.

[2]項霞青,周鋒盛,陳 俊,等.乳腺腫瘤實時超聲造影增強方式研究[J].臨床超聲醫學雜志,2011,13(1):33-35.

[3]付文生,楊一林,段云友,等.肝細胞癌超聲造影增強達峰時間與微血管密度相關性研究[J].中華超聲影像學雜志,2007,16(4): 318-320.

[4]楊 紅,呂明德,謝曉燕,等.超聲造影微血管成像技術評價肝細胞性肝癌微血管構筑及病理相關[J].中國超聲醫學雜志,2007,23 (3):218-220.

[5]李志艷,田江克,馮 卉,等.超聲造影快速診斷肝癌出血的臨床應用研究[J/CD].中華醫學超聲雜志(電子版),2014,11(2):114-116.

[6]顧國清,胡 波,張 川,等.原發性肝癌自發破裂出血的數字減影血管造影特征及急診動脈栓塞治療效果[J].腫瘤影像學,2013, 22(2):189-191.

[7]李志艷,唐 杰,羅渝昆,等.超聲造影快速評估腹部實質臟器創傷程度的相關因素分析[J].中華超聲影像學雜志,2012,21(9): 779-783.

[8]李志艷,唐 杰,羅渝昆,等.超聲造影定量觀察實驗兔腎臟外傷不同程度活動性出血的初步研究[J/CD].中華醫學超聲雜志(電子版),2010,7(10):1646-1653.

[9]陳 俊,丁 炎,周鋒盛,等.乳腺癌超聲造影與MRI診斷價值比較分析[J].海南醫學,2011,22(21):100-103.

[10]Takeuchi M,Matsuzaki K,Yoshida S,et al.Adenosarcoma of the uterus:magnetic resonance imaging characteristics[J].Clin Imaging,2009,33(3):244-247.

[11]丁 炎,賀雪梅,丁雅明,等.超聲造影與亞甲藍檢測兔VX2乳腺癌前哨淋巴結的比較研究[J].中國超聲醫學雜志,2010,26(3): 197-199.

[12]Choi YJ,Jung MH,Park YK,et al.Uterine mullerian adenosarcoma with sarcomatous overgrowth and lung metastasis in a 25-year-old woman[J].Eur J Gynaecol Oncol,2011,32(1):91-94.

[13]El-Nashar SA,Mariani A.Uterine carcinosarcoma[J].Clin Obstet Gynecol,2011,54(2):292-304.

[14]Sohaib SA,Verma H,Attygalle AD,et al.Imaging of uterine malignancies[J].Semin Ultrasound CT MR,2010,31(5):377-387.

[15]Fitzgibbons PL,Pge DL,Weave D,et al.Prognostic factors in breast cancer.College of American Pathologists Consensus Statement 1999[J].Arch Pathol Lab Med,2000,124:966-978.

Evaluation of diagnosis effect of contrast-enhanced ultrasound for small hepatic lesions by ROC curve.

HUANG Fei,GONG Lan.Department of Ultrasound,the Central Hospital of Jingzhou City,Jingzhou 430020,Hubei,CHINA

ObjectiveTo discuss the diagnosis effect of contrast-enhanced ultrasound for small hepatic lesions based on receiver operating characteristic(ROC)curve.MethodsThirty patients of small hepatic lesions were collected for contrast-enhanced ultrasound.Using pathological diagnosis as the gold standard,the diagnosis effect of contrast-enhanced ultrasound was evaluated based on ROC.ResultsThe peak intensity,enhanced intensity index, slope rate of ascending curve and descending curve of time-intensity curve in patients with liver cancer were significantly higher than those in patients with benign liver tumor(P＜0.05).The slope rate of ascending curve,enhanced strength index,slope rate of descending curve,peak intensity had area under curve(AUC)of ROC curve from small to large,showing statistically significant differences with the reference line(P＜0.05).ConclusionContrast-enhanced ultrasound is a reliable imaging examination method for diagnosing small hepatocellular carcinoma,with high accuracy.It can provide reference for the clinical diagnosis of small hepatocellular carcinoma.

Contrast-enhanced ultrasound;Hepatocellular carcinoma;Receiver operating characteristic curve (ROC);Diagnostic value

R445.1

A

1003—6350（2015）10—1454—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.10.0518

2014-11-16)

龔 蘭。E-mail：byzhanshi@126.com