P（cv-a）CO2評價創傷性休克患者液體復蘇效果的價值

劉亞林，張雪飛，趙中林，鄒 帥

(重慶市第五人民醫院重癥醫學科，重慶 400062)

P（cv-a）CO2評價創傷性休克患者液體復蘇效果的價值

劉亞林，張雪飛，趙中林，鄒 帥

(重慶市第五人民醫院重癥醫學科，重慶 400062)

目的探討中心靜脈-動脈血二氧化碳分壓差[Pressure(central venous-arterial)carbon dioxide，P (cv-a)CO2]評價創傷性休克患者液體復蘇效果的價值。方法選取我院創傷性休克液體復蘇治療患者119例，根據P(cv-a)CO2水平將患者分為觀察組(＜6 mmHg，60例)和對照組(≥6 mmHg，59例)，比較兩組患者液體復蘇的效果。結果觀察組中心靜脈壓、平均動脈壓、中心靜脈血氧飽和度和液體平衡量均明顯高于對照組，去甲腎上腺素、多巴酚丁胺藥物應用量明顯低于對照組，兩組比較差異均具有統計學意義(P＜0.05)，而觀察組乳酸清除率、心臟指數明顯高于對照組，血肌酐、APACHEⅡ評分和SOFA評分明顯低于對照組，兩組比較差異均具有統計學意義(P＜0.05)。結論P(cv-a)CO2對創傷性休克液體復蘇效果具有重要的評價作用。

中心靜脈-動脈血二氧化碳分壓差；創傷性休克；液體復蘇

對于危重癥患者，組織灌注量是維持正常氧合功能的重要組成部分，當氧供和氧耗平衡時機體維持正常氧合功能，而當氧供明顯少于氧耗時組織缺血缺氧，最終導致器官衰竭或死亡[1-2]。因此，早期識別和糾正組織低灌注能明顯改善患者預后狀況，這非常重要。創傷性休克是臨床常見的危重癥，是創傷性死亡的重要原因，其主要病理生理基礎為有效血容量減少導致組織低灌注、再灌注損傷和多器官功能衰竭[3]。液體復蘇是逆轉組織低灌注的主要治療手段，但關于中心靜脈-動脈血二氧化碳分壓差[Pressure(central venous-arterial)carbon dioxide，P(cv-a)CO2]在創傷性休克患者液體復蘇效果中的評價作用研究甚少[4]，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2013年1月至2014年9月期間創傷性休克并接受液體復蘇患者119例。納入標準：全部患者均符合創傷性休克的診斷標準[5]，且經外科干預后未再有活動性失血，具有液體復蘇治療適應證。排除標準：年齡＞70歲 、液體復蘇治療禁忌證、妊娠或哺乳期婦女、意識障礙、合并嚴重心肺功能異常、肝腎功能障礙和精神性疾病患者。根據P(cv-a)CO2經治后達標水平將患者分為觀察組(＜6 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa，60例)和對照組(≥6 mmHg，59例)，觀察組中男性39例，女性21例，平均年齡(50.12±10.34)歲；病程(0.92±0.05)h；脾破裂10例，肝脾破裂13例，多發骨折17例，胸腹部傷20例。對照組中男性37例，女性22例，平均年齡(51.05±10.01)歲，病程(0.95±0.06)h；脾破裂12例，肝脾破裂11例，多發骨折15例，胸腹部傷21例。兩組患者的性別、年齡、病程和疾病類型等一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 儀器與設備 美國IL公司GEM Premier 3000血氣分析儀；澳大利亞Uscom公司USCOM無創多普勒心排量監測儀；深圳Mindray系列多參數監護監護儀；佛山產SPECATH CF-B 7Fr2×20 cm中心靜脈導管。

1.2.2 治療方法 全部患者在給予休克積極性治療的基礎上給予手術探查止血治療，右頸內靜脈或右鎖骨下靜脈留置導管持續監測中心靜脈壓，測定血氣分析結果，無創多普勒心排量監測儀(USCOM)監測心臟指數，全部患者維持中心靜脈壓8～12 mmHg，平均動脈壓65～90 mmHg，中心靜脈血氧飽和度≥70%，尿量≥0.5 ml·kg-1·h-1。觀察組患者維持P(cv-a)CO2＜6 mmHg，液體復蘇治療6 h；對照組患者維持P(cv-a)CO2≥6 mmHg，液體復蘇治療6 h。治療期間收縮壓＜80 mmHg則給予血管活性藥物(去甲腎上腺素和多巴酚丁胺)，使中心靜脈壓維持于8～12 mmHg。

1.3 觀察指標 比較兩組患者血流動力學指標(中心靜脈壓、平均動脈壓和中心靜脈血氧飽和度)、液體平衡量、藥物應用量、腎功能指標(乳酸清除率、血肌酐)和心臟功能指標(心臟指數)，并采用APACHEⅡ評分和SOFA評分[6]評估患者的預后狀況。

1.4 統計學方法 本研究數據采用SPSS18.0統計軟件進行分析，兩組間的計量資料以均數±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的血流動力學指標比較 觀察組中心靜脈壓、平均動脈壓和中心靜脈血氧飽和度均明顯高于對照組，兩組比較差異均具有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者的血流動力學指標比較(±s)

表1 兩組患者的血流動力學指標比較(±s)

觀察組對照組t值P值60 59 12.35±4.12 10.15±2.56 3.62＜0.05 83.62±10.31 74.06±11.34 4.01＜0.05 85.30±10.21 71.96±11.24 4.43＜0.05

2.2 兩組患者的液體平衡量和藥物應用量比較 觀察組液體平衡量明顯高于對照組，去甲腎上腺素、多巴酚丁胺藥物應用量明顯低于對照組，兩組比較差異均具有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者的液體平衡量和藥物應用量比較(±s)

表2 兩組患者的液體平衡量和藥物應用量比較(±s)

觀察組對照組t值P值60 59 3052.22±531.21 2506.33±601.34 4.01＜0.05 13.52±6.21 17.62±7.41 3.24＜0.05 85.62±13.24 113.42±32.65 4.03＜0.05

2.3 兩組患者的臟器功能比較 觀察組患者的乳酸清除率、心臟指數明顯高于對照組，血肌酐明顯低于對照組，兩組比較差異均具有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

2.4 兩組患者的預后評分比較 觀察組患者的APACHEⅡ評分和SOFA評分均明顯低于對照組，兩組比較差異均具有統計學意義(P＜0.05)，見表4。

表3 兩組患者的臟器功能比較(±s)

表3 兩組患者的臟器功能比較(±s)

組別觀察組對照組t值P值例數60 59乳酸清除率(%) 32.15±8.14 20.85±6.24 3.84＜0.05心臟指數[L/(min·m2)] 5.62±0.51 4.13±0.42 2.85＜0.05血肌酐(mmol/L) 103.25±43.15 112.58±51.34 3.57＜0.05

表4 兩組患者的預后評分比較(±s)

表4 兩組患者的預后評分比較(±s)

組別觀察組對照組t值P值例數60 59 APACHEⅡ評分(分) 13.62±3.25 17.46±5.01 2.85＜0.05 SOFA評分(分) 5.01±1.21 6.81±2.04 3.01＜0.05

3 討論

P(cv-a)CO2是臨床常見的組織灌注程度指標，其在創傷性休克患者早期組織低灌注糾正程度的評估中具有重要的意義，同時有助于預測疾病的預后狀況[7]。正常參考值的收縮壓、舒張壓、平均動脈壓和血小板聚集率等微循環指標在不能保證足夠氧供(DO2)狀況下評估組織灌注量，決定上述指標在組織灌注程度評估中的局限性。另一方面，臨床用于評估氧合功能指標(血氧飽和度、動脈血氧分壓等)與無氧代謝功能無明顯相關性，其具體體現于：組織微循環過程存在氧攝取率和組織缺氧異常時，血氧飽和度、動脈血氧分壓等指標可能處于正常參考范圍內[8]。因此，氧合指標在評估創傷性休克患者組織灌注量的敏感性和特異性較差。相關研究顯示，二氧化碳分壓在組織低灌注量的評估中價值明顯優于乳酸清除率、血肌酐和氧合功能指標。雖然二氧化碳分壓參與組織灌注量動態變化的具體病理生理機制尚未完全清楚[9]，但有研究表明其主要與以下因素相關：CO2是氧代謝最終產物，當機體組織灌注血流量不足時造成組織缺氧，CO2清除功能明顯減弱，造成P(cv-a)CO2升高。反之，機體滿足充分循環血容量和組織灌注量時，CO2清除功能維持正?；蛟鰪?，P(cv-a)CO2出現下降或維持于恒定值范圍內[10]。因此，P(cv-a)CO2增高對機體循環血流量和組織灌注量不足具有重要的評估價值。

本研究結果顯示，與P(cv-a)CO2≥6 mmHg患者比較，P(cv-a)CO2＜6 mmHg患者中心靜脈壓、平均動脈壓、中心靜脈血氧飽和度、液體平衡量、乳酸清除率、心臟指數均明顯增高，且去甲腎上腺素、多巴酚丁胺藥物應用量、血肌酐、APACHEⅡ評分和SOFA評分明顯降低，研究結果揭示了P(cv-a)CO2＜6 mmHg患者治療效果和預后狀況明顯改善優于P(cv-a)CO2≥6 mmHg。當P(cv-a)CO2明顯增高時，機體組織由于血容量不足引起組織缺氧，造成中心靜脈壓、平均動脈壓、中心靜脈血氧飽和度、乳酸清除率和心臟指數明顯降低，因而對于創傷性休克患者應適當降低P(cv-a)CO2水平，有利于增加每分鐘心輸出量，P(cv-a)CO2低水平者達到更佳的液體復蘇效果，與相關文獻報道結果相一致[11]。在液體復蘇期間，P(cv-a)CO2降低提示組織灌注量的改善，P(cv-a)CO2低水平與組織低灌注量、細胞代謝的改善現象緊密相關。

綜上所述，P(cv-a)CO2對創傷性休克液體復蘇效果具有重要的評價作用，其中P(cv-a)CO2低水平患者復蘇效果更明顯，預后狀況更佳。

[1]張麗娜,艾宇航,劉志勇,等.靜動脈血二氧化碳分壓差值在膿毒癥早期目標液體復蘇中的意義[J].中南大學學報(醫學版),2013, 37(4):332-337.

[2]Du J,Liu H,Liu R,et al.Clinical effects of intensive insulin therapy treating traumatic shock combined with muluiple-organ dysfunction syndrome[J].J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci,2011, 31(2):194-198.

[3]吳隆延,尹述洲,秦 洋,等.創傷性休克患者圍手術期并發癥常見原因分析[J].廣東醫學,2014,35(12):1904-1907.

[4]李 晶.P(cv-a)CO2對感染性休克患者液體復蘇療效的影響[J].齊魯護理雜志,2014,20(9):124-126.

[5]Wang P,Ding W,Gong G,et al.Temporary rapid bowel ligation as a damage control adjunct improves survival in a hypothermic traumatic shock swine model with multiple bowel perforations[J].J Surg Res,2013,179(1):157-165.

[6]Bari M,Douglas W,Zdenka R,et al.The importance of blood lactate clearance as a predictor of early mortality following the modified nor wood procedure[J].Eur J Cardiothorac Surg,2011,40(5): 1207-1214.

[7]周娟娣,龔仕金,李 莉,等.靜動脈血二氧化碳分壓差指導感染性休克進一步液體復蘇[J].浙江醫學,2012,33(23):1895-1907.

[8]羅文恒.中心靜脈-動脈血二氧化碳分壓差在感染性休克液體復蘇中的應用[J].中國醫藥指南,2014,12(19):259-261.

[9]黃 煉.感染性休克患者血乳酸濃度的變化與預后的關系[J].醫學臨床研究,2010,27(4):717-718.

[10]余國寶,袁 寧,劉 毅,等.中心靜脈-動脈血二氧化碳分壓差對感染性休克液體復蘇指導作用的研究[J].重慶醫學,2013,42(7): 729-731.

[11]余國寶,袁 寧,艾宇航.中心靜脈-動脈血二氧化碳分壓差在液體復蘇中的應用[J].實用臨床醫學,2013,14(1):134-139.

Value of P(cv-a)CO2in evaluating the effect of fluid resuscitation for traumatic shock.

LIU Ya-lin,ZHANG Xue-fei,ZHAO Zhong-lin,ZOU Shuai.Intensive Care Unit,the Fifth People's Hospital of Chongqing,Chongqing 400062,CHINA

ObjectiveTo investigate the value of[Pressure(central venous-arterial)carbon dioxide, P(cv-a)CO2]in evaluating the effect of fluid resuscitation for traumatic shock.MethodsA total of 119 patients of traumatic shock for fluid resuscitation in our hospital were selected,according to P(cv-a)CO2levels,which were divided into observation group(＜6 mmHg,60 cases)and control group(≥6 mmHg,59 cases).The recovery effects of fluid resuscitation between the two groups were compared.ResultsThe central venous pressure,mean arterial pressure,oxygen saturation and liquid equilibrium amount of central vein of the observation group were significantly higher than those of the control group,but norepinephrine,dobutamine drug application rate were significantly lower than the control group(P＜0.05).Lactate clearance rate,cardiac index of observation group were significantly higher than those of the control group, but serum creatinine,APACHE score and SOFA score were significantly lower(P＜0.05).ConclusionP(cv-a)CO2has an important role in the evaluation of fluid resuscitation effect for patients with traumatic shock.

Central venous pressure difference-arterial carbon dioxide;Traumatic shock;Fluid resuscitation

R541.6+4

A

1003—6350（2015）10—1441—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.10.0514

2014-10-20)

張雪飛。E-mail：1162750438@qq.com