尷尬的世界第一

黃大路

這是一場世界級的數字游戲，背后的意義相當復雜。10月初，外媒紛紛報道，中國已經奪去了美國自1872年以來長達142年獨居全球第一經濟大國的桂冠，成為全球最大的經濟體。

根據國際貨幣基金組織（IMF）最新測算，到今年年底，中國將占購買力平價法得出的全球GDP總量的16.479%，達17.632萬億美元；美國為16.277%，總量為17.416萬億美元，而且未來這一差距還將進一步擴大，到2019年，中國經濟總量預計將比美國高20%。

IMF是用購買力平價（Purchasing Power Parity，縮寫PPP）對中美兩國經濟規模進行調查后得出這一結論的。它在比較世界各國經濟規模時之所以要用購買力平價進行調整，其背后邏輯是各國的物價水平是不一樣的，比如上海的襯衫就賣得比舊金山便宜，因此如果不將物價因素考慮進去，比較各國的經濟規模就不盡合理。

因此，雖然中國人的收入水平通常比美國人要低得多，但如果只是簡單地將中國人的工資折算成美元去與美國人的工資相比較，就會低估中國人工資的購買力，相應地也會低估整個中國的購買力。

今年春天，為比較不同國家的產出，國際比較計劃（International Comparison Program）計算了新的匯率。當時，該項目的研究結果暗示，由于中國貨幣的購買力大大高于此前預期，中國已成世界最大經濟體。

IMF的報告根據以同一標準計算的國內生產總值總量還得出這樣的結論：最大的7個新興經濟體超過了原有的7個工業化國家，兩個“七國集團（G7）”的經濟總量分別是37.8萬億美元和34.5萬億美元。

7個新興經濟體，就是風頭正勁的4個金磚國家（BRIC，即巴西、俄羅斯、印度和中國）和方興未艾的3個“薄荷國家”（MINT，即墨西哥、印度尼西亞和土耳其）；7個工業化國家，即老牌的富裕國家美、加、日、德、法、英、意。

2007年，新興市場的產出超過了全球總產值的一半，并且還在繼續增長。如今，盡管IMF對新興市場2011年以來的增長感到失望，新興市場占全球產值的比例已經達到57%。

不過，值得指出的是，IMF計算出來的所謂世界第一前提只是一種假設。中國并不認可將其作為官方統計結果，在早前推出的國際比較計劃的研究報告中有這樣一行：中國國家統計局對本報告采用的方法論的某些方面持保留意見。

確實，如果按照實際匯率計算，中美差距仍然巨大，并非是真實的經濟水平體現。即使IMF并不認為中國即將取代美國的說法。如果是比較不經購買力調整的GDP，目前，美國GDP是16.8萬億美元，中國GDP是9.2萬億美元，美國經濟規模仍比中國大1/3左右，中國仍然比美國低6.5萬億美元。

截至2019年，IMF估計美國經濟規模仍將比中國高出60%，那時候美國 GDP將為23.4萬億美元，中國為14.8萬億美元。除非中國徹底放開市場，并且在五年內GDP突然暴增60%，否則美國仍將是世界最大經濟體。

1980年，中國經濟總量為美國的十分之一。此后，中國年均GDP增幅達到驚人的9.8%，而美國只有2.7%。但是如今，中國GDP增長的勢頭已經大為減弱。

而且，從GDP的質量及人均擁有量這兩個指標來看，中國仍然和歐美發達國家差距很大。

最大經濟體的中國仍然擺脫不了發展中國家的實質。即使按照IMF的計算，即使中國已成為世界第一，但中國整體經濟水平仍然低下是不能更改的事實，尤其是人均經濟水平仍然處于世界較低水平行列，仍然是發展中國家，這與世界最大經濟體是不匹配的，這也是當今中國最大的尷尬。

中國的人口是美國的4倍多，根據世界銀行的統計，以購買力平價計算，中國內地2011年人均GDP為10057美元，全球排名第99位，而美國人均GDP則是49782美元，全球排名第12位。中國如果不能改變發展中國家這一現象，沒有誰包括中國人自己會相信中國就是世界最大經濟體。

與此同時，中國經濟整體上仍是初級水平，經濟質量與美國有很大差距。從中美兩國制造業水平、科技水平、包括單位GDP的含金量和其代表的社會生產力水平來看，差距都非常大。

中國是世界制造業中心，服務業、高新技術產業比重偏低，這與美國完善的產業結構不可同日而語。此外，中國還面臨著區域發展不平衡、環境污染、能源短缺等諸多發展帶來的問題，這都需要較長時間來解決。

中國經濟的發展目前整體上處于初級水平，含金量不大，是犧牲巨大的能源和環境為前提下實現的，而且質量上與當今世界發達國家有著很大的差距，沒有多大的科技成分，十分脆弱，這一點財政部副部長朱光耀已經明確指出。

正因為如此，中國方面并不贊同通過改變計算方法成為全球第一大經濟體而且成為這樣的世界第一還有眾多副作用。

目前，關于中國的各種威脅成為中國面臨世界的最大難題，也是以美國為首的西方國家要求制衡中國發展的老調，IMF拋出中國經濟世界第一的論調，為“中國威脅論”的論調又提供了最大的依據，包括中國對能源的正當需求和軍事的正常發展，這確實與中國的實際是極不相符的。

某種意義上可以說，IMF拋出的中國第一論背后還有著更深的動作出臺，那就是會要求中國承擔更多的國際義務和責任，這其實是與中國的實際國情不相匹配的，也是中國不可能做到的，尤其是當今的世界發展極不平衡，西方國家不但在科技、能源、經濟等方面占據絕對實力，應該承擔著相應的國際義務和責任，中國只能承擔發展中國家的義務和責任。

因此，雖然超英趕美，一直是中國人最偉大的夢想，然而，當我們這樣被人“提拔”到世界之巔時，卻發現今天中國所謂的世界第一卻是那么的尷尬，所謂的第一應該是一種諷刺，甚至還有西方國家的陰謀，中國距離真正的世界第一其實還很漫長。

《汽車商業評論》認為，這種世界第一，某種意義上極像中國的汽車產業，市場已經是世界第一，但是自己的品牌卻處于求生存的邊緣，我們有了所謂的汽車大國的稱號，但離汽車強國還有十萬八千里。