老年糖尿病護(hù)理中的護(hù)患溝通分析

劉玲(新疆建設(shè)兵團(tuán)第六師共青團(tuán)農(nóng)場醫(yī)院　新疆　五家渠　831301)

老年糖尿病護(hù)理中的護(hù)患溝通分析

劉玲
(新疆建設(shè)兵團(tuán)第六師共青團(tuán)農(nóng)場醫(yī)院新疆五家渠831301)

摘要目的:分析老年糖尿病患者的護(hù)理中，護(hù)患溝通的臨床效果。方法:搜集本院2014年6月－2015年1月對(duì)62例老年糖尿病患者的護(hù)理資料，隨機(jī)分為兩組，甲組給予護(hù)患溝通護(hù)理，乙組給予一般護(hù)理，對(duì)比護(hù)理效果。結(jié)果:兩組比較，甲組患者治療依從性為93. 8%顯著高于乙組的86. 7%，P＜0. 05;治療前后比較，治療后的評(píng)分顯著低于治療前，并且甲組的分值更低，P＜0. 05。結(jié)論:護(hù)患溝通在老年糖尿病護(hù)理中的效果顯著，患者的治療依從性更高，焦慮和抑郁情緒得到有效改善，值得臨床護(hù)理的推廣。

關(guān)鍵詞老年;糖尿病;護(hù)理干預(yù);護(hù)患溝通

護(hù)患溝通是護(hù)士與病人之間的信息交流和相互作用的過程，所交流的內(nèi)容與病人的護(hù)理及康復(fù)直接相關(guān)，同時(shí)也包含雙方的思想、感情、愿望和要求等方面的交流［1］。本文選自2014年6月－2015年1月我院對(duì)62例老年糖尿病患者的護(hù)理資料，隨機(jī)分為甲、乙兩組，分別給予護(hù)患溝通護(hù)理和一般護(hù)理，對(duì)比護(hù)理效果。

1.　資料和方法

1. 1一般資料

選自2014年6月－2015年1月我院對(duì)62例老年糖尿病患者的護(hù)理資料，隨機(jī)分為甲、乙兩組，甲組32例，年齡范圍: 65－82歲，平均年齡: ( 68. 56±6. 27)歲;女性20例，男性12例。乙組30例，年齡范圍: 63－79歲，平均年齡: ( 67. 29±6. 19)歲;女性16例，男性14例。比較兩組患者的基本臨床資料，基本無差異，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P＞0. 05)。

1. 2方法

乙組給予一般護(hù)理，包括藥物護(hù)理、飲食護(hù)理、病房環(huán)境護(hù)理及密切觀察患者的呼吸、心率及脈搏等情況;甲組在一般護(hù)理的基礎(chǔ)上，給予護(hù)患溝通護(hù)理，1)言語溝通:護(hù)士要主動(dòng)、熱情的與病患進(jìn)行溝通，共同探討病情、糖尿病的發(fā)病機(jī)制、飲食注意事項(xiàng)等;還可以交流日常的新聞話題，增加護(hù)患之間的感情交流，消除患者緊張、焦慮及抑郁等情況。2)非語言溝通:通過給予糖尿病畫報(bào)、手冊、播放視頻等方式，讓患者對(duì)病情有個(gè)全面的認(rèn)識(shí)，便于更好地進(jìn)行病情交流;還可以與患者一同觀看新聞、看報(bào)等方式，了解患者的心理特征，便于進(jìn)行針對(duì)性的溝通。

1. 3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 20. 0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本文所得實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，采用t檢驗(yàn)所得計(jì)量資料，采用X2檢驗(yàn)所得計(jì)數(shù)資料，以P＜0. 05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1. 4評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1. 4. 1焦慮自評(píng)量表( SAS) :

采用Zung教授編訂的SAS自評(píng)量表，用于評(píng)定患者的主觀焦慮感受，30分為臨界值，分值越高，患者的焦慮情緒越大;反之，患者的焦慮情緒越低。

1. 4. 2抑郁自評(píng)量表( SDS) :

采用Zung教授編訂的SDS自評(píng)量表，用于評(píng)定患者的抑郁狀態(tài)及嚴(yán)重程度，35分為臨界值，分值越高，患者的抑郁情緒越高;反之，患者的抑郁程度越低。

2.　結(jié)果

2. 1兩組患者治療依從性比較

32例甲組患者治療依從性30例，依從率為93. 8%，32例乙組患者治療依從性26例，依從率為86. 7%，兩組對(duì)比，甲組治療依從性顯著高于乙組，P＜0. 05。

2. 2兩組患者SAS、SDS評(píng)分比較

護(hù)理前，甲組的SAS評(píng)分( 49. 22±5. 24)分、SDS評(píng)分( 52. 14±5. 14)分，乙組SAS評(píng)分( 48. 29±5. 36)分、SDS評(píng)分( 53. 08±5. 49)分;兩組比較，SAS評(píng)分和SDS評(píng)分基本無差異，P＞0. 05。護(hù)理后，甲組的SAS評(píng)分( 29. 27±2. 62)分、SDS評(píng)分( 36. 37±2. 07)分，乙組SAS評(píng)分( 34. 19± 2. 54)分、SDS評(píng)分( 42. 66±2. 15)分，治療前后比較，治療后的評(píng)分顯著低于治療前，并且甲組的分值更低，P＜0. 05。

3.　討論

3. 1老年糖尿病護(hù)理中護(hù)患溝通的效果

隨著生活質(zhì)量的提高，老年糖尿病患者的發(fā)病人數(shù)呈逐年上升的趨勢，所以，對(duì)老年糖尿病患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù)十分重要。本文選取我院2014 年6月－2015年1月的62例老年糖尿病患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為甲、乙兩組，分別給予護(hù)患溝通護(hù)理和一般護(hù)理，對(duì)比護(hù)理效果。通過試驗(yàn)得出，甲組患者治療依從性為93. 8%顯著高于乙組的86. 7%，P＜0. 05;治療前后SAS和SDS評(píng)分比較，治療后的評(píng)分顯著低于治療前，并且甲組的分值更低。因此，護(hù)患溝通能夠有效提高老年糖尿病患者的治療依從性，緩解焦慮和抑郁情緒，效果顯著。

3. 2老年糖尿病護(hù)理中護(hù)患溝通的技巧

護(hù)理是一門科學(xué)，溝通是一門藝術(shù)，對(duì)糖尿病患者進(jìn)行護(hù)患護(hù)理可以加強(qiáng)雙方的了解，加強(qiáng)信任，才能順利的溝通，提高護(hù)理質(zhì)量和患者的生活質(zhì)量［2］。護(hù)患溝通的目的:一是建立和維護(hù)良好的護(hù)患關(guān)系，降低護(hù)患糾紛發(fā)生;二是了解患者的心理狀態(tài)，針對(duì)性的實(shí)施心理護(hù)理干預(yù);三是收集患者的資料進(jìn)行健康評(píng)估，確定透析事項(xiàng)［3］。護(hù)患溝通是有技巧的，可以通過對(duì)老年患者的交流了解患者的心理狀況，可以采用言語、非語言、傾聽、觸摸等技巧，提高溝通的感情交流，從而提高護(hù)患溝通的效果。

綜上認(rèn)為，護(hù)患溝通在老年糖尿病護(hù)理中的效果顯著，患者的治療依從性更高，焦慮和抑郁情緒得到有效改善，值得臨床護(hù)理的推廣。

參考文獻(xiàn)

［1］梁桂蘭.護(hù)患溝通在老年糖尿病護(hù)理過程中的作用［J］.糖尿病新世界，2014，8( 16) :73.

［2］顧軍.芻議護(hù)患溝通在老年糖尿病護(hù)理過程中的作用［J］.糖尿病新世界，2014，11( 22) :131－133.

［3］武建梅.護(hù)患溝通在老年糖尿病患者護(hù)理中的效果［J］.臨床合理用藥雜志，2014，7( 36) :173－174.

【中圖分類號(hào)】R473. 5

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

【文章編號(hào)】1009－6019( 2015) 12－0221－01