地域書法史的興起與《福建書法史》的暫付闕如

蘭浩

（寧德師范學院 藝術系，福建 寧德 352100）

地域書法史的興起與《福建書法史》的暫付闕如

蘭浩

（寧德師范學院 藝術系，福建 寧德 352100）

摘要：地域書法史著作是中國書法通史和斷代史的有益補充，為中國書法發展可能出現時空斷裂和偶然性等方面提供多元性角度的歷史思考。地域書法史著作建立于地方書法歷史發展的客觀實際，著者必須具備搜羅史料的細致工作和梳理書法資料的學術功力，但中國書法歷史發展的不平衡決定著部分地方書法史寫作面臨客觀條件限制。《嶺南書法史》的著作為福建書法史寫作奠定良好基礎和學習榜樣，福建書法發展有豐厚的歷史文化資源，期待福建書法界組織力量進行籌備和切實投入，完成《福建書法史》的撰寫工作。

關鍵詞：地域書法史；學術價值；《嶺南書法史》；《福建書法史》

地域書法史著述是近年書法界興起的突出現象，《嶺南書法史》、《陜西書法史》、《湖南書法史》、《甘肅書法史》、《越中書法史》、《燕趙書法史稿》一直到近期2013年《楚書法史》陸續面世，可見地域書法史著述開始顯露燎原之勢。地域書法史學著作是中國書法通史和斷代史類的有益補充，為學界深入理解和弘揚書法藝術提供寶貴的學術資源。地域書法史不僅有效弘揚地域文化特征，而且深入挖掘中國書法分布的區域性特征。但迄今為止，《福建書法史》尚處于缺位狀態，盡管歷史上福建在唐宋以前相比中原文化較為落后，但福建歷史上出現不少書法名家，如北宋蔡襄、明清張瑞圖、黃道周，清代林則徐、黃慎，近現代有林語堂、鄭孝胥等。近代佛教界弘一大師1928年底到廈門，1942年秋示寂于泉州，先后駐錫閩南14年，在近代閩南佛教和書法史上都有著極為重要的地位。李叔同在書法藝術上的成就為世人所矚目，其書法早期脫胎魏碑，筆勢開張，逸宕靈動，后期則自成一體，沖淡樸野，溫婉清拔。特別是出家后的作品，更充滿了超凡的寧靜和云鶴般的淡遠。這是絢爛至極的平淡、雄健過后的文靜、老成之后的稚樸，恰如他自我表白的那樣：“朽人之字所示者，平淡、恬靜、沖逸之致也。”他的書法猶如渾金璞玉，清涼超塵，精嚴凈妙，閑雅沖逸、富有樂感，樸拙中見風骨，以無態備萬態，將儒家的謙恭、道家的自然、釋家的靜穆蘊涵書藝之中，聞字猶聞佛法，愛而寶之者頓生歡喜心，得者珍如拱壁，堪稱中國歷代書法中的逸品。弘一和他的書法亦謂國之至寶，華夏之光，這是近代福建書法史上極大榮耀和盛事。另一方面，福建至今保留不少名勝書法遺跡，如福建武夷山、太姥山、南普陀寺等石刻遺存豐富。由此可見，《福建書法史》的寫作素材非常豐厚，迫切需要福建學界重視，組織專門人員撰寫，盡快彌補這一學術空白，為弘揚福建歷史文化添磚加瓦。

一、近二十年地域書法史著作的主要成果及學術價值

陳永正在1993年著作 《嶺南書法史》前言指出：“近年，國內出版了好幾種書法史著作，多是對中國書法作概觀的論述，而區域性的書法史似尚未見。”[1]P6若此言符合事實，則《嶺南書法史》為近二十年區域性書法史開山之作。就目前筆者目力所及，陳著之后，區域性書法史斷續面世的有2000年1月陜西人民美術出版社、倪文東《20世紀陜西書法簡史》（陜西書法斷代史），2011年9月何炳武三卷本《陜西書法史》則進一步完善陜西書法史學建構；2009年趙生泉 《燕趙書法史稿》、2009年趙心田 《河南書法五千年》、2010年何滿宗、王煥林《湖南書法史》、2011年張永基、劉云鵬《甘肅書法史》、2011年胡源《越中書法史》、2013年王祖龍《楚書法史》相繼面世，一大批中青年學者致力于地區書法史料的挖掘和整理，足見中國書法研究向區域的縱深發展和倍受重視。

目前學界中國書法通史類著作，以江蘇教育出版社七卷本《中國書法史》規模較為宏大，詳盡論述中國書法發展的時代脈絡，圖片資料完整詳細，對中國書法銘刻、石刻、碑刻資料論述也觸及很多。單卷本中國書法史類著作，代表性的有沃興華、陳振濂、徐利民的相關著作等等。書法通史注重書法字體演變、書法流派及名家作品的闡述，能完整敘述中國書法流變和發展的基本歷程，但對中國書法地域特色難以全面照顧，地域書法史的著作則有效填補這一不足。以黃河、長江流域為代表的中原文化省份，比如陜西、甘肅、河南、河北、湖南、江浙等書法史問世，使得區域書法史建構逐漸趨向規模和完善。區域書法史寫作建基于豐實的史學材料，將地域書法的個性和中國書法發展的基本脈絡進行相互關照，是上述地域書法史寫作的基本共通點。區域書法史的著作一般采取時代劃分，搜羅具有書法意義的文字、石刻和流傳作品進行學理上的分梳，闡釋地域書法發展的基本脈絡和特征，從而彰顯區域精神文化。先秦遠古、秦漢、魏晉南北朝、隋唐宋元、明清、民國乃至近代，上述地域書法史著述從時間向度上大體不出于這種劃分方式，與一般中國書法通史著述基本相合。遠古刻畫符號、彩陶文字、金石銘刻、書法名家、書法理論等是地域書法史料搜羅的基本范圍，也與通史著述進路一致。在地域書法史著作中，一些并不為中國書法通史類關注的書法名家、書法史料和地域流派等等卻被勾勒出來，比如，《燕趙書法史稿》論及北宋遼金時期，金代河北書法家蔡松年父子、任詢等等大批具備典型地域特色的書法現象的完整展示，對于書法通史類的相對宏大記事無疑是極為有益的補充。

法國現代哲學家福柯論及傳統歷史學的弊端和變化時說：“人們正力圖在人類思維長期的連續性中，在某一思想或某一集體心理充分的和同質的體現中，在某一竭力使自己存在下來、并且在一開始即至善至美的科學的頑強應變中，在某種類型、某種形式、某項學科某項理論活動的持久性中，探測中斷的偶然性。這些中斷的地位和性質多種多樣。”[2]縱觀中國書法通史類的著作，基本上遵循“秦篆漢隸、魏晉尚韻、唐書尚法、宋書尚意、元代復古、明代尚態、清代碑學”的線性寫作模式，但這類寫作模式給中國文化發展史標上一條線性進展模式，有可能使得書法實際發展中斷的偶然性乃至斷裂遭致遺忘或者忽視，比如李澤厚《美的歷程》，闡述中國美學發展，典型的線性論述，目次分明：“從遠古圖騰、三代青銅、先秦理性、楚漢浪漫”一直到“明清文藝浪漫”。[3]如此清晰的一條標準線勾勒幾千年的中國美學模式，能否究極中國美學的歷史實際？以一種整體性、連續性加以敘述的思想史，由于其本質主義的思想傾向與特征，把同質性、整一性看做思想歷史發展的內在景觀，用一種一元化的解釋框架，概括出某種規律，試圖使其研究具有強力話語的巨大整合能力，其結果使得遠為復雜的、充滿矛盾與悖論及缺少目的性與發展向度的思想歷史的原生形態被輕易而舉地抽象掉、整合掉了。劉方指出：“在討論中國美學問題時，需要重建更為復雜的歷史敘事：連續性（深層）與斷裂性（表層）；不同體系及其關系；異質性的美學思想及延續；不同層面的美學思想、觀念、趣味、風尚；形成上述諸方面的原因、現象、結果，社會效應影響之間復雜的相互錯綜關系等等。”[4]中國書法史必需充分考慮更為復雜的歷史敘事，才能完整探究中國書法發展的實際進程，地方書法史的積極意義就在于此。地域書法史的著作從宏觀規劃的外圍幫助我們認識中國書法發展有可能出現的多元性和復雜性，比如燕趙書法慷慨激昂的主流精神、越中書法的風流韻致、湖湘書法的浪漫奔放地域特征都能從各部地域書法史中親切感受到，從而充實了中國書法史，也從另一個側面印證通史“主導書風”如何被接受或者疏離的歷史進程。地域書法史對中國書法的時空演變和延續敘事更為細致詳盡，從而使中國書法史更為全面、完備和豐厚，其積極價值自不待言。

二、《福建書法史》的暫付闕如及原因分析

迄今為止，筆者并未見到梳理福建書法史類著作出現，也沒見到相關基金項目立項，可見這一課題仍處于缺位狀態。地域書法史的著述相對書法原理、書法批評之類的寫作難度更大，因為必須在客觀原始史料基礎上展開。當今一些地方書法史著述，因為書法發展客觀實際或者史料不足而難以展開，比如，陳永正《嶺南書法史》第一章“明代以前的嶺南書法”，分為三小節，萌芽時期的嶺南書法、唐、五代書法和宋代書法，僅僅占19來頁的短小篇幅；[1]P1-19張永基《甘肅書法史》在論及宋代甘肅書法，也只能以現存的宋代有限碑刻楷書來進行闡述，因為“甘肅在唐代屬于經濟和文化發達地區，而在宋代幾乎被排除在版圖之外。甘肅隴東南在漢唐時期處于準中原地區，而在宋代時成為邊關要塞。”[6]這也是受地域書法發展客觀實際所限定。而在一般書法通史著作中，魏晉南北朝、隋唐宋元書法無疑占著極為重要的主體份量，史學著作不可“無中生有”、憑空捏造，如果述及嶺南書法歷史，則難以展開兩漢、魏晉南北朝時代的書法綜述。而《越中書法史》、《燕趙書法史稿》、《湖南書法史》等不存在明代以前書法幾乎乏善可陳的狀況。《嶺南書法史》是上述地域書法史類著作較為獨特的一部，也反映嶺南書法歷史文化屬于后發狀態，不同于中原幾個省份。地域書法史著作必須立足于地方書法歷史發展的實際，搜羅地域有價值的書法現象，闡述書法發展脈絡，是一項細致而科學的工作，既要作者細致的搜集史料工作，甚至親身田野調查工作，又必須具備深厚的書法理論素養，善于鑒別和梳理，史，識，才兼備才能更好梳理地域書法的歷史發展和文化價值，擔負地域書法史著作的工作顯然比較艱辛。

《嶺南書法史》集中論述在明清和近現代書法，唐、五代、宋書法論及極少，中原成熟時期的魏晉書法如何影響嶺南書法，就難以下筆。同樣，作為文化開發較晚的福建，書法史的寫作相比中原較為特殊，涉及到中原文化進入之前的這一區域書法狀態以及中原書法如何傳入、影響這一區域的書法進程問題。由此觀之，福建書法史寫作要考論先秦、兩漢、魏晉時期這一地域書法發展狀態也有一些困難，需要從福建史、文化史、藝術史料、地方博物館以及實地考察中等途徑獲取充足資源加以梳理。徐曉望《福建思想文化史綱》指出：福建思想文化史可以劃分為四個大段：土著文化階段、漢越文化交融階段、儒佛道三教融攝階段、中西文化交融階段，在各個階段都有不同的文化沖突內容。[7]P1從福建文化史作一般推測，福建書法在漢越文化交融階段開始萌芽，到儒佛道三教融攝階段有較大程度發展，中西文化交融階段有一定變化。一些福建文化史類著述中，福建有過新舊石器文化、青銅文化的歷史，約在周代，福建土著開始出現在中原的史籍上。《周禮.禹貢》記載了“七閩”這一名稱，一般認為：他們即為生活在閩地的民族。[7]p19而青銅時代的閩文化，漳州華安縣境內就出現了仙字潭石刻，是一種完全不同于中原的文化系統，表明當時福建土著文化呈現濃郁的地方色彩。福建的文字和書法萌芽比較遠古，有石刻傳世，撰寫書法史就有必要追溯遠古時代。從閩越國時期崇安漢城出土文物來看，閩越國通行和中原同一體系的文字，例如漢城瓦當上鐫有“常樂萬歲”、“樂未央”等詞，字體介于篆隸之間，反映了漢文化對閩越國的強烈影響，這說明早在閩越國時代，漢文化已南漸閩中。[7]p21而到六朝閩中墓碑，就已經使用漢文。但福建遠古文字遺存較少，寫作難度較大，這個和嶺南書法史相似。也就是說，兩漢六朝時代的福建文化處于萌芽時代，當中原魏晉書法諸體皆備、名家輩出，取得極為精湛的成就時，這里民間迷信風氣濃厚，文教也不發達。福建書法史的主體寫作必將和嶺南發展相似，也將面臨先秦、兩漢魏晉南朝時代書法史料難以搜羅和述及的困難。陳永正在敘述嶺南宋代書法時，說“嶺南氣候潮濕，紙張保存不易；嶺南書家，往往足不愉嶺，少與中原文士相接，聲名不能傳之久遠，南宋末年，嶺南更成為兵戈擾攘的戰場，文獻毀損殆盡。”[1]p15和嶺南相鄰的福建，書法史上紙張不易保存、交通阻隔、兵戈戰亂的情況一樣存在。但既然有《嶺南書法史》的寫作，《福建書法史》的寫作勢必成立。

三、《福建書法史》可行性論證及現實期待

近年來 《湖南書法史》、《越中書法史》、《楚書法史》以及《嶺南書法史》的寫作面世從地域范圍上對福建形成包圍之勢，這樣南方幾個省份就剩下江西和福建地域書法史寫作尚處于缺失狀態。“中原文化在向南方傳播的過程中，呈現波浪似推進的狀態，以長江以南為例，蘇南、浙北、皖南最先開發，其次是贛北、浙南，再次是福建、贛南，然后才是嶺南。”[7]P495“直到宋代，嶺南依然被視為蠻荒區域，而福建經過五代兩宋大發展之后，也已成為中華文化圈內最發達的區域。”[7]P494福建文化開發早于嶺南，而且深遠影響了嶺南，因此福建唐五代、兩宋書法發展實際必然比嶺南資料更為豐富。

隋唐五代時期，福建文化已經達到較高層次，唐五代閩中科舉登第數量眾多，文教事業發達，出現了一大批揚名海內的文學家。他們在詩歌、散文、詞賦各方面皆有建樹，成為文學史上有影響的人物，其中重要人物有：歐陽詹、陳陶、徐寅、黃滔、翁承贊、江為、孟貫、鄭文寶等。古代科舉，書法為基本應試科目，但和詩歌文字相比較起來，作品傳世保存相對起來較為困難。但這些進士書法可從地方志、通史志或者文化史料盡力搜集。宋四家之一蔡襄即為福建仙游人，《中國書法史-宋遼金卷》論及：“蔡襄的歷史定位應該這樣論定：在他之前，北宋沒有哪個人能對傳統書體作過如此全面和深入的繼承，完全可以說，蔡襄的努力，結束了趙宋百年以來書法混沌無序的混亂局面，因而他是無疑是個‘繼絕世’式的人物。”[8]蔡襄學書極為用功，雖創造性不及蘇軾、米芾，但如此評價足見其書法承上啟下的深遠影響。作為文化后發區域的福建，宋代書法即有宋四家之一的名家書法，的確是福建人民的驕傲。南宋朱熹影響下的閩學為福建思想史光輝的一頁，朱熹本人有不少墨跡傳世，在武夷山留下有石刻大字，這些都是福建書法史的有機組成部分。兩宋是福建閩學、佛學、道教極為繁盛的時代，文士輩出，閩僧眾多，佛寺密度大，經典完備，早在唐代，名僧輩出，有名僧百丈懷海，溈山靈佑，黃檗希運，曹山本寂等等。歷史上方外僧人多借書法修心，加上佛事興盛，抄經數量多，完全可以從相關史料中搜集有價值的書法資源。僅就隋唐五代、兩宋來說，福建書法資源很明顯比嶺南更為豐富。明清民國到近代，晚明張瑞圖、黃道周均為福建大師級書法家，迄今影響深遠。泉州李贄是著名思想家，對晚明個性解放和書法變革思潮無疑影響很大，也有部分墨跡面世，書法面貌獨特。清代愛國英雄林則徐，其書法筆力剛勁，儒雅秀麗，是清代后期帖學的中堅力量，加上其平生愛國英勇業績，值得大書特書。還有揚州八怪之一的黃慎，伊秉綬，近現代嚴復、鄭孝胥等書法，作家林語堂熱愛書法，有書論《中國書法》。武夷山有大量文人石刻書法遺存，南普陀寺有弘一大師、虞愚書法等等。福建書法家個案方面的著作，比如《中國書法全集-張瑞圖卷》、《中國書法全集-黃道周卷》、《林則徐書法集》、《中國書法家全集-鄭孝胥》等等已經大量出版，這為福建書法史著作奠定良好條件。筆者目光淺陋，如果縱深福建歷史文化，相信會爬梳出更多的書法名家和史學資源，毋庸置疑，福建明清到近現代書法成就完全不亞于嶺南。從這里可以看出，《福建書法史》如若面世，將比《嶺南書法史》顯得更加豐厚和完備。

《嶺南書法史》為福建書法史著作提供一個可供參照的標的，歷代嶺南石刻、篆刻、從帖、書法理論和書法組織、教育活動也被較為詳盡地記述，著述福建書法史完全可以借鑒這些寫作模式。《嶺南書法史》上篇采用歷史時段劃分模式，即從明代以前、明代、明末清初、清代一直到當代,福建書法史也可從唐代以前、隋代五代、兩宋、元代、明代一直到當代來寫。采用年代流水式記敘，能比較細致梳理各個時代的書法歷史，時間脈絡比較清晰。但這種縱向式勾勒不足處比較明顯，至少在橫向上缺乏比較和細致分析，這是目前地方書法史寫作普遍不足之處。比如《湖南書法史》提及湖湘書法浪漫書風形成原因、歷史演化、地域傳承、名家取法、風格橫向比較等，如果另辟一章放置于中國書法歷史大背景下作一番歷史總結歸納，這樣的地域書法史也許顯得更為緊湊和完滿。因此，福建書法史的寫作，應該注重縱向梳理和橫向比較分析相結合。在中國書法發展史中突出福建書法發展的區域性特色，進行橫向細致的深入比較，堅持總體性和局部性的統一。比如，從宋代蔡襄一直到清代林則徐書法，中原文化怎樣影響閩中士人書法風格，福建書法又如何體現自身特色，兩者之間存在的互動關系值得進一步深入綜合思考。

四、結語

福建省一向重視歷史文化的建設，就筆者所知，張瑞圖故居和白毫庵、張瑞圖紀念館已經納入霞行社區改造文化街建設進行總體規劃，將分步修繕、保護；黃道周紀念館于1985年東山縣舉行黃道周誕辰400周年紀念活動奠基，1988年竣工開館。1996年設黃道周史跡展；廈門華僑博物館也收集不少福建書畫家作品等等，充分展示福建人民對歷史名人和文化的高度重視。建國以來，福建書法活動、教育和學科建設也取得一定成績，泉州師范學院2006年在福建高校首開書法本科教育,可見福建發展書法教育的志向所在。書法史類著作在地域書法史發展和教育中具備基礎性地位。目前《福建教育史》、《福建文學發展史》、《福建思想文化史綱》、《福建宗教史》、《福建書業史》等等一大批福建文化史類著作均已面世，《福建書法史》暫付闕如未免有些遺憾,而廣東歷史文化深受福建影響，《嶺南書法史》卻早在二十年前就已面世，更令筆者感到有些匪夷所思。《湖南書法史》作者何滿宗說“今值盛世，作為當代書法工作者，我們感到，沒有一部湖南書法史，豈不有愧前賢，有愧子孫，有愧經天緯地的湖湘文化，有愧生生不息的瀟湘熱土？”[9]當今福建書法工作者應該以此激勵自身，齊心協力，早日完成《福建書法史》籌備撰寫工作。

參考文獻：

[1]陳永正.嶺南書法史[M].廣州：廣東人民出版社，1994.

[2]米歇爾.福柯.知識考古學[M].北京：生活讀書新知三聯書店，2003.

[3]李澤厚.美的歷程[M].天津：天津社會科學院出版社，2009.

[4]劉方.中國美學的歷史演進及其現代轉型[M].成都：巴蜀書社，2005.

[6]張永基，劉云鵬.甘肅書法史[M].北京：大眾文藝出版社，2011.

[7]徐曉望.福建思想文化史綱[M].福州：福州教育出版社，1996.

[8]曹寶麟.中國書法史-宋遼金卷[M].南京：江蘇教育出版社，2009.

[9]何滿宗，王煥林.湖南書法史[M].長沙：湖南美術出版社，2010.

中圖分類號：J292-09

文獻標識碼：A

文章編號：1674-2109(2015)04-0023-05

收稿日期：2015-01-08

基金項目：寧德師范學院科研資助項目“晚清帖學視野下的林則徐書法研究”成果（2013Y010）。

作者簡介：蘭浩（1973-），男，漢族，講師，主要研究方向：藝術美學，藝術史。

The Rise of Regional Calligraphy Historywith Temporary Absence of Fujian Calligraphy History

LAN Hao

(School of Arts,Ningde Normal University,Ningde,Fujian 352100)

Abstract:The works of regional calligraphy historyis the beneficial supplement of Chinese and the periodic Chinese calligraphy history,and it may provide multiple Angle of historical thinking of fracture and chance for the development of Chinese calligraphy’s possible time and space;Regional calligraphy history established in place of historical development,and the writer must be able to collect the historical data of meticulous work and academic capability of combing calligraphy data;Because of the unbalanced development of Chinese calligraphy history,the parts of the writing face the objective conditions of Chinese calligraphy;Lingnan Calligraphy History lays a good foundation for Fujian calligraphy writing and learning model;Fujian Calligraphy History development has rich historical and cultural resources,we hope Fujian calligraphy organize preparations and substantial input to finish the writing works.

Key words:regional calligraphy history;academic value;Lingnan Calligraphy History;Fujian calligraphy history