被告人出庭的穿著之道

最高人民法院2月26日公布了關(guān)于全面深化人民法院改革的意見提出，其中一條“禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識的服裝出庭受審”迅速登上各大網(wǎng)站的頭條。

有一則美國笑話涉及庭審著裝：美國律師第一次去見被羈押的嫌疑人時，首先從公文包里拿出尺子為嫌疑人量三圍，記下尺寸后才開口說話。這則笑話還是有一定現(xiàn)實基礎(chǔ)的，美國法庭中的刑事被告人，多西裝革履，猶若“成功人士”參加商務(wù)談判。被告人正式、得體的服裝向陪審團(tuán)以及法官傳遞的信息是：“我是體面的好人，我不是犯罪人?！狈b表達(dá)的信息契合了無罪推定原則。

在我國，以前被告人出庭時被要求穿看守所的號服號坎，律師每每提出反對意見，認(rèn)為號服號坎是一種有罪推定的標(biāo)簽，也有人格貶損之義。隨著人們的人權(quán)意識逐漸增強(qiáng)，最近幾年，多數(shù)法院能夠允許被告人穿自己的衣服出庭。

對近幾年出庭被告人的著衣風(fēng)格略作盤點，可以總結(jié)出一些特點：出庭被告人在衣服選擇上呈多樣化，或夾克或西裝或運動服，襯衣或者高領(lǐng)衫，顏色多為深色、素色，下身多穿長褲，鮮見牛仔褲、短褲;被羈押的刑事案件被告人，仍有很多人穿號服號坎出庭接受審判，原因多樣，或出于當(dāng)事人自己意愿，或家屬沒有準(zhǔn)備;未被羈押的被告人，其可以親自選擇出庭服裝，選擇余地更大也更用心;庭審中的官員被告人多穿夾克、襯衣，如薄熙來、劉志軍等，“夾克襯衣”成為官員被告人的標(biāo)配;出庭被告人，很少有打領(lǐng)帶的;女性被告人，穿裙裝的非常少，都是褲裝并且很少有配飾，曾有一名女被告人頭部曾受傷怕風(fēng)吹，律師向法庭解釋后，法庭允許其戴著帽子出庭。

衣服不僅在法庭上能夠?qū)λ藗鬟f信息，同時對被告人本人也是一種暗示或鼓勵，提醒他注意自己的言行舉止，保持冷靜思考的能力。被告人穿什么衣服出庭，律師要全盤考慮、精心研究，并給其妥當(dāng)?shù)慕ㄗh。被告人出庭著裝選擇，要和總辯護(hù)方向保持一致，遵循整體辯護(hù)方案。

一般而言，無罪辯護(hù)案件，服裝要正式，通過衣服傳遞無罪的信息。如果罪輕辯護(hù)，服裝選擇要柔和一些，夾克、T恤、襯衣都可以。如果單純從著裝角度講，被告人出庭時最好穿有領(lǐng)子的衣服，顏色深色、單色，不要有圖案、文字、字母等。如果被告人在看守所羈押，律師還要通知其家屬提前準(zhǔn)備衣服。對于女性被告人，建議其出庭時穿保守、寬松、中性特點的衣服。

被告人的著裝還能夠影響到法庭旁聽席上被告人親友的心理感受。按照我國法律規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人如被羈押，則和家屬親人隔斷聯(lián)系，只能等到法院開庭時才能在法庭上相見。逆境、窘境中的人一般都希望把自己安好、堅強(qiáng)的一面展現(xiàn)給親人，被告人的這種愿望更加強(qiáng)烈。庭審中被告人不能和親屬進(jìn)行語言交流，其只能通過外在著裝來傳遞內(nèi)心情感，緩解親人內(nèi)心的痛楚。

讓被告人穿得體面，不僅僅是技術(shù)層面的問題，有時也考驗著律師的智慧。我有一位當(dāng)事人，因一起故意傷害案中被列第七位（最后一位），取保候?qū)?，他曾留學(xué)美國數(shù)年。開庭前討論時，他要像美國紳士一樣穿西裝打領(lǐng)帶出庭，我則建議他參照建筑工地農(nóng)民工兄弟的服裝標(biāo)準(zhǔn)。我給出的理由是：辯護(hù)方案是罪輕辯護(hù)，服裝低調(diào)能夠傳遞認(rèn)罪態(tài)度;同案其他被告人被羈押，可能穿看守所號服號坎出庭，西裝與之形成的反差太大，有可能造成同案他人心理抵觸進(jìn)而推諉責(zé)任;現(xiàn)階段人們有仇富仇官心理，不要人為制造刺激點……他最終采納了我的建議，庭審效果非常好。后來他到律所表達(dá)謝意時，為放棄西裝選擇普通衣服出庭而慶幸。

國情不同，環(huán)境不同，當(dāng)然不能照搬他國傳統(tǒng)、習(xí)慣。被告人開庭時穿什么衣服，律師也不是簡單的服飾顧問，律師的目標(biāo)是通過被告人的服裝向法庭傳遞與辯護(hù)目標(biāo)相一致的信息，實現(xiàn)有效辯護(hù)，最終維護(hù)被告人的合法權(quán)益。（文/律師 劉玲）