美國如何尋找失蹤兒童

譚山山

這一天是他第一次獨自穿過兩個街區去校車停靠站。艾坦·帕茲向父母哀求讓他一個人出門，他父母心軟了。1979年5月25日，戴上他的‘未來飛行隊長棒球帽，這個6歲男孩朝學校方向走去。之后，他的家人再也沒見過他。

紐約警方搜查了蘇豪區帕茲家附近位于王子街127B的一處地下室，希望能找到艾坦·帕茲的遺體，不過一無所獲。雖然警方在2001年已經宣布艾坦·帕茲死亡，但時至今日，該案件仍未結案。2003年，新的嫌疑人佩德羅·埃爾南德斯被警方逮捕，警方繼續就此案展開調查。今年1月15日，紐約法庭正式開庭審理埃爾南德斯涉嫌艾坦·帕茲失蹤一案。

艾坦的失蹤，觸動了美國社會的神經，它讓美國社會從此真正重視失蹤兒童問題，并促成了一系列相關法案的出臺。正如《紐約時報》所說，“他的失蹤帶來了一個對兒童單獨上街面臨的危險充滿高度警惕的時代”。

最新的消息則是，1月12日，NCMEC與Facebook達成合作，將“安珀警報”的發布范圍擴展到網上。Facebook用戶只要給Facebook為美國各州及領地設置的53個安珀警報頁面之一點個贊，就可以及時收到失蹤兒童的相關信息。你可能是臉盲，不擅長分辨長相和細節，但只要把信息擴散出去，總有不臉盲的朋友能看到，失蹤兒童被找到的幾率因此也大大增加。有中國網友評論這條新聞：要是騰訊也這么做，該有多好。

“亞當代碼”與“安珀警報”

艾坦案的發生，暴露了美國在針對兒童失蹤問題上的諸多漏洞。首先，校方不夠重視。老師發現艾坦沒有到校，但沒有向校長和家長報告。直到下午放學，艾坦沒回到家，艾坦的媽媽問了鄰居家女兒才知道兒子沒去上學，這才報警。其次，尋找失蹤兒童只是當地警方的事，而警方的應對方式也值得商榷。雖然紐約警方在當晚就動用近百名警員展開搜查，反應已然不算慢了——一般情況下，警方要到孩子失蹤24到72小時之后才會有所反應;但午夜下起的雨沖刷掉了路上的氣味，警方又弄錯了調查方向，把帕茲夫婦列為第一嫌疑人，這都影響了案件的偵破。

這里我們必須提及一個名叫約翰·沃爾什的人。1981年7月27日，約翰的兒子亞當·沃爾什在佛羅里達州一個百貨商場失蹤，兩周后，亞當被證實遇害。兒子遇害后，痛定思痛的約翰決心找到更好的應對兒童失蹤的辦法：推動立法，建立更有效的尋找失蹤兒童的機構。在《失蹤兒童法案》聽證會上，約翰的一句話打動了人們：“一個能發射航天飛機并讓它回到地球的國家，竟然沒有一個為失蹤兒童設立的信息搜集和服務中心？”法案得以通過，獨立機構NCMEC隨即由沃爾什夫婦創立。

此后則是兩個警報系統的相繼出現：上世紀80年代后期，在NCMEC的帶動下，沃爾瑪超市啟用名為“亞當代碼”的兒童安全警報系統以紀念亞當·沃爾什。家長如果發現孩子走失，可求助該系統，10分鐘后還找不到孩子，即由警方接手。第二個警報系統則因德克薩斯州女孩安珀·海格曼的失蹤遇害而起。1996年1月，9歲的安珀在光天化日下被綁架，鄰居們聽到了她的尖叫聲卻施救不及，她在4天后遇害。在尋找安珀的過程中，當地廣播電臺不間斷播出相關信息起了關鍵作用。受此啟發，一個通過電臺、電視臺、兒童失蹤地附近道路沿線的LED看板等播報信息的系統上線。這個系統的簡稱AMBER，正好與女孩安珀同名。

2003年，美國通過《蘇珊娜法案》，規定21歲及以下的人口失蹤，警方的搜尋工作應當馬上開始。警方在開展搜尋工作的同時，需將相關信息上傳到“國家犯罪信息中心”（NCIC）的數據庫，以備全州甚至全國的執法部門共享。而聯邦調查局（FBI）對于尋找失蹤人口負有特別的責任，當發生12歲以下的兒童失蹤案件時，FBI會立即啟動調查，同時對其他綁架案進行監管并提供協助。從此，既有執法部門（司法部、FBI和當地警方聯動），也有獨立機構如NCMEC，還有技術支持，美國形成了完備的搜救失蹤兒童體系。可以這么說，這一切改變，是三個孩子和一個大人帶來的。

97%和0.1%的找回率

根據NCMEC官網公布的數據，美國每年有79.75萬名18歲以下的少年兒童失蹤或被綁架，平均每天接獲2185宗個案。自1984年以來，NCMEC幫助找回了超過16.9萬名失蹤兒童，而美國全國的失蹤兒童救出率從1990年的62%提高到了2011年的97%。

這正是讓中國媒體感慨的數據：曾有媒體報道稱，據不完全統計，中國每年有20萬名兒童失蹤，只有0.1%被找回。97%和0.1%，對比實在懸殊。但是80萬和20萬之比是怎么回事？據出來辟謠的公安部打拐辦主任陳士渠表示，中國失蹤兒童絕對到不了20萬，這數字嚴重失實。那美國為什么會有這么多孩子失蹤？

其實是對“失蹤”的定義不同。在美國，當第一監護人意識到，自己不知道孩子（18周歲以下者）在哪里并試圖尋找超過一個小時，這個孩子就被定義為“監護人失蹤”;在此期間，監護人尋求警察或少年兒童保護機構的幫助，那么這個孩子就被定義為“報告失蹤”。在每年“報告失蹤”的近80萬起案件中，45%屬于“少年離家”，其后依次是“意愿失蹤”、“無奈失蹤”，最后占比萬分之1.25的，才是傳統意義上的“誘拐”和“綁架”，每年約110例。

不管如何定義，兒童失蹤對當事家庭所造成的傷害，都是無法估量的，對于失蹤兒童的搜救必須及時、高效，已經成為常識。電影《親愛的》熱映，針對其中誤導了不少家長的“失蹤超過24小時，警方才會立案”說法，陳士渠澄清稱，兒童、少女失蹤或走失，監護人或家長都應立即報案，警方接報后會在第一時間立案調查，不需要等24小時。

艾坦·帕茲如果活到今天，已經是43歲的中年人了。他的家人沒有忘記他，還住在蘇豪區那座由工廠改裝的公寓里，電話號碼也從未更改。因為他們還在等著奇跡出現，擔心搬了家換了電話號碼，艾坦會找不到回家的路。