本刊記者 | 鄔雪艷
ICT產業革命推動知識產權新變革
本刊記者 | 鄔雪艷
面對新一輪的產業革命,對中國企業而言,在關鍵領域核心技術掌控不足的情況下,要想發展就需要通過應用創新反求核心加工技術。

知識產權是人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。在信息社會,信息已經成為等同于能源、物質的三大資源之一,因此,在這新一輪科技革命與產業變革的歷史時期,社會知識產權的重要性就更加突出。
生產方式的轉變必然帶來相應制度的革新,近代知識產權制度誕生于17世紀上半葉,經過一百年才產生了“專利說明書”制度;又過了一百多年,由于法院在處理侵權糾紛的需要產生了“權利要求書”制度;到了上世紀70年代,原有知識產權體系與信息化發生了第一次大規模碰撞,最終逐漸形成了現今的知識產權保護體系。
如今社會正發生深刻的變革,互聯網和信息技術正深入滲透到傳統產業,并孕育、產生許多新興行業。知識產權的內涵也正向知識產權、信息知識產權、信息產權過渡和轉化。如果說第三次工業革命以信息化為核心,那么第四次工業革命將是實體物理世界和虛擬網絡世界融合的時代。智能生產正通過信息物理系統應用,打通所有生產環節的數據壁壘,讓工業生產通過無線網掌控一切,并帶領工業生產進入“工業4.0”時代。這些無疑給知識產權保護帶來了許多新挑戰。
同濟大學法學院博士劉迪認為:新時代互聯網是基礎,數據是核心,個性化(定制化)生產是變革方向,因此,現有法律將面臨諸多新挑戰,其中知識產權(商業秘密)問題首當其沖,比如物與物之間在進行便利連接的同時,也給商業秘密和信息保護帶來許多新隱患。
最近發布的《2014年中國知識產權保護狀況》白皮書顯示:2014年,全國法院新收知識產權(民事、行政、刑事)一審案件116528件,比2013年上升15.6%;其中,知識產權行政一審案件增幅最為顯著,達到243.66%。最高人民法院副院長陶凱元曾對此表示,2014年知識產權案件數量快速增長,尤其是涉及復雜技術事實認定和法律適用的新類型疑難復雜案件大量涌現;知識產權案件審判質效不斷提高,呈現出審結案件數和結案率大幅上升,再審率和改判發回重審率雙下降的良好局面,知識產權審判公開也在深入推進,知識產權審判影響力顯著提升。
同時,我國的知識產權保護體系也日益走向完善,不僅法律法規建設穩步推進,還成立了“知識產權法院”。2014年8月31日,全國人民代表大會常務委員會通過了《關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》,以立法形式宣告設立知識產權法院;11月6日,北京知識產權法院掛牌成立;12月16日,廣州知識產權法院掛牌成立;12月28日,上海知識產權法院掛牌成立。知識產權法院的成立,是我國知識產權保護的重要里程碑,標志著我國知識產權保護進入了一個全新的發展階段。
可見,知識產權保護作為知識產權制度的基礎,已經成為知識產權戰略和創新驅動發展戰略的重要保障,不僅保護力度越來越大,重視程度也日益上升。正如李克強總理所說,“保護知識產權就是保護創新的火種。”在今年3月發布的《中共中央、國務院關于深化體制機制改革加快實施創新驅動發展戰略的若干意見》中更是明確提出,要營造激勵創新的公平競爭環境,讓知識產權制度成為激勵創新的基本保障。
經過多年發展,我國在知識產權方面取得了明顯成績。據世界知識產權組織(WIPO)統計,2014年世界各國通過該組織的《專利合作條約》(PCT)體系申請的專利共達21.5萬件,同比增長4.5%,連續5年實現增長;其中,中國共申請了25539項專利,增幅高達18.7%,是國際專利申請數量增幅最大的國家,也是世界惟一達到兩位數增長的國家。對此,世界知識產權組織首席經濟學家卡爾斯頓·芬克表示:“中國已經成為僅次于美國的全球第二大研發支出國,而中國經濟的不斷發展對于企業的創新有著積極的影響,這些因素都在不斷提升中國的創新能力。”
雖然中國近年來在國際專利的數量上表現突出,反映出中國整體經濟實力的增長和企業創新能力的提升。但是不可否認,不管是工業制造還是信息技術,在許多核心科技和關鍵領域,我國仍落后于世界先進國家。因此,在這知識產權的作用性越來越強且已從全球經濟體系的外圍轉向中心的時代,我們還需堅持不懈地加強知識產權保護和建設。
中國信息經濟學會原理事長楊培芳對記者表示:“當前知識產權制度最大的缺陷是過度保護了知識壟斷者而非知識創造者,因此,就需要在新時代進行制度創新:保護創造者、縮短保護期、鼓勵知識傳播。同時,對中國企業而言,在關鍵領域核心技術掌控不足的情況下,面對新一輪科技革命與產業變革,要想發展就需要通過應用創新反求核心加工技術,通過精巧設計和軟件工程,外包甚至買斷精細加工公司。”不過,楊培芳同時也強調,即使未來中國成為知識產權強國,最好也不要走“坐吃專利”的道路,因為工業時代靠壟斷賺錢,信息時代靠開放共贏持續發展。