“新廣州人”廣州話聲調(diào)分析

○徐萌

(華南師范大學(xué)文學(xué)院，廣東 廣州 510006)

趙元任、王力曾對廣州話聲調(diào)進(jìn)行過研究，后來，石鋒(1994)、李新魁、黃家教、施其生等(1995)、袁家驊等(2001)、詹伯慧(2002)、北京大學(xué)中國語言文學(xué)系語言學(xué)教研室(2003)等也相繼作過相關(guān)的分析。他們基于田野調(diào)查得出的聲調(diào)格局并不完全相同。調(diào)類方面，李新魁在傳統(tǒng)“六聲九調(diào)”外，增加與陰上調(diào)值相同的新入。調(diào)值方面，調(diào)查結(jié)果存在細(xì)微差別但未超過1度。為行文方便，我們選取詹伯慧的描寫結(jié)果為廣州話標(biāo)準(zhǔn)聲調(diào)，從陰平至陽入調(diào)值分別為 55 或 53、21 或 11、35、13、33、22、55、33、22。

一、實驗背景

粵方言傳統(tǒng)上被稱為“廣府話”，一般統(tǒng)稱“粵語”，本地人又稱為“白話”，外地人習(xí)慣稱為“廣東話”。在廣東省內(nèi)，粵方言可分為以廣州話為代表的廣府片(又稱粵海片)、以臺山話為代表的四邑片、以石歧話為代表的香山片、以莞城為代表的莞寶片以及尚未形成代表方言的高雷片。本文所說的廣州話是指廣州市區(qū)所使用的方言。

廣州大量的流動人口使當(dāng)?shù)氐姆窖悦婷沧兊脧?fù)雜。他們所習(xí)得的“廣州話”在語音上有何特點?這種“特點”隨著數(shù)量和時間的累積，會對當(dāng)?shù)胤窖栽斐稍鯓拥挠绊?在人口流動的大背景下，探究以北京話為母語的發(fā)音人所習(xí)得的廣州話的語音特點，具有一定的現(xiàn)實意義。

本研究發(fā)音人祖籍北京，十歲隨家人遷至廣州，于越秀區(qū)居住十年;自學(xué)粵語，與當(dāng)?shù)厝擞脧V州話交流基本無障礙。

實驗材料包括古陰平、陽平、陰上、陽上、陰去、陽去、陰入、陽入在內(nèi)的8組160個單字。在朱曉農(nóng)(2010)理論的指導(dǎo)下進(jìn)行切音和歸一化處理。為方便與已有數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，我們沿用傳統(tǒng)的五度標(biāo)記法進(jìn)行記音和調(diào)值描寫。

二、普通話對發(fā)音人廣州話聲調(diào)的影響

歸一化作圖的結(jié)果顯示，發(fā)音人的聲調(diào)共有陰平、陽平、陰上、陽上、陰去、陽去、上陰入、下陰入、陽入九個調(diào)類，調(diào)值分別 55、303、325、324、32、33、55、43、32。

圖1 發(fā)音人聲調(diào)圖

發(fā)音人調(diào)域最高點為陰平的起點，最低點為陽平的中后發(fā)生嘎裂化的部分;九個聲調(diào)從調(diào)長角度可分為舒聲調(diào)和促聲調(diào)兩類，這與標(biāo)準(zhǔn)廣州話基本一致。但發(fā)音人的調(diào)形呈現(xiàn)出三個方面的特點——第一，陰上與陽上為凹調(diào);第二，降調(diào)多——標(biāo)準(zhǔn)廣州話中的四個平調(diào)變成兩平(陰平與陽去)、一降(陰去)、一嘎裂(陽平);第三，平、上、入三調(diào)類陰調(diào)的調(diào)值均高于陽調(diào)，去調(diào)的調(diào)值則相反。

總的來說，發(fā)音人聲調(diào)分陰陽九調(diào)，入聲辨識度高，呈現(xiàn)出廣州話的典型特征，以其為材料研究普通話語音背景對廣州話發(fā)音的影響是可行的。

(一)平聲

與平調(diào)的尾部常出現(xiàn)下降不同，發(fā)音人的陰平聲調(diào)尾部輕微上升，但不具有區(qū)別意義的作用，這一特征在諸平調(diào)中僅見于陰平，因此應(yīng)理解為副語言學(xué)或非語言學(xué)特征。與其他調(diào)類相比，該發(fā)音人的陰平聲調(diào)最高，發(fā)音器官處于緊張狀態(tài)，且該緊張狀態(tài)一直持續(xù)到發(fā)音結(jié)束，在尾部出現(xiàn)調(diào)值的升高。

標(biāo)準(zhǔn)廣州話的陽平調(diào)為21或11，發(fā)音人的調(diào)值為303，整體頻率較高。中后部的嘎裂化程度高、數(shù)量多(約占總字?jǐn)?shù)的42%)。嘎裂聲頻率低，聲帶震動不規(guī)則，在聲波圖上的表現(xiàn)為振幅減小、波形變得不規(guī)則，間隔增大，音強和頻率均明顯降低。我們認(rèn)為，發(fā)音人陽平聲調(diào)嘎裂現(xiàn)象不具有語言學(xué)意義，它一方面與陽平調(diào)本身調(diào)值較低有關(guān)，另一方面也與實驗室錄音環(huán)境下發(fā)音人對音量、音高的自覺控制有關(guān)，并不能完全反應(yīng)日常言語交際中的發(fā)音情況。

(二)上聲

陰上與陽上在標(biāo)準(zhǔn)廣州話中調(diào)值分別為35與24;發(fā)音人的則是325與324，調(diào)形呈凹形。朱曉農(nóng)(2010)認(rèn)為“當(dāng)下降的拐點出現(xiàn)在前20%時，可將前部的下降理解為升調(diào)這一拱形而出現(xiàn)的附加特征”［1］278;發(fā)音人上聲調(diào)形中的拐點出現(xiàn)在20%～40%，應(yīng)理解為凹調(diào)。結(jié)合發(fā)音人的普通話背景，上聲由升調(diào)變?yōu)榘颊{(diào)可能是受普通話上聲為凹調(diào)的影響。

(三)去聲

陰去與陽去在標(biāo)準(zhǔn)廣州話中調(diào)值分別為44與33，但發(fā)音人為33與32，兩個去聲調(diào)的調(diào)形均呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢;其中陰去幅度較小，因而描寫為平調(diào)。我們認(rèn)為，發(fā)音人去聲調(diào)形下探是受普通話影響而產(chǎn)生的。字表中這一類字在普通話中的調(diào)值為51，發(fā)音人母語為北京話，北京語言的特點被不自覺地帶入廣州話去聲的發(fā)音中。

(四)入聲

廣州話的入聲分為上陰入、下陰入、陽入三類，因為存在輔音韻尾－p，－t，－k，調(diào)長較短。其中上陰入的調(diào)長最短，為 0．11ms，下陰入為 0．15ms，陽入為 0．16ms，呈現(xiàn)出由短漸長的特征。上陰入調(diào)長短與下陰入的原因是在廣州話中絕大多數(shù)上陰入以短元音為韻腹，而下陰入的韻腹多為長元音，由此可以看出韻母對聲調(diào)的影響。

保留入聲是廣州話最典型的特征之一，是發(fā)音人在方言習(xí)得時必然注意的現(xiàn)象，因而其入聲均有輔音韻尾，調(diào)長較為標(biāo)準(zhǔn)。但具體調(diào)值(55、43、32)與標(biāo)準(zhǔn)廣州話略有差別，下陰入與陽入起點較高且均為降調(diào)。究其原因可能有兩個——其一、入聲是發(fā)音人本身方言中不具有的，發(fā)音時的緊張狀態(tài)導(dǎo)致發(fā)音起點整體偏高;第二、入聲的輔音韻尾影響了聲調(diào)調(diào)值的保持，使得下陰入與陽入由平調(diào)變?yōu)榻嫡{(diào)(這一部分內(nèi)容的具體闡釋并入下一節(jié))。

三、發(fā)音人平調(diào)字變讀情況分析

標(biāo)準(zhǔn)廣州話有四個平調(diào)，分別是陰平(55)、陽平(22)陰去(44)、陽去(33);但發(fā)音人發(fā)成兩平(陰平與陽去)、一降(陰去)、一嘎裂(陽平)，平聲數(shù)量從四個下降為兩個。調(diào)類內(nèi)部字之間調(diào)值差異性較大——部分字聲調(diào)下降幅度較大;一部分雖然下降，但幅度較小;還有一部分字保持了平調(diào)，在具體數(shù)值上并沒有呈現(xiàn)出下降的趨勢。通過對這三類字的比較我們發(fā)現(xiàn)，介音的性質(zhì)以及韻母發(fā)音的長短對平調(diào)字變讀的影響較大。

(一)四呼對平調(diào)變讀的影響

通過對發(fā)音人陰平、陰去、陽去調(diào)類中字的實際調(diào)值進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，齊齒呼的字多變?yōu)榻嫡{(diào)，且下降幅度較大。

就具體的字音來說，在陰上調(diào)中，笑、叫、店、變等齊齒呼的字聲調(diào)下降最為明顯。我們認(rèn)為，這一類字在發(fā)音時，齊齒呼韻母所帶來的口型的縮小使發(fā)音不那么響亮、飽滿，這種發(fā)音特征在音高上的表現(xiàn)就是聲調(diào)的下降。

(二)音節(jié)長度對平調(diào)變讀的影響

除了四呼外，音節(jié)長度也是平調(diào)變讀的重要影響因素。在所有上聲字中，保持平調(diào)的字僅有夠、臭、夢三個，它們均為復(fù)響韻母，音節(jié)較長;下陰入、陽入字從平調(diào)變?yōu)榻嫡{(diào)，且下降幅度較大，這與－p，－t，－k韻尾造成的整體音節(jié)長度縮短有聯(lián)。

作為超音段音位，聲調(diào)貫穿于音節(jié)始終。較長的音節(jié)長度使發(fā)音相對穩(wěn)定，聲調(diào)保持更加從容;如果音節(jié)長度短，且以輔音收束，發(fā)音部位與發(fā)音方法迅速變化，給聲調(diào)的保持帶來不穩(wěn)定因素，從而導(dǎo)致平調(diào)變讀為降調(diào)。

四、總結(jié)與展望

發(fā)音人的廣州話聲調(diào)受普通話影響較為明顯，其中陰上與陽上受普通話上聲曲折調(diào)的影響從標(biāo)準(zhǔn)的升調(diào)變?yōu)榘颊{(diào);去聲受普通話去聲為高降調(diào)的影響，調(diào)形下探。對發(fā)音人陰平、陰上、陽上內(nèi)部具體字的聲調(diào)特點進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)齊齒呼和音節(jié)時長較短是平調(diào)變讀為降調(diào)的重要原因。

綜上所述，作為“新廣州人”，該發(fā)音人的聲調(diào)具有較為明顯的個性特征。若將其放在人口流動的大背景下考慮，我們不禁要問:不同個體的“個性”之間是否存在著某些相似之處?“新廣州人”的普通話或其他方言背景對廣州話已經(jīng)或?qū)⒁a(chǎn)生怎樣的影響?這些問題值得我們增加樣本數(shù)量，展開進(jìn)一步的討論。另外，前人多從語流音變、詞性等角度分析平調(diào)變讀現(xiàn)象，基于該發(fā)音人所得出的兩點解釋在更加龐大的樣本檢驗下是否仍然適用也是我們希望繼續(xù)探討的話題。

［1］朱曉農(nóng)．語音學(xué)［M］．商務(wù)印書館，2010．

［2］石鋒，廖榮蓉．語音叢稿［M］．北京語言學(xué)院出版社，1994．

［3］宗福邦．關(guān)于廣州話字調(diào)變讀問題［J］．武漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，1983(4)．

［4］金健，胡偉湘，王霞，李愛軍．廣州普通話和普通話聲調(diào)對比研究［C］//中國社會科學(xué)院語言所．第八屆中國語音學(xué)學(xué)術(shù)會議暨慶賀吳宗濟(jì)先生百歲華誕語音科學(xué)前沿問題國際研討會論文集．中國社會科學(xué)院語言所，2008．

［5］詹伯慧．廣東粵方言概要［M］．暨南大學(xué)出版社，2002．