前輩事業(yè)之繼承

陳先行

摘 要 上海圖書館古籍事業(yè)的開創(chuàng)者葉景葵、張?jiān)獫?jì)、顧廷龍諸先生不僅將保護(hù)、收集、傳播古籍視為己任，而且擁有高水準(zhǔn)的專門學(xué)識(shí)能夠成就其事業(yè)。上圖在先輩精神的感召下，不斷謀求發(fā)展。主要體現(xiàn)在藏書建設(shè)有新成就、不斷提高古籍編目質(zhì)量、重視人才培養(yǎng)三方面。

關(guān)鍵詞 藏書 古籍編目 人才培養(yǎng) 上海圖書館

分類號(hào) G255.1

各位下午好！很高興與兩岸同行相聚南京。我曾在上世紀(jì)末、本世紀(jì)初多次赴臺(tái)灣，或參加兩岸五地古籍聯(lián)合編目會(huì)議，或出席古文獻(xiàn)研討會(huì)。雖然近年來(lái)沒能再去，但與臺(tái)灣的同行、朋友音問未斷。這次“玄覽論壇”的題目很大，而我只是一名普通的圖書館古籍工作者，沒有宏論可言；專場(chǎng)討論的命題，亦未曾作過研究。我想借此機(jī)會(huì)介紹一下近二十年亦即后顧廷龍時(shí)代上海圖書館的古籍工作概況，與各位作交流。

我們十分敬仰前輩葉景葵、張?jiān)獫?jì)、顧廷龍先生。葉、張二老在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為保護(hù)古籍，不顧安危、不計(jì)得失，毅然于1939年創(chuàng)辦上海私立合眾圖書館，慘澹經(jīng)營(yíng)十四年，使大量歷史文獻(xiàn)免遭摧殘、流失。1953年，合眾圖書館董事會(huì)在張?jiān)獫?jì)先生的主持下，將所藏25萬(wàn)余冊(cè)珍貴古籍連同館舍全部捐獻(xiàn)公家，成為上海圖書館古籍館藏的重要組成部分。顧廷龍先生則一直擔(dān)任合眾圖書館的總干事，是該館實(shí)際管理者，后來(lái)又執(zhí)掌上海圖書館近三十年，一生為圖書館收書、編書、印書不遺余力。可以說，他們是上海圖書館古籍事業(yè)的開創(chuàng)者，居功至偉。

不僅如此，葉景葵、張?jiān)獫?jì)、顧廷龍先生又是舉世公認(rèn)的版本學(xué)家，成就卓著。葉景葵先生捐贈(zèng)給合眾圖書館的十萬(wàn)余冊(cè)藏書，皆經(jīng)其精心鑒別，撰有《卷盦書跋》，書林稱善。最為有名的是對(duì)所藏顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》稿本的鑒定，該書當(dāng)年錢穆先生也曾參與考訂，是上世紀(jì)三四十年代古籍領(lǐng)域的一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)。張?jiān)獫?jì)、顧廷龍先生于版本目錄學(xué)方面的貢獻(xiàn)毋需多言，僅舉與本次會(huì)議議題相關(guān)的往事為例。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期鄭振鐸先生等發(fā)起的“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”，曾為中央政府收購(gòu)吳興劉氏嘉業(yè)堂藏書，起初眾人的眼光皆盯在宋元本之上，惟張?jiān)獫?jì)先生獨(dú)具法眼，指出嘉業(yè)堂的宋元本質(zhì)量有問題，而其所藏明本大多流傳稀見，具有很高的文獻(xiàn)與文物價(jià)值，明確建議中央政府應(yīng)購(gòu)買嘉業(yè)堂的明本。后來(lái)鄭振鐸先生等通過調(diào)查，認(rèn)同并采納了張?jiān)獫?jì)先生的意見，豐富了中央圖書館的特色收藏。我曾于2003年訪問美國(guó)柏克萊加州大學(xué)，目驗(yàn)了該校東亞圖書館一批嘉業(yè)堂舊藏宋元本，發(fā)現(xiàn)版本鑒定失誤者確實(shí)不少，有誤將元本作宋本者（如元刻明修十行本《監(jiān)本附音春秋公羊注疏》、《監(jiān)本附音春秋谷梁注疏》），亦有誤將明本作宋本者（如明嘉靖刻本《韋蘇州集》、明刻本《增廣注釋音辨唐柳先生集》），又有誤將明本作元本者（如明正嘉間刻本《大戴禮記》、明正德五年楚藩正心書院刻本《劉向新序》）。意者張?jiān)獫?jì)先生當(dāng)時(shí)并未逐種檢覽過嘉業(yè)堂的原書，只是翻閱了1929年出版的《嘉業(yè)堂善本書影》便看出問題，其鑒定版本水平之高令人服膺。因?yàn)檫@部《嘉業(yè)堂善本書影》所反映的版本鑒定錯(cuò)誤，同樣見諸《嘉業(yè)堂藏書志》，也就是說，為嘉業(yè)堂撰寫藏書志的繆荃孫先生也沒有察覺這些錯(cuò)誤。另外，中央圖書館曾請(qǐng)鄭振鐸先生在上海搜采元明以來(lái)著述傳本罕見者，選編《玄覽堂叢書》以廣流傳，該叢書自1941年至1948年共出版三輯，而其第三輯實(shí)由鄭振鐸先生委托顧廷龍先生最后完成。為便讀者觀覽，顧先生復(fù)于1949年撰寫了一至三輯凡六十五種書之提要，除簡(jiǎn)介內(nèi)容外，于史實(shí)、版本多所考訂，要言不煩，顯示出他在版本目錄學(xué)方面的深厚功力。

從前輩身上可以看到，他們不僅將保護(hù)、收集、傳播古籍視為己任，而且擁有高水準(zhǔn)的專門學(xué)識(shí)能夠成就其事業(yè)。這對(duì)于在后顧廷龍時(shí)代，如何繼承前輩事業(yè)，做好上海圖書館的古籍工作頗有啟發(fā)。

上海圖書館藏有古籍近200萬(wàn)冊(cè)，由于受歷史與客觀條件制約，館藏古籍約三分之一前輩們未及整理與有序編目，大部分屬所謂的“普通古籍”，而隨著斗轉(zhuǎn)星移，舊時(shí)的觀念已有所改變，如今沒有人再會(huì)輕視這些實(shí)際并不普通的古籍。為摸清家底，善加保護(hù)，整理未編書無(wú)疑是上圖古籍工作的重點(diǎn)，也是我們繼承前輩事業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任。自從1995年上圖新館落成，有了一定的空間與財(cái)力、物力，館方毫不猶豫地開展了搶救歷史文獻(xiàn)工作，率先整理的是家譜與碑帖。經(jīng)過十多年的努力，十余萬(wàn)冊(cè)家譜業(yè)已編纂出版了館藏目錄，二十萬(wàn)余件碑帖也已逐種登錄在案，并分別建立專庫(kù)，得到有效保存。數(shù)年前，又集中人力開展了近四十萬(wàn)冊(cè)未編線裝書的搶救整理，誠(chéng)然整理路程漫漫，或許還需要十?dāng)?shù)年，如能堅(jiān)持不懈，總有畢功之日。與此同時(shí)，我們還基本制作完成了已編古籍的書目數(shù)據(jù)庫(kù)，并且對(duì)善本、家譜等進(jìn)行全文數(shù)字化，既方便讀者利用，又起到保護(hù)原書的作用。平心而論，這些基礎(chǔ)性工作人人以為重要，個(gè)個(gè)說是功德善事，而真正愿意身體力行付諸實(shí)踐者無(wú)多，因其艱苦異常，且無(wú)功利可言。然而，在葉景葵、張?jiān)獫?jì)、顧廷龍等前輩的人格魅力感染與影響下，上圖的一批年輕人不為各種利益所動(dòng)，甘愿長(zhǎng)期坐冷板凳，使我們的工作能持續(xù)推進(jìn)，沒有停頓，這是非常難能可貴的。

此外，上圖并未簡(jiǎn)單地守成前輩基業(yè)，而是不斷在謀求發(fā)展。主要體現(xiàn)在如下方面：

（1）藏書建設(shè)有新成就。圖書館的實(shí)體并非在建筑，首先是藏書。藏書須有特色，能令讀者近悅遠(yuǎn)來(lái)。上圖古籍收藏雖堪稱宏富，但作為一家研究型的公共圖書館，其藏書建設(shè)應(yīng)不斷發(fā)展。我們尤其關(guān)注流散在海外的古籍。最典型的是2000年春，在上海市政府的支持下，用450萬(wàn)美金從美國(guó)購(gòu)回常熟翁氏五世藏書，其中宋元本263冊(cè)，有《長(zhǎng)短經(jīng)》（圖1）、《集韻》（圖2）等八種宋本為傳世孤本。當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我說，版本對(duì)不對(duì)你負(fù)責(zé)，錢我們想辦法。我聞之不禁動(dòng)容，在上圖工作了幾十年，突然有了前所未有的成就感。不過，對(duì)上圖出此重手，報(bào)章媒體并非一片贊譽(yù)之聲，也有來(lái)自社會(huì)甚至業(yè)內(nèi)同行的責(zé)疑之詞。說實(shí)話，我們當(dāng)時(shí)頂著很大壓力。（記得此后不久我去臺(tái)灣開會(huì)，前輩昌瑞卿先生對(duì)上圖此舉極表贊賞，并向莊館長(zhǎng)芳榮先生等建議，臺(tái)灣也要關(guān)注流在海外之古籍，設(shè)法購(gòu)藏。能獲昌公首肯，頗感欣慰。未知莊先生還記得此事否？）十四年后的今天，回首往事，深感我們的工作除需要專業(yè)知識(shí)外，往往更需要勇氣與擔(dān)當(dāng)。endprint