制造業(yè)集群產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究

□文 /馮 強(qiáng)

（1.東華大學(xué) 上海；2.浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院 浙江·寧波）

一、引言

制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入的主要來(lái)源，其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力決定了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。如何獲得持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成了相關(guān)部門需要解決的實(shí)際問(wèn)題。制造業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象，制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也成為了研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。

國(guó)外專家學(xué)者研究的重點(diǎn)是在闡述產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論模型的居多；國(guó)內(nèi)主要是應(yīng)用相關(guān)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論進(jìn)行具體對(duì)象的實(shí)證研究居多。從研究層面上來(lái)看，大多數(shù)學(xué)者將競(jìng)爭(zhēng)力放在宏觀國(guó)家和微觀企業(yè)兩個(gè)層面上研究。事實(shí)上，一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，取決于該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，而這個(gè)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力大小，更是取決于其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)狀況。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，特別是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)是注意力更多地放在中觀產(chǎn)業(yè)層面上，在克服現(xiàn)有理論模型缺陷的基礎(chǔ)上構(gòu)造新的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型，重點(diǎn)是量化研究特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)、特別是特定區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。本文以長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)的制造業(yè)集群為研究對(duì)象，選擇實(shí)證研究比較實(shí)用的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法——偏離-份額方法進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析。

二、偏離－份額法的原理及方法

（一）偏離－份額法基本原理。偏離－份額法（SSM）最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，之后Missell（1961）將其擴(kuò)展到對(duì)勞動(dòng)力和資本在企業(yè)內(nèi)流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效應(yīng)研究。而同一時(shí)期，Dunn，Perloff，Lampord，Multh等人對(duì)此方法也進(jìn)行了完善，直到20世紀(jì)80年代逐步完善，成為被人們?cè)趨^(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中普遍使用的統(tǒng)計(jì)方法之一。

該方法的基本思路是把研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)變化看作一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。當(dāng)研究某一地區(qū)或者某一省份時(shí)，常選國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域；當(dāng)研究某一城市時(shí)，常選其所在的省份為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域。該方法將研究區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)分解為3個(gè)因素，區(qū)域份額因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離因素和區(qū)位偏離因素，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量=區(qū)域增長(zhǎng)份額+產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額+區(qū)位偏離份額。以此說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，找出區(qū)域具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而可以確定區(qū)域未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。

偏離－份額傳統(tǒng)模型在實(shí)踐中應(yīng)用比較廣泛，與其他方法相比，該方法能比較準(zhǔn)確地確定區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)或各部門的發(fā)展?fàn)顩r與全局相關(guān)產(chǎn)業(yè)或全局相關(guān)部門相比較競(jìng)爭(zhēng)力的大小，具有較強(qiáng)的綜合性和動(dòng)態(tài)性。

（二）偏離－份額法計(jì)算方法。假設(shè)i區(qū)域制造業(yè)在經(jīng)歷時(shí)間［0-t］之后，經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)均已發(fā)生了變化，則i區(qū)域制造業(yè)第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在［0-t］時(shí)間段的變化率為：

將i區(qū)域制造業(yè)第j個(gè)制造業(yè)部門規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化得到：

這樣在［0-t］時(shí)段內(nèi)i區(qū)域制造業(yè)第j個(gè)制造業(yè)的增長(zhǎng)量Gij可以分解為 Nij、Pij和 Dij，即：

其中，Nij為份額分量（或全國(guó)平均增長(zhǎng)效應(yīng)）；Pij為結(jié)構(gòu)偏離分量（或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)）；Dij為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量（或區(qū)域份額效應(yīng)）。

三、長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

采用2007年制造業(yè)集群產(chǎn)值作為基期，以2011年制造業(yè)集群產(chǎn)值作為末期，以全國(guó)作為大區(qū)域分析背景，應(yīng)用偏離－份額法對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)29個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)分別來(lái)源于2008年和2012年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（一）長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)具有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)。從全國(guó)份額Nij來(lái)看，上海、江蘇、浙江和廣東的份額量均大于0，即各部門均為全國(guó)性的增長(zhǎng)部門，說(shuō)明長(zhǎng)三角和珠三角制造業(yè)總體發(fā)展速度高于全國(guó)平均水平，由于份額分量?jī)?yōu)勢(shì)使得20個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群在上海的產(chǎn)值增加了1，084.81億元，江蘇的產(chǎn)值增加了2，260.61億元，浙江的產(chǎn)值增加了1，337.39億元，廣東的產(chǎn)值增加了2，337.60億元。

從競(jìng)爭(zhēng)力份額分量Dij可以看出，20個(gè)制造業(yè)中，江蘇的整體競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。江蘇制造業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力份額大于0的產(chǎn)業(yè)有12個(gè)，分別是紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、金屬制品業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他、儀器儀表及文化、辦公用、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)。其次是廣東，其競(jìng)爭(zhēng)力份額大于0的產(chǎn)業(yè)有6個(gè)，分別是紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)。上海和浙江的制造業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力份額大于0的產(chǎn)業(yè)都只有1個(gè)，上海具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)是工藝品及其他制造業(yè)，浙江具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)是橡膠和塑料制品業(yè)。這說(shuō)明，在上海和浙江除了這兩個(gè)制造業(yè)外，其他產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)并不具有競(jìng)爭(zhēng)力，以至于目前上海和浙江的制造業(yè)地位已經(jīng)不能由來(lái)自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)勢(shì)來(lái)繼續(xù)維系，其制造業(yè)的總體競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)落后于其他地區(qū)。

（二）制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析。紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，江蘇和浙江兩個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力分量均為負(fù)數(shù)，說(shuō)明這兩個(gè)形成產(chǎn)業(yè)集群的地區(qū)在全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱。江蘇和浙江由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益分別是1，256.49億元和1，450.64億元，說(shuō)明由于規(guī)模優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益基本相當(dāng)。紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)集群，廣東和江蘇在全國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，廣東的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于江蘇，廣東和江蘇由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益分別為1，487.74億元和1，340.99億元，而浙江僅有129.22億元，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)集群在廣東和江蘇整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，而浙江的要弱很多。皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)集群，相比較江蘇和浙江而言，廣東都具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)在江蘇雖然形成了產(chǎn)業(yè)集群，但在全國(guó)沒(méi)有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)僅為204.48億元。

家具制造業(yè)在上海、浙江和廣東形成了產(chǎn)業(yè)集群，但在全國(guó)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，規(guī)模優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)最大的是廣東，其次是浙江，最小的是上海。

造紙及紙制品業(yè)在浙江和廣東形成了產(chǎn)業(yè)集群，但在全國(guó)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其規(guī)模優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益廣東為687.04億元，浙江為385.52億元，整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)均不強(qiáng)。印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制業(yè)集群在浙江和廣東形成了產(chǎn)業(yè)集群，但它們?cè)谌珖?guó)范圍內(nèi)均沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，相反，江蘇雖然沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)集群，但具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為176.93億元，說(shuō)明江蘇的產(chǎn)業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)。文教體育用品制造業(yè)在上海、江蘇、浙江和廣東均形成了產(chǎn)業(yè)集群，就競(jìng)爭(zhēng)力而言，江蘇的最強(qiáng)，其增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)達(dá)到了286.10；其次是廣東，增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)為78.06。該產(chǎn)業(yè)在上海和浙江沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，但從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)結(jié)果來(lái)看，這四個(gè)省市的規(guī)模優(yōu)勢(shì)均不強(qiáng)。

化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)只在江蘇形成了產(chǎn)業(yè)集群，從競(jìng)爭(zhēng)力和總的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)講，江蘇都表現(xiàn)非常顯著。化學(xué)纖維制造業(yè)在江蘇和浙江形成了產(chǎn)業(yè)集群，但它們?cè)谌珖?guó)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。橡膠和塑料制品業(yè)在上海、浙江和廣東形成了產(chǎn)業(yè)集群，從競(jìng)爭(zhēng)力方面來(lái)講，浙江和廣東在全國(guó)都有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，而上海沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。值得注意的是，該產(chǎn)業(yè)在江蘇沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)集群，但卻具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

金屬制品業(yè)在上海、江蘇、浙江和廣東都形成了產(chǎn)業(yè)集群，僅有江蘇具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，上海、浙江和廣東的競(jìng)爭(zhēng)力偏弱。規(guī)模優(yōu)勢(shì)上江蘇和廣東較強(qiáng)，其規(guī)模優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所帶了的經(jīng)濟(jì)效益分別為2，091.57億元和1，602.45億元。

通用設(shè)備制造業(yè)在長(zhǎng)三角形成了產(chǎn)業(yè)集群，但整體的表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)力很弱，相反，沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)集群的廣東，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。從經(jīng)濟(jì)效益上來(lái)看，江蘇的最大，為2，179.77億元，其次是廣東，為1，694.95億元，浙江的為1，156.47億元，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)在江蘇、浙江和廣東均表現(xiàn)出較強(qiáng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。專用設(shè)備制造業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集群的是上海和江蘇，江蘇表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，其規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)也比較強(qiáng)，兩方面優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)達(dá)到了2，379.03億元。而上海相比江蘇來(lái)講，不管是從規(guī)模優(yōu)勢(shì)還是競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)均比較弱。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集群的上海，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較弱，而江蘇雖然沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)集群，但卻在競(jìng)爭(zhēng)力和規(guī)模方面具有很大優(yōu)勢(shì)。

電氣機(jī)械及器材制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)是江蘇，其規(guī)模優(yōu)勢(shì)也非常顯著。浙江和廣東在該產(chǎn)業(yè)方面，只具有一定的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，而沒(méi)有明顯的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他制造業(yè)集群在江蘇的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)非常顯著，在廣東的規(guī)模優(yōu)勢(shì)比較明顯，但在上海卻沒(méi)有任何的競(jìng)爭(zhēng)力和規(guī)模優(yōu)勢(shì)。儀器儀表及文化、辦公用品產(chǎn)業(yè)集群整體的競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱，只是在江蘇具有一定的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

工藝品及其他制造業(yè)集群只是在浙江形成了產(chǎn)業(yè)集群，但其競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)不明顯，該產(chǎn)業(yè)集群在上海雖然沒(méi)有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但卻具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)在浙江和廣東形成了產(chǎn)業(yè)集群，但兩省的競(jìng)爭(zhēng)力均表現(xiàn)不明顯，該產(chǎn)業(yè)在江蘇雖然沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)集群，但卻表現(xiàn)出一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

［1］Daniel C.Knudsen.shi f t-share analysis：further examination of models for the description of economic change.Socio-economic Planing Sciences，2000.34.

［2］Creamerd，Shif ts of manufacturing in two dustries：in indust rial location and national resources［M］.Washington，D.G：Government Printing Of fice，1943.

［3］王育寶，李國(guó)平，胡芳肖.偏離-份額法與西安高新技術(shù)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)及其競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2003.3.