區域協同發展視角下的產業結構與競爭力偏離份額分析——以大理為例

段志宏 王 超

（1.云南云嶺高速公路養護綠化工程有限公司；2.云南大學經濟學院，云南 昆明 650091）

一、引言

區域協同發展是一個區域內經濟社會系統整體及其各板塊、各子系統之間相互適應、結構耦合而成的一個協調發展的良性循環過程或狀態。作為一種整體性、綜合性和內生性的視角，區域協同發展的層次和程度是評價地區產業結構和競爭力的重要維度。一般來看，地區產業結構優劣和產業競爭力強弱可以決定區域經濟的地位。相關實證經驗研究文獻多是圍繞區域產業競爭力的內涵實質及其外延要素[1][3][15]、區域產業競爭力的測度評價比較[8][12]和區域產業競爭力的組織變遷模式分析[10][13]以及區域產業結構演變的特征[5]與調整的路徑[7]等幾個方面展開，然而基于區域協同發展視角下的產業競爭力研究卻寥若晨星。云南省作為我國的一個資源豐富卻經濟欠發達的西部邊疆民族地區，在對其區域系統協同發展動力機制的審視中，各地州（市）產業競爭力的強弱是評判其資源配置是否存在不合理條塊分割、經濟社會總體發展是否孤島式運行的基本著眼點。因此，基于區域協同發展的視角對云南省域內的產業競爭力強弱分布及其競爭路徑研判，不僅具有重要的理論和實踐意義，同時也可為區域產業競爭力的深層次研究提供重要依據和決策參考。

筆者選取大理作為云南省的典型代表地區，圍繞產業競爭力的發展態勢、區域協同發展的現實基礎和基本條件等，采用偏離份額分析法識別其區域間的總體優勢產業與各產業內部的競爭優勢，評價其細分產業競爭力的強弱，解析區域協同發展的基本特征及驅動力，以期對案例地區的生產力空間布局優化和產業結構調整提供借鑒。

二、研究方法與數據來源

隨著區域發展競合關系的演化，產業結構調整已經成為推動區域協同發展的關鍵推力。筆者在云南省16個地級市（自治州）構成的省域內，選擇大理州所轄12個縣域作為典型研究地區，運用偏離份額分析法識別其區域產業結構特征與各產業內部的競爭優勢，主要數據來源于歷年的《云南省統計年鑒》和《大理州統計年鑒》。

（一）區域協同發展視角下的產業結構與競爭力評價方法研判

就區域協同發展視角下產業競爭力強弱的評價方法而言，學者們根據研究對象的特點大多從如下兩大類方法中擇?。旱谝活愂菍＜抑饔^評價類方法，主要有德爾菲法、優序法等；第二類是與之對立的、多運用統計學、運籌學和其他數學方法所進行的客觀經濟分析法，如因子分析、模糊綜合評價、熵權法等方法①。其中，偏離份額分析法（Shift-Share Analyses）被認為是研究區域經濟增長差異要素分解、產業結構效率評價最為有效客觀的統計分析方法之一②③。這一方法的基本思想是將某一區域經濟系統視為一個動態變化之過程，首先選取其所處的上一級宏觀區域（地區）作為評價的主要參考系，進而可將該區域下轄的各個子區域在某段時期內的經濟增長總量分解為三個可用于評價該區域經濟增長質量及產業結構優劣的維度，即區域增長偏離分量(the national grow th effect)、產業結構偏離分量(the industrial mix effect)和競爭力偏離分量(the competitive effect)④，一方面以此解釋區域協同發展下各子區域經濟發展和衰退的各類因素，另一方面用來評價各研究子區域相對于上一級地區的產業結構優劣程度和產業競爭力強弱水平，旨在預測未來該研究子區域經濟增長的大致趨勢以及產業結構優化調整的方向原則[1][3][7]。具體來看，上述區域增長偏離分量、產業結構偏離分量和競爭力偏離分量的計算過程如下：

首先，區域經濟總增長量Gij的數學表達式為：

（1）Nij為區域增長偏離分量，該結構偏離分量的經濟內涵是假定研究子區域按照上一級地區平均經濟增長水平發展時所應達到的一個標準經濟增長水平，Nij取值具有正向性，即其取值越大則說明該研究子區域j內任一產業i按照所在上一級地區的平均經濟增長速度發展所具有的經濟增長總偏離程度越大。區域增長偏離分量Nij的數學表達式為：

其中，E代表上一級區域經濟增長總量，eij代表第j個被評價子區域的第i產業的經濟增長總量，Ri為研究期t內第i產業的地區經濟總增長率，e′ij0為各子區域產業同構前提下，按照上一級區域產業結構比例而得到的各子區域j內第i產業的標準化增長規模。

（2）Pij為產業結構偏離分量，該結構偏離分量體現的是研究子區域j內第i產業對該區域的地方經濟增長所產生的基本影響或貢獻，產業結構偏離分量的取值同樣具有正向性，即當Pij為一越大越優的變量，其數學表達式為：

由于Pij衡量了j區域的第i產業、隨上一級區域內第i產業變化的偏離狀況，它反映了j區域以上一級區域的產業結構為標準的優劣程度，因此如果Pij為正值，則表明該區域的產業結構優于上一級區域總體的產業結構，說明該區域產業結構較為優良，對其區域經濟增長起正面的促進作用；反之，如果Pij為負值，則表明該區域的產業結構劣于上一級區域的平均水平，說明其產業結構會對其區域經濟增長產生不良的影響。

（3）Dij定義為研究子區域j的第i產業對應的競爭力偏離分量，這一分量衡量的是第i產業的競爭力強弱程度對該研究子區域j地區經濟增長總量的正面積極貢獻或負面不良影響。競爭力偏離分量Dij的基本數學表達式及演算結果可記為：

若Dij取到一個小于零的負值，則意味著該研究子區域j內競爭力較弱的產業類型i對其地方經濟增長所造成的負面影響偏大，并導致其在上一級區域經濟增長競爭中居于不利區位，并且這一數值的絕對值越大意味著該區域產業競爭力越弱；反之，若Dij為大于零的正值，則表明該研究區域內競爭力較強的產業部門所占比重較大，在地區經濟增長競爭中居于有利區位，并且這一數值越大意味著該區域產業競爭力越高。

圖1 2000年～2012年大理州、云南省、全國GDP增速（上年=100%）

（二）研究區概況與數據來源

大理白族自治州地處云南省中部偏西，東面與楚雄州接壤，南面與普洱市、臨滄市相鄰，西面與保山市、怒江州相連，北面接麗江市，大理州下轄1市（大理市）11縣（祥云、彌渡、賓川、永平、云龍、洱源、鶴慶、劍川、漾濞、巍山、南澗）。從經濟增長速率上看，從2000年到2012年，如圖1所示，大理州GDP增速趨勢保持穩中有升，大體上與云南省、全國的GDP增速趨勢保持一致；2007年至2008年之間遭遇經濟增長的拐點，一方面，大理州和云南省隨后進入新一輪持續的增長期，各自GDP增速水平均全面高于全國GDP增速水平，另一方面，大理州的平均GDP增速略微高于云南省平均GDP增速水平?？梢?，由于2008年以后，各地區經濟增長面臨緩慢爬升的拐點，選取2008年為研究基期，各州、市、縣的GDP、第一產業、第二產業、第三產業產值等數據，主要數據來源于歷年的《云南省統計年鑒》和《大理州統計年鑒》。

三、基于偏離份額分析法的大理產業競爭力評價

考慮到數據可得性及案例地區的產業發展現狀，本文以云南省16個地級市（自治州）及大理州所轄12個縣域為研究對象，運用偏離份額分析法一一識別其區域間的總體優勢產業與各產業內部的競爭優勢，并對其所轄縣域內的細分產業競爭力進行評價。

（一）大理州總體產業結構及其優勢產業分析

圖2 大理州、云南省、全國的人均GDP（1993年～2012年）

從經濟發展規模上看，如圖2所示，1993年至2012年，大理州的GDP及人均GDP均保持持續增長趨勢，其中，2012年的GDP、人均GDP分別約是1993年的15倍、17倍；1992年至2012年，大理州歷年人均GDP水平均在云南全省人均GDP平均水平之下，最高曾在2006年達到云南全省平均水平的89.3%；與全國人均GDP水平相比，大理州歷年人均GDP約占其一半。運用偏離份額分析法計算得到表1，從而可以得到如下三個結論：

首先，從2008到2012年間，云南省各地區的國內生產總值均有不同程度的增長，其區域增長分量從最低的怒江州35.35億元到最高的昆明市1299.52億元不等，其中大理州以300.88億元位于第5位，低于紅河州的416.63億元、玉溪市的482.53億元、曲靖市的637.51億元，以及最高的昆明市。并且，大理州的區域增長分量高于位于其后的楚雄州和昭通市各自約50億元，這說明云南省內，在包括大理州在內的第二梯次增長地區中（區域增長分量超過200億元、低于400億元），大理與楚雄和昭通相比較而言的增長優勢并不明顯。

其次，從2008到2012年間，云南省各地區的產業結構偏離分量呈現出明顯的分化。除昆明市，以及怒江州、迪慶州這兩個典型的后發落后地區之外，云南省其余地州的產業結構偏離分量均為負值，這說明包括大理在內的地州產業機構總體上亟待優化調整。其中，大理州的產業結構偏離分量略優于區域增長偏離分量較高的紅河州和曲靖市，但與玉溪市-0.3億元的產業結構優勢相比，仍存在較大差距。

第三，從2008到2012年間，云南省有4個地區的競爭力分量小于零，并且其中的玉溪市、曲靖市和紅河州均在區域增長偏離分量上超過大理州，這說明大理州與這些位于第一梯次的增長地區相比，競爭劣勢并不明顯，存在一定的趕超優勢。

表1 基于偏離份額模型的云南各地級市2008～2012年經濟增長競爭優勢和結構優勢比較 （單位：億元）

（二）大理州各產業內部優勢及其競爭力分析

圖3 大理州分產業GDP構成

如圖3所示，大理州三次產業產值變動，存在第一產業產值逐年緩慢下降，第二產業和第三產業產值不斷上升的趨勢。從1993年到2012年，除去異常波動年份，第二產業逐漸發展成大理州的支柱產業，到2012年，第二產業產值比率達到42.39%；第三產業產值比率穩中有升，從1999年到2012年，第三產業產值比率均超過35%?；诖罄碇?008～2012年第一產業、第二產業、第三產業等細分產業數據，運用偏離份額分析方法，分別將其與云南省平均發展水平（2008～2012年數據）進行對比，可得出大理州總體產業結構及其細分產業的競爭力狀況及其在云南省16個地區所處的相對發展水平。數據整理結果如表2所示，可知：

第一，從區域增長偏離分量來看，根據歷史數據擬合的結果顯示未來一段時間大理州具有較高區域競爭優勢及較好增長前景的產業主要集中于第二產業中的工業和建筑業部門，第三產業中的批發和零售貿易和餐飲服務業部門，金融保險業以及其他第三產業中的諸如教育文化產業、居民服務業和科學研究技術服務業部門⑤等。

第二，從產業結構偏離分量來看，與云南省平均水平相比，（1）由于第一產業結構偏離分量的取值為負值，大理州的第一產業的產業結構相對第二產業、第三產業二言競爭力較弱，可見第一產業調整是其產業結構調整與競爭力優化的重中之重。（2）雖然第二產業的產業結構偏離分量達到19.96672，但從其第二產業內部來看，細分產業的工業偏離分量為-3.20142，這意味著從整體而言，大理州的工業結構不優，工業產業競爭力不強。（3）在第三產業各細分產業中，多數產業的結構偏離分量為負值，這說明上述產業總體競爭力較弱，而其中批發和零售貿易餐飲業、金融業和其他第三產業的不僅細分產業結構偏離分量為負值，且它們的總體偏離分量也均為負值，這意味著在云南省域經濟發展版圖中，大理州第三產業結構總體上競爭力較弱，而第三產業內部的結構不優，須重點培育和扶持的產業以批發和零售貿易餐飲業、金融業、科技服務業等為代表。

第三，從競爭力偏離分量看，大理州第一產業、第二產業中的建筑業、第三產業中的金融業和其他第三產業的相應偏離分量均為負值，說明相關產業是大理州產業發展中競爭力較為劣勢的部門，需要進一步重點發展和扶持。

表2 大理州各產業競爭力分析

圖4 大理州產業優勢分析

根據表2可進一步作出大理州三次產業結構及其產業優勢分析圖。如圖4所示，由于處在第一象限的產業部門對應的產業結構偏離分量與競爭力偏離分量均取正值，這意味著落入第一象限的大理州相關產業部門是在產業結構和競爭力方面均具有一定競爭優勢或者發展潛力，例如大理州的交通運輸業部門、倉儲和郵電通訊業部門和房地產業部門；處在第二象限的是一些在產業結構方面具有比較優勢、但產業競爭力水平卻處于劣勢的產業部門，對于大理州而言主要包括第一產業以及第二產業中的建筑業；位于第四象限的主要對應大理州內一些產業結構偏離分量取負值同時競爭力偏離分量卻為正值的產業部門，例如第三產業中的批發零售貿易部門及餐飲業部門、金融保險服務業部門，以及包括工業和建筑業在內的第二產業部門，然而其中由于批發零售貿易及餐飲業和金融保險業各自的總體偏離分量均為負值，說明二者的細分產業結構及總體競爭力均處于較為明顯的劣勢。位于第三象限的、刨除上述產業部分的第三產業其他部門則不具有區域內的產業結構優勢，且其產業競爭力較弱。

圖5 大理州產業偏離分量圖

根據表2和圖4可進一步作出相應的產業偏離分量圖。如圖5所示，由于落入第一象限的各類產業部門，它們對應的是其各自的產業結構偏離分量與競爭力偏離分量均取一個正值，這意味著大理州上述在云南省域內均具有較為優良產業結構的和較強產業競爭力的產業部門，主要囊括了諸如（按大小排序）工業、交通運輸、倉儲和郵電通訊業和房地產業等產業部門；而位于第二象限的產業，由于其產業結構偏離分量和區域偏離分量之和認為負值，這意味著落入圖5第二象限的產業部門，主要包括建筑業、批發和零售貿易、餐飲業和其他第三產業，在云南省域內的競爭力暫時處于不利地位，但具有一定發展潛力未來須重點扶持以促使其發展壯大。

圖6 大理州12市縣2000年～2012年GDP（單位：億元）

（三）大理州12縣域產業結構與競爭力分析

在大理州12縣域內分縣區來看，如圖6所示，大理州內12市縣經濟增長極度不平衡，經濟增長態勢最為緩慢的漾濞彝族自治縣2012年的GDP水平，甚至低于經濟增長最快的大理市2000年的GDP水平，后者2012年的GDP約是前者2012年GDP的17倍。基于2008～2012年大理州12個縣域的產業數據，運用偏離份額分析法，可得到表3大理州12縣域產業競爭力分布表和圖7大理州各縣區產業競爭力分層狀態。由上可以得到如下主要基本結論：

一方面縣域發展總體極度不平衡。從2005年到2012年，大理州12個縣域均城鄉不同層次增長，大理市與其他縣區相比的領先優勢處于絕對地位，其他縣域的發展盤子較小，后發潛力巨大。

另一方面后發潛力縣域聚集在大理州12縣域中，除發展最快的大理市和發展最慢的劍川縣之外，云龍、南澗、巍山、彌渡、永平、洱源、賓川則依次處于趕超發展的第二梯次。

表3 大理州12縣域產業競爭力

圖7 大理州各縣區產業競爭力分類

四、結論

基于區域協同發展視角的偏離份額分析，前文發現作為典型研究地區的大理，其產業結構和產業競爭力主要存在如下三個方面的特征：

第一，大理州當前及今后一段時期最大的州情是貧困，且城鄉之間、縣區之間存在較大的發展失衡，而經濟增長乏力、可持續發展最大的障礙在于產業結構不優，趕超發展的重要機遇在于“十三五”時期如何把握國家“一帶一路”提供的各種發展便利。根據目前大理州在云南省所處的經濟地位和云南省在國家“一帶一路”戰略中的角色定位，文化旅游、金融保險、交通運輸和其他新型服務業今后仍將是大理州的主導優勢產業。

第二，云南省內在包括大理州在內的第二梯次增長地區中，雖然大理與楚雄和昭通相比較而言的增長優勢并不明顯，但大理州與位于第一梯次的增長地區的玉溪、紅河相比，競爭劣勢并不明顯，存在一定的趕超優勢。

第三，大理州12個縣域發展極度不平衡，發展最快的大理市與其他縣區相比的領先優勢處于絕對地位，其他縣域的發展盤子較小，除發展最慢的劍川縣之外，云龍、南澗、巍山、彌渡、永平、洱源、賓川依次處于趕超發展的第二梯次，后發潛力巨大。

綜上，根據目前大理在云南所處的經濟地位和云南在國家戰略布局中的角色，產業結構優化調整、產業競爭力培育提升對于區域經濟總體協調發展具有顯著的貢獻影響，區域協調發展是把握以大理為典型研究地區產業結構演變和產業競爭力評價的重要視角。本文提供了一種基于區域協同發展視角對邊疆民族地區產業結構演變和產業競爭力評價的分析方法和分析思路，但產業結構調整與產業競爭力壯大必須從當地產業空間集聚的動力機制，產業鏈各環節產業企業相互關聯特征，以及周邊地區產業生產力空間布局及產業集群發展狀況等方面綜合考慮，對于邊疆民族地區產業結構優化調整和產業競爭力科學培育提升的普遍規律也有待進一步深入研究。

注釋

①杜棟，龐慶華.現代綜合評價方法與案例精選[M].清華大學出版社，2005年.

②曹衛東，朱勝清，羅健.基于比例性偏離份額模型的區域經濟增長分析——以安徽省為例[J].經濟地理，2013年2月：39～46.

③游士兵，楊濤，黃炳南等.基于空間偏離——份額法的區域產業結構研究：以中部六省為例[J].統計與決策，2010年7月：117～120.

④萬年慶，李紅忠，史本林.基于偏離——份額法的我國農民收入結構演進的省際比較[J].地理研究，2012年4月：672～686.

⑤由于公開渠道的關于云南省和全國的關于第三產業細分數據缺失或者與大理州相關數據不匹配，故未能進一步使用第三產業細分數據計算分析相關競爭優勢.

[1]Andrikopoulos A A.A synthesis of the production function and the shift-share model:A new regional modeling approach.Regional Science and Urban Economics,1980,10(4):539-560.

[2]Creamer D.Shifts of Manufacturing Industries,in Industrial Location and National Resources.Washington,DC:Government Printing Office,1943.

[3]Sledge，S.Does Porter’s diamond hold in the global automotive industry[J].Advances in Competitiveness Research，2005，13(1)：22-32.

[4]曹衛東，朱勝清，羅健.基于比例性偏離份額模型的區域經濟增長分析——以安徽省為例[J].經濟地理，2013年2月：39～46.

[5]董雯，鄧鋒，楊宇.烏魯木齊資源型產業的演變特征及其空間效應[J].地理研究，2011年4月：723～734.

[6]杜棟，龐慶華.現代綜合評價方法與案例精選[M].清華大學出版社，2005年.

[7]葛軍，劉家明.廣東省國際旅游產業結構與競爭力的偏離份額分析[J].地理科學進展，2011年6月：760～765.

[8]李建平，李閩榕，高燕京.中國省域經濟綜合競爭力發展報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2010：377～406.

[9]邁克爾·波特.競爭優勢[M].北京：華夏出版社，1997：20～70.

[10]孫東琪.蘇魯兩省產業競爭力模式比較及其競爭路徑研究[J].經濟地理，2013年2月：128～134.

[11]萬年慶，李紅忠，史本林.基于偏離——份額法的我國農民收入結構演進的省際比較[J].地理研究，2012年4月：672～686.

[12]王秉安.我國省域經濟綜合競爭力現狀研究[J].華東經濟管理，2005年6月：55～59.

[13]吳翔陽.產業競爭力群模型及寧波產業競爭力實證研究[J].武漢理工大學學報（社會科學版），2005年1月：30～34.

[14]游士兵，楊濤，黃炳南等.基于空間偏離——份額法的區域產業結構研究：以中部六省為例[J].統計與決策，2010年7月：117～120.

[15]趙洪斌.論產業競爭力——一個理論綜述[J].當代財經，2004年12月：67～70.