通過(guò)試卷評(píng)估提升高校試卷質(zhì)量

文/黃秋香

?

通過(guò)試卷評(píng)估提升高校試卷質(zhì)量

文/黃秋香

摘要:試卷評(píng)估是高校教學(xué)管理的重要方式，通過(guò)試卷評(píng)估數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、情況分析發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和不足，進(jìn)而探索提升試卷質(zhì)量的方法和途徑。

關(guān)鍵詞:高校;試卷;評(píng)估;提升

考試是教學(xué)過(guò)程的重要環(huán)節(jié)之一，是完整教學(xué)過(guò)程的結(jié)束部分，是測(cè)量與分析學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量，評(píng)價(jià)學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果的有效手段，是檢驗(yàn)教師教學(xué)質(zhì)量高低，進(jìn)而改進(jìn)教學(xué)方法的重要依據(jù)。試卷評(píng)估是學(xué)校教學(xué)基本建設(shè)的重要工作，對(duì)試卷的命題質(zhì)量、教師批閱及試卷規(guī)范等方面進(jìn)行評(píng)估，是教學(xué)目標(biāo)考核的重要內(nèi)容，對(duì)端正學(xué)風(fēng)、教風(fēng)，規(guī)范教學(xué)管理，提高教學(xué)質(zhì)量有著非常重要的意義。

當(dāng)前正值各高校陸續(xù)開(kāi)展普通高等學(xué)校本科教學(xué)工作審核評(píng)估，在教育部《普通高等學(xué)校本科教學(xué)工作審核評(píng)估方案》中“考試考核的方式方法及管理”是審核評(píng)估重要的指標(biāo)之一，考試環(huán)節(jié)的管理得到了更多的重視。

本研究抽調(diào)了蘇南某高校2014－2015學(xué)年全日制本科期末考試課程的試卷110份進(jìn)行評(píng)估。通過(guò)試卷評(píng)估掌握高校考試試卷第一手資料，從評(píng)估結(jié)果中進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和情況分析，從而了解高校試卷現(xiàn)狀。

一、試卷評(píng)估數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

本次試卷評(píng)估表由試卷、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)閱和成績(jī)四個(gè)方面的一級(jí)指標(biāo)和十三個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成，表面總分100分，每個(gè)指標(biāo)分值高低不同。根據(jù)試卷評(píng)估數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析如下:

110份試卷評(píng)估表總平均分為88．4分，這個(gè)最重要數(shù)據(jù)說(shuō)明總體上試卷情況良好，但也還有改進(jìn)空間;標(biāo)準(zhǔn)差為7．27，說(shuō)明110份評(píng)估表分值的離散程度較高，試卷質(zhì)量高低有一定差距。

試卷評(píng)估一級(jí)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表

從一級(jí)指標(biāo)上看:“試卷”質(zhì)量方面專家評(píng)分的平均數(shù)與此指標(biāo)分值的百分比為91%，是四個(gè)一級(jí)指標(biāo)中最高的，說(shuō)明教師出試卷方面的情況較好，出好試卷是做好試卷其他工作的基礎(chǔ)和前提，此次試卷出卷部分大都符合規(guī)范、質(zhì)量較高，這是最令人滿意之處;“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”為86%，教師按照規(guī)范要求作出評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的情況也較好;“評(píng)閱”為84%，是四個(gè)一級(jí)指標(biāo)中最低的。教師試卷評(píng)閱是項(xiàng)很重要的工作，很繁瑣、費(fèi)時(shí)，但最能體現(xiàn)教師的工作態(tài)度是否認(rèn)真、評(píng)分是否客觀公正，標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一，卷面批閱是否規(guī)范。教師試卷評(píng)閱工作還存在一些問(wèn)題，需進(jìn)一步提高;“成績(jī)”為90%，試卷總體成績(jī)分布比較正常，大部分在合理區(qū)間呈正態(tài)分布。

二、試卷存在主要問(wèn)題

1．試卷題目無(wú)全面反映教學(xué)大綱;題目表述錯(cuò)誤或不清;試題覆蓋面不夠，試題內(nèi)容和要求較粗線條，還應(yīng)細(xì)化;題型太少，有的只有一個(gè)論述題，例如: 1000字的新聞評(píng)論。

2．難度不合適，導(dǎo)致全班成績(jī)接近，區(qū)分度不高。

3．分值不合理，主觀題或客觀題分值不合理，例如:選擇題分值偏高，分析題分值偏低。

4．評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的題目與分值和試卷不對(duì)應(yīng);評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)題號(hào)不對(duì)，分值不全、不準(zhǔn)確、不夠細(xì)化。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分值標(biāo)注錯(cuò)誤，答案不全。

5．批改錯(cuò)誤、不規(guī)范，答題錯(cuò)誤卻打鉤得分;試卷批改與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不符;批改時(shí)加分減分不統(tǒng)一批改或計(jì)分錯(cuò)誤;計(jì)分隨意涂改，成績(jī)修改無(wú)簽名;批改時(shí)加分減分不統(tǒng)一。

6．期末試卷學(xué)生成績(jī)偏高或偏低，有些成績(jī)不成正態(tài)分布。呈正或負(fù)偏移。

以上幾個(gè)方面是試卷中比較常見(jiàn)的問(wèn)題，但它們都是影響試卷水平高低的重要因素，教師在這些方面的工作還需采取有效地措施改進(jìn)和提高。

三、規(guī)范、合格試卷的標(biāo)準(zhǔn)

1．教學(xué)大綱是課程教學(xué)的核心，試卷必須緊扣教學(xué)大綱，試卷的內(nèi)容符合教學(xué)大綱要求。

2．卷內(nèi)各題的分值標(biāo)明清楚，得分點(diǎn)分布合理。根據(jù)課程特點(diǎn)確定題型，每份試卷原則上要求應(yīng)有客觀性試題和主觀性試題兩類。每份試卷中試題難度適當(dāng)，試題有一定的區(qū)分度，試卷庫(kù)中的試題難度適當(dāng)。每份試卷中一般難度的題占60%，中等難度的題占30%，較難的題占10%，不出偏題。試題應(yīng)有一定的區(qū)分度，以使得考試成績(jī)符合或基本符合正態(tài)分布。

3．每份試卷的試題量適宜，大多數(shù)學(xué)生能在90分鐘內(nèi)答完試題。

4．每份試卷的題意表述清楚、準(zhǔn)確、嚴(yán)密、試題文字、標(biāo)點(diǎn)、符號(hào)正確，圖表繪制規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)政治性、科學(xué)性等錯(cuò)誤。

5．每份試卷均有標(biāo)準(zhǔn)答案和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)答案準(zhǔn)確、全面、簡(jiǎn)潔，簡(jiǎn)答題或論述題有答案要點(diǎn)。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)合理，對(duì)答題中的每一步驟或每個(gè)要點(diǎn)均標(biāo)明分值。

四、改進(jìn)途徑和方法

1．加強(qiáng)試卷制度規(guī)范建設(shè)，加強(qiáng)教師規(guī)范意識(shí)。

目前各高校關(guān)于試卷的制度建設(shè)比較薄弱，有的高校沒(méi)有幾個(gè)關(guān)于試卷規(guī)范的文件，有的也表述籠統(tǒng)，不夠具體細(xì)致。許多教師不知出一張好試卷的基本要求，出卷隨意簡(jiǎn)單，不考慮覆蓋面，也不考慮題量，更不要說(shuō)試卷的信度和效度，許多教師不知其含義。試卷批閱也隨意，鉤鉤叉叉不統(tǒng)一。學(xué)校應(yīng)及時(shí)出臺(tái)一系列關(guān)于試卷規(guī)范的制度，包括出卷、批改、試卷庫(kù)建設(shè)等全面詳細(xì)的制度文件。

2．教師認(rèn)真學(xué)習(xí)試卷的制度文件，熟練掌握規(guī)范要求。

有制度可依之后是有制度必依，通過(guò)教師教研活動(dòng)進(jìn)行具體學(xué)習(xí)，也可以人手一冊(cè)制度文件自行學(xué)習(xí)，還可以觀摩質(zhì)量較高的試卷，請(qǐng)?jiān)嚲砼妮^規(guī)范教師現(xiàn)身說(shuō)法，通過(guò)各種途徑提高教師們出卷的水平和閱卷的規(guī)范性。

3．加強(qiáng)檢查監(jiān)督，獎(jiǎng)懲分明，有效提升。

科學(xué)、全面的試卷檢查監(jiān)督體系構(gòu)建促進(jìn)教師教學(xué)效果的診斷與反饋、教學(xué)方法的調(diào)整、教學(xué)質(zhì)量的提高;同時(shí)給予學(xué)生學(xué)習(xí)更為客觀、公正的評(píng)價(jià)，使教與學(xué)和諧共進(jìn)。制定合理的獎(jiǎng)懲制度，獎(jiǎng)優(yōu)懲劣，以激勵(lì)教師出卷、閱卷、評(píng)分的責(zé)任心和業(yè)務(wù)水平，促使其在日后的工作中更加認(rèn)真和細(xì)致，減少僥幸心理，也可督促他們自覺(jué)對(duì)試卷進(jìn)行全面自查。制度一旦制定，就應(yīng)嚴(yán)格遵守與實(shí)施，否則會(huì)失信于教師，獎(jiǎng)懲效果會(huì)大大削弱。在獎(jiǎng)懲措施中特別要加強(qiáng)獎(jiǎng)勵(lì)試卷工作做得好的教師，樹(shù)立榜樣，弘揚(yáng)正能量，這點(diǎn)在以往高校教學(xué)工作中普遍做得不夠。對(duì)問(wèn)題較大，違反制度和規(guī)定的教師應(yīng)嚴(yán)格處理，或通報(bào)或作為教學(xué)事故，不能不了了之。

高校試卷工作應(yīng)進(jìn)行二級(jí)管理，首先二級(jí)學(xué)院有責(zé)任在日常教學(xué)工作中對(duì)本院教師進(jìn)行試卷全面的監(jiān)控和檢查，二級(jí)學(xué)院是教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控的主要力量，學(xué)校的監(jiān)控是重要力量，二者齊抓共管，有點(diǎn)有面，缺一不可。

試卷評(píng)估都會(huì)對(duì)存在問(wèn)題的教師提出改進(jìn)的要求，但是否要改進(jìn)，改進(jìn)程度如何，就需要對(duì)這些教師的試卷進(jìn)行跟蹤評(píng)估，目的是了解他們改進(jìn)情況，增強(qiáng)試卷評(píng)估結(jié)果的有效性。

4．試卷評(píng)估常規(guī)化，不斷改進(jìn)試卷評(píng)估。

試卷評(píng)估是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，包括評(píng)估量表的設(shè)計(jì)，評(píng)估對(duì)象的確定，評(píng)估過(guò)程開(kāi)展，評(píng)估結(jié)果分析，評(píng)估總結(jié)的撰寫(xiě)評(píng)估結(jié)果的反饋等，每一個(gè)環(huán)節(jié)都要細(xì)致認(rèn)真地做好，環(huán)環(huán)相扣。

試卷評(píng)估制度不是一個(gè)階段性、運(yùn)動(dòng)式的工作，而應(yīng)該作為一種長(zhǎng)效機(jī)制，定期進(jìn)行，長(zhǎng)抓不懈。對(duì)于高校教學(xué)管理部門，施行常規(guī)化試卷評(píng)估制度，就是一個(gè)不斷地了解高校試卷教學(xué)實(shí)際中滿意和不足之處，不但有質(zhì)的描述也要有量統(tǒng)計(jì)，以此為據(jù)改進(jìn)管理方式，加強(qiáng)制度的薄弱之處;也應(yīng)通過(guò)評(píng)估反饋改進(jìn)試卷評(píng)估方式，再實(shí)施評(píng)估，形成一個(gè)科學(xué)的管理控制系統(tǒng)，從而不斷提高試卷質(zhì)量。

參考文獻(xiàn):

［1］張昊，汪小玉，朱舜，葉建國(guó)．高校試卷檢查存在的問(wèn)題及對(duì)策研究﹝J﹞．麗水學(xué)院學(xué)報(bào)，2013 (12)．

作者簡(jiǎn)介:黃秋香，常州工學(xué)院，副教授。

中圖分類號(hào):G642

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):2095－9214 (2015) 10－0273－02