民國石印《徐州十三韻》慶徳本與南菜園本之比較

□燕憲俊

民國石印《徐州十三韻》慶徳本與南菜園本之比較

□燕憲俊

《徐州十三韻》存世印本目前僅見民國慶徳本和南菜園本兩個石印本。兩者所據為同一底本，但是慶徳本衍奪訛舛甚多，南菜園同德善堂第二年即修訂重印，于是，慶徳本的訛誤多數得到勘正。本文分類闡釋了慶徳本存在的諸多舛錯，以及南菜園本對慶徳本所作的裨補勘正。

《十三韻》 慶徳本 南菜園本 比較研究

據新近發現的資料考證，《徐州十三韻》的祖本《字海直音》成書應不晚于公元1700年前后，距今已有300多年的歷史。自成書以來，《十三韻》應有數次刊印，目前尚未發現其刻本的確證，所能見到的有民國兩個石印本：一是“中華民國二十二年桃月出版”，“徐州慶徳石印局代印”的《贈珊考政十三韻》，書口下部每葉鐫“同德善堂承印”幾字，簡稱慶德本；二是“民國二十三年徐州西關南菜園同德善堂石印局印行”的《增刪考正十三韻》，簡稱南菜園本或同德善堂本。這兩個本子的印行皆與徐州同德善堂有關。

同一本《十三韻》為何兩年內連續兩次印行？兩者有哪些不同之處？兩個石印本所據應是同一底本，皆上下卷，無序跋。兩書韻目用字完全相同，收字相差無幾，所含小韻數目及小韻排列次序幾近完全相同。南菜園本的字體比慶德本更加工穩端正。

對校兩個印本發現，慶徳本衍奪訛舛，隨處可見，而南菜園本則勘正了慶徳本的多數舛錯。其中，慶徳本存在哪些方面的訛誤，南菜園本作了怎樣的裨補勘正，是本文所要著力闡述的問題?！?br>