□燕憲俊
民國石印《徐州十三韻》慶徳本與南菜園本之比較
□燕憲俊
《徐州十三韻》存世印本目前僅見民國慶徳本和南菜園本兩個石印本。兩者所據為同一底本,但是慶徳本衍奪訛舛甚多,南菜園同德善堂第二年即修訂重印,于是,慶徳本的訛誤多數得到勘正。本文分類闡釋了慶徳本存在的諸多舛錯,以及南菜園本對慶徳本所作的裨補勘正。
《十三韻》 慶徳本 南菜園本 比較研究
據新近發現的資料考證,《徐州十三韻》的祖本《字海直音》成書應不晚于公元1700年前后,距今已有300多年的歷史。自成書以來,《十三韻》應有數次刊印,目前尚未發現其刻本的確證,所能見到的有民國兩個石印本:一是“中華民國二十二年桃月出版”,“徐州慶徳石印局代印”的《贈珊考政十三韻》,書口下部每葉鐫“同德善堂承印”幾字,簡稱慶德本;二是“民國二十三年徐州西關南菜園同德善堂石印局印行”的《增刪考正十三韻》,簡稱南菜園本或同德善堂本。這兩個本子的印行皆與徐州同德善堂有關。
同一本《十三韻》為何兩年內連續兩次印行?兩者有哪些不同之處?兩個石印本所據應是同一底本,皆上下卷,無序跋。兩書韻目用字完全相同,收字相差無幾,所含小韻數目及小韻排列次序幾近完全相同。南菜園本的字體比慶德本更加工穩端正。
對校兩個印本發現,慶徳本衍奪訛舛,隨處可見,而南菜園本則勘正了慶徳本的多數舛錯。其中,慶徳本存在哪些方面的訛誤,南菜園本作了怎樣的裨補勘正,是本文所要著力闡述的問題?!?br>