重返古典自然法
——米歇爾·維萊法哲學思想評述

李璐

重返古典自然法
——米歇爾·維萊法哲學思想評述

李璐

作為二戰以降法國法哲學界的領軍人物，維萊通過法哲學史的研究建立起古代客觀實在論和現代主觀唯名論二元對立的體系，斷言現代法律思想濫觴于14世紀奧卡姆的唯名論。維萊在此宏大敘述的基礎上提出重返亞里士多德古典自然法的主張，其中辨別法的獨特目的是首要問題，借此才能實現法與其他學科如道德的區分，并保障事實與價值的融合。維萊認為法的目的是特殊正義，法是對政治共同體內部的客觀利益的正義分配。在維萊重視的法的實踐領域，法官需要運用辯證法來觀察事情的本性，即案件事實情況，努力尋找其中客觀存在的正義關系，據此做出判決。維萊的主張對解決當下法律實踐難題具有啟示意義。

米歇爾·維萊 法哲學史 古典自然法 特殊正義 辯證法

一、背景

自西方法律思想史的啟蒙運動時代以降，法國的法哲學貢獻了眾多世界聞名的學者，但是從現代的開端便始終活躍的法國法哲學，到了當代卻突然沉寂下來。即便是法國的民法和公法仍是世人關注的熱點，即便是法國一般哲學依然風靡，它的法哲學也都更多地局限于法語世界內部。究其原因，法國的法學思想偏重于實證主義，關注點集中于國家實證法律的制定適用解釋等相關理論，而對所有形而上學以及關涉價值的思考不甚感冒。[1]實證主義法學的強大地位，先是源于法中心主義觀點的影響。……