在馬克思主義與民粹主義之間
——對恩格斯與特卡喬夫論戰的反思 （下）

周凡

哲學

在馬克思主義與民粹主義之間
——對恩格斯與特卡喬夫論戰的反思 （下）

周凡

1874年，俄國民粹主義的洪流終于沖開了歷史的閘門，它咆哮怒號、傾瀉而下，思想之流變成了塑造社會歷史的激進運動。正是在這一歷史時刻，它與那個時代早已震撼歐洲并試圖影響整個世界的另一股思潮——馬克思主義——發生了全方位的遭遇。這場遭遇戰的先鋒戰將，馬克思主義一方是老將恩格斯，俄國民粹派一方是小將特卡喬夫。恩格斯與特卡喬夫之間的這場較量使19世紀兩種激進主義形態被迫開始了相互沖擊、相互消磨、相互蠶食而又相互交融、相互吸收、相互塑造的痛苦過程。從一定意義上說，不了解這一痛苦過程，就不能理解馬克思晚年閱讀、思考、寫作的微妙變化，就不能理解俄國革命民粹主義的內在沖動及其缺陷，就不能理解列寧主義的理論淵源的整個復雜性，就不能理解馬克思主義的俄國效應及其在東方社會的存在與演變形態。本文嘗試還原這場遭遇戰的來龍去脈、前因后果及其進行過程中的諸多細節，希望借此為人們反思馬克思主義與民粹主義之間的 “互構性”關系賦予一些激發性要素，同時也為人們審視當代 “后馬克思主義”接合民粹主義邏輯的努力提供更加深遠的背景。

馬克思主義 民粹主義 特卡喬夫主義 巴枯寧主義 拉甫羅夫主義

九

從派系間的爭斗來看、從維護馬克思主義反巴枯寧主義的原則高度、從一個馬克思主義者的自衛的情感出發，恩格斯通過特卡喬夫致恩格斯的公開信把特卡喬夫定性為一個巴枯寧主義者，多多少少是可以理解的?！?br>