從新聞“偷拍”中看新聞法律和倫理道德的爭議

劉聰歌

（鄭州大學(xué)，河南 鄭州 450001）

從新聞“偷拍”中看新聞法律和倫理道德的爭議

劉聰歌

（鄭州大學(xué)，河南 鄭州 450001）

2015年6月7日南都記者“臥底”高考事件讓“偷拍”這一現(xiàn)象又一次引起社會的關(guān)注。偷拍現(xiàn)象從一開始就成為新聞界的一個普遍現(xiàn)象存在著，從名人到官員，涉及公權(quán)和私權(quán)的問題都不同程度地存在著被偷拍的可能。偷拍一方面有其存在的合理性；一方面又存在著觸犯法律的可能性，如何在新聞報道和新聞媒體法律倫理道德中進行平衡是新聞界一個需要考慮的問題。從偷拍現(xiàn)象存在的原因和合理性、偷拍現(xiàn)象與新聞法律及道德的關(guān)系分析偷拍應(yīng)遵循的原則，綜合這幾方面對偷拍現(xiàn)象進行詮釋。

偷拍；原因；負面表現(xiàn)；原則

一、偷拍現(xiàn)象存在的原因和合理性分析

（一）輿論監(jiān)督的作用

央視的《焦點訪談》節(jié)目一直是社會效仿的榜樣，節(jié)目中大量的偷拍、暗訪成功地樹立了節(jié)目的口碑和質(zhì)量。社會中存在的問題，一經(jīng)媒體揭露便引起受眾的關(guān)注和好評。偷拍存在合理性的法律依據(jù)是我國《憲法》第35條規(guī)定：公民有言論、出版自由。社會中存在的一系列事情，如腐敗問題、食品安全問題等涉及公眾利益的問題一經(jīng)媒體揭露便引起受眾的關(guān)注和好評。

（二）滿足受眾的需要

“使用與滿足”研究把受眾成員看做有著特定“需求”的個人，把他們的媒介接觸活動看做基于特定的需求動機來“使用”媒介，從而使這些需求得到“滿足”的過程。［1］偷拍現(xiàn)象的存在就是受眾需要與滿足的結(jié)果。首先，受眾需要獲得關(guān)于自身利益的動機。其次，“偷窺欲”的滿足也是一個很重要的方面，特別是關(guān)于公眾人物和公眾事件方面。最后，吸引受眾的注意力?！皷|莞黃流”事件和文章出軌事件用大量的視頻畫面滿足了人們的好奇心，這是“使用與滿足”理論的應(yīng)用。

（三）新聞采訪的一種必要手段

新聞采訪的手段包括顯性的采訪和暗訪，其中的暗訪主要指的是偷拍現(xiàn)象。記者在大多數(shù)情況下采取顯性的采訪方式，這樣的采訪方式可以最大限度地減少法律和道德的糾紛。由于社會中存在的一些問題，如腐敗問題、環(huán)境問題、食品安全、藥品安全等問題等涉及不同人的利益，再加上地方保護主義等，讓顯性采訪這一采訪手段成為空中樓閣，必須要通過暗訪的手段才能獲得一系列的線索，促進問題的解決。

二、偷拍現(xiàn)象造成的負面表現(xiàn)

（一）觸及相關(guān)的法律法規(guī)和倫理道德

《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》1991年規(guī)定：“要通過合法和正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞，尊重被采訪者的聲明和正當(dāng)要求?！痹凇稖蕜t》中我們可以看到不允許采用秘密的手段進行采訪，但現(xiàn)實生活中由于偷拍有其存在的合理性，這種手段的運用是不可避免的。在東莞“黃流”事件的偷拍中，雖然央視有進行輿論監(jiān)督的作用，但由于在節(jié)目中沒有對“小姐”的畫面進行特殊處理，因此就侵犯了她們的隱私權(quán)，遭受詬病。

（二）造成正當(dāng)采訪權(quán)的喪失，新聞事業(yè)受到損害

央視《焦點訪談》節(jié)目制片人在一次座談會上說：目前他們最大的困難是獲取事實之難，因為拒絕接受采訪的情況越來越多。媒體經(jīng)常采用暗訪和偷拍的方法會造成一種惡性循環(huán)：隱形采訪越多，拒絕采訪的就越多；拒絕采訪的越多，越需要使用隱形采訪才能獲得新聞。

（三）職業(yè)角色凌和社會角色混亂，違反職業(yè)道德

在偷拍的新聞中，記者的職業(yè)角色可能會與記者作為普通人應(yīng)去幫助別人的責(zé)任相抵觸。這其中主要包括兩個方面：一方面是職業(yè)角色和社會角色混亂，不能以客觀的態(tài)度去對待職業(yè)角色；另一方面是職業(yè)角色凌駕于社會角色之上。主要表現(xiàn)在記者偷拍中的誘導(dǎo)犯罪，記者在事件中不是客觀的記錄者，而是作為誘導(dǎo)者出現(xiàn)。

三、偷拍進行的原則

隱性采訪是有“度”的采訪。在度內(nèi)和度外就可能導(dǎo)致兩種截然不同的報道效果。這個度，就是隱性采訪的底線。所以說，進行隱性采訪的記者一定要有底線意識。［2］我認為對偷拍度的把握應(yīng)遵循以下幾個原則：

（一）“四公”原則

目前評判電視暗訪合法性的四條原則是“公共利益、公共場合、公共人物、公共事務(wù)”。明星的隱私范圍比普通人要小得多。在2014年“文章出軌”事件中，我認為：南都娛樂周刊拍攝是毫無疑問可以的，因為我們看到的是文章和姚笛在公共場合的舉動，并不存在記者非法拍攝。但是這只是道德問題，其中并不涉及違反法律問題，更不必談及公共利益和公共事務(wù)問題，一再的報道和熱議只會讓無辜的人深受其害，如馬伊琍和其孩子、父母。公共性應(yīng)成為媒體偷拍遵守的原則，不能偷拍濫用。

（二）“山窮水盡”原則

所謂“山窮水盡”原則即偷拍在實在找不到采訪的辦法的時候才可以采用。雖然偷拍可以讓記者獲取大量鮮活的、真實的資料，也可以滿足人們的欲望，但是偷拍畢竟是一種欺騙，我們不能以目的的正當(dāng)而不擇手段。現(xiàn)在也沒有確切的輿論調(diào)查資料可以證明究竟有多少讀者對記者的偷拍感興趣，是否有不同的意見，記者不能憑借一己的推斷肆意運用這種手段。同時，新聞媒體也應(yīng)明白，記者只是普通公民，并沒有特殊的權(quán)利。

（三）遵守法律和職業(yè)道德原則

在我國，與偷拍偷錄行為相關(guān)的民事權(quán)利主要包括公民的隱私權(quán)和肖像權(quán)等，禁止性的法律規(guī)定主要涉及《中華人民共和國保守國家秘密法》《中華人民共和國未成年人保護法》《中華人民共和國國家安全法》等相關(guān)規(guī)定。我們應(yīng)反省自媒體的運用中應(yīng)把握的問題：一是在人人都是“麥克風(fēng)”的時代，媒體應(yīng)做好“把關(guān)人”的角色。二是媒體人在偷拍傳播的時候要注意保護原則。

陳力丹教授說，暗訪和偷拍從來沒有成為專職新聞采訪的主流方式，并且經(jīng)常受到質(zhì)疑。偷拍和暗訪雖然沒有名文禁止，但也不受法律的保護。與其讓其發(fā)展下去，不如早些建立新聞行業(yè)的職業(yè)規(guī)范，多總結(jié)和推廣一些公開采訪的技巧，提高記者的采訪水平。

［1］ 郭慶光.傳播學(xué)教程［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011：4.

［2］ 董廣安，張淑華.“狗仔隊”與《焦點訪談》的偷拍——論隱性采訪的度的把握［J］.新聞愛好者，2003（5）：23-24.

G210

A

1674-8883（2015）15-0266-01

劉聰歌（1988—），女，河南許昌人，鄭州大學(xué)新聞學(xué)專業(yè)研究生，研究方向：網(wǎng)絡(luò)新聞。