論記者暗訪的職業道德底線

莫 靜

（清遠廣播電視臺，廣東 清遠 511500）

論記者暗訪的職業道德底線

莫 靜

（清遠廣播電視臺，廣東 清遠 511500）

記者的職責是客觀報道新聞，記者也被稱為“無冕之王”，是正義的化身。作為媒體人，追求真相是其基本的職責。為了求得真相，大多數記者為選擇通過“暗訪”來挖新聞。從媒體市場競爭以及長遠發展來看，暗訪確實不失為一個很重要的采訪手段。但當下記者暗訪時仍然存在侵犯公民隱私、內容媚俗、暗訪手段不正當等問題，當個體隱私權和公眾知情權、新聞自由和媒體職責、平等正義和經濟效益等各種道德的沖突和利益的權衡接踵而至時，本文力圖在媒介倫理與隱性采訪之間找到平衡。

暗訪；道德底線；媒介倫理

一、前言

隱性采訪又稱之為暗訪、秘密采訪，是指在被采訪對象未感知的情況下新聞記者運用微型攝像機、照相機等工具秘密獲取新聞信息的方法，是顯性采訪的重要補充方式。如今社會發展日新月異，受眾對信息的需求越來越多，暗訪已經成為當前媒體人獲取信息慣用的采訪手段，從媒體市場競爭以及長遠發展來看，暗訪確實不失為一個很重要的采訪手段。但當下記者暗訪時仍然存在侵犯公民隱私、內容媚俗、暗訪手段不正當等問題，當個體隱私權和公眾知情權、新聞自由和媒體職責、平等正義和經濟效益等各種道德的沖突和利益的權衡接踵而至時，本文力圖在媒介倫理與隱性采訪之間找到平衡。

二、記者超越職業道德底線的表現形式

張新寶教授曾經對隱私權定義為“隱私權是公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。”康德認為遵守道德規范是無條件的，所以在康德的眼里，即便是為了獲取真實的信息，甚至是為了報道有利于公共利益的新聞而迫不得已采取了暗訪的手段，這些無論如何也不能構成暗訪合理化的理由。也就說現在的問題在于，暗訪是否可行以及這一做法利弊得失大小的權衡問題。侵犯隱私與挖掘新聞事實之間如何實現平衡很重要。

有的記者為了迎合受眾的需求，在暗訪的過程中采用偷窺的方式把注意力集中在公眾人物的緋聞、丑聞、瑣事上，因為這些內容能夠滿足大眾獵奇的好奇心。所謂“媚俗”在娛樂報道中最為常見，為了抓住受眾的眼球，媒體的法寶便是通過偷窺、跟蹤的方式挖掘明星背后的丑聞、隱私，甚至以“性”為賣點，渲染色情的“桃色新聞”等，有的記者暗訪賣淫事件后甚至詳細描寫淫穢的情節，除此之外，渲染暴力色彩也是很多喪失職業操守的記者的賣點。新聞內容媚俗化是媒體喪失倫理道德的一大表現。最常見的典型案例即狗仔隊對娛樂明星私生活的偷拍與曝光，內容包括某位明星婚內出軌、某兩位明星私下約會等明星背后的丑聞和隱私，甚至娛樂記者們以拍到“出軌證據”等圖片為榮，內容絲毫沒有任何建設性，完全以吸引受眾眼球、滿足受眾好奇心為目的。

所謂不正當的暗訪即偷拍、偷錄等行為，這是被采訪人隱私權被侵犯的源頭，雖然目前這兩種方式并沒有受到公開的譴責，也不受法律的制裁，但一旦其他監管健全了，公眾的法律意識提升了，媒體普遍采用的這種采訪方式將會被關注并受到廣泛批評。

三、記者職業道德失范的原因

隨著改革開放程度不斷深入，特別是在媒體運營引入市場機制之后，不規范的市場秩序和社會上的不正之風對媒體信息傳播產生了強大的沖擊力，媒體記者自身也沒有合理的法律規范其行為，所以才會頻繁出現媒體記者喪失職業道德底線的現象。其主要原因筆者總結如下：

第一，追求經濟利益。市場經濟的引入導致媒體以經濟效益為中心，記者在采訪中也會潛移默化的受此影響，部分記者只求眼前實際利益，為此鋌而走險走上了偷拍的道路，放松了對自己素質和職業的嚴格要求。

第二，思想政治教育的缺失。記者除了專業采編能力的提升外，還需要接受嚴格的思想政治教育。例如，采訪中不得侵犯被采訪人隱私等。

第三，缺乏有效的監督機制。有的媒體主管部門缺乏對記者操守的管理監督，管理存在盲點，監督不嚴，監管不力，很多記者在采訪中我行我素，為了得到第一手信息甚至采用卑劣的手段。

四、暗訪回歸理性之路

在暗訪的長期發展中，受眾一方面驚嘆其在揭露黑暗、社會監督方面的重大作用；另一方面也爭論于它在法律和道德上的問題所在，即記者的職業道德底線。當暗訪已經充斥著我們每天需要接觸的媒體時，我們呼喚媒體機構和媒體人的媒介倫理重建。

第一，記者強化自律意識。記者被稱為“無冕之王”是因為他們不僅具備專業素養，也同時具備高度的社會責任感和使命感。但伴隨著媒體間日益激烈的競爭，相當一部分記者為了利益將責任感和使命感拋諸腦后。為了追求關注度、吸引受眾眼球，他們不顧媒體職業道德，將公共利益棄之不顧，一味地使用不正當手段去生產媚俗的內容或公眾人物的花邊新聞，而暗訪往往成了他們的“殺手锏”。正是由于記者自律意識不強、盲目追求利益、對采訪條例不熟等，引發了大量的道德問題和侵權問題。

首先，筆者認為記者應該把握好暗訪的“度”。記者應該意識到，暗訪應該是顯性采訪的一種輔助手段，并不是所有新聞都需要采用暗訪的，使用暗訪的首要條件便是關乎大部分人的公共利益，且通過其他采訪方式無法獲知新聞信息。除此之外，所謂“度”還包括在采訪過程中應該牢記自己的角色和社會責任，不要為了經濟利益而采取非法手段獲取信息。有的記者為了追求轟動效應，動不動就暗訪、偷拍、尾隨，實際上這已經濫用了采訪的權利。另外，誘導式采訪也是不可取的。

其次，記者需要把握好自己的角色行為，不能過度參與到新聞事件中，記者只是新聞信息的傳播者，不能干預事件的發展，更不能誘使被采訪人犯罪。

最后，記者應該追求職業道德和社會責任的統一，記者同時承擔著社會責任和新聞職業道德，在具體的暗訪中，當記者面臨選擇時，應該盡量使兩者統一。特別要注意的是，當記者遇到殺人放火、打劫搶人等情況時，應該及時上前制止或報警，而不是為了獲得新聞素材見死不救。

第二，建立健全相關法律法規。媒體傳播信息的過程需要法律的約束，新聞傳播機構離不開法律的制約。但是很遺憾的是，直至今日我國的《新聞法》并沒有出臺。這使得新聞從業人員不得不感嘆“帶著鐐銬跳舞”，抱怨環境的不公。由于《新聞法》的遲遲不出臺，記者在暗訪的實際操作中也無明確的法律法規可遵循，只是憑借自己的主觀經驗、臆斷和已有的法律常識來判斷，這導致的直接結果是增加了暗訪侵權的可能性，也容易使采訪工作出現各種失誤。放眼望去，世界上相當一部分國家已經出臺了新聞法，新聞法中對記者的采訪行為有明確的規定，也為各種新聞界的官司提供了依據。當然新聞采訪方面我國已經相繼出臺了很多的規章制度，對規范記者的暗訪行為有一定的作用，但不可否認的是，只有出臺具有法律效應的《新聞法》才是解決矛盾的關鍵。《新聞法》應該明確規定暗訪使用的條件、在使用時應該遵守的規則等實際問題，這樣才能杜絕暗訪被一些不法分子濫用或亂用，導致侵權行為的發生。2015年3月人大會議上，國家新聞出版總署原署長、全國人大常委會委員柳斌杰表示人大正在研究新聞傳播立法，他說：“今后凡是屬于公共新聞傳播范疇的，包括互聯網新聞服務等，都將納入到新聞法管理中來，不過自媒體這一傳播形式暫不會納入。”可見，隨著時代的進步，暗訪中所面臨的侵權等問題都將被解決，暗訪將走向一條健康可持續發展之路。

［1］ 顧理平.隱性采訪論［M］.新華出版社，2004.

［2］ 宋宏偉.淺析隱性采訪記者介入的限度［J］.新聞知識，2014.

［3］ 賈芳.隱性采訪與隱私權的保護［D］.北京：中國人民大學，2005.

G214.2

A

1674-8883（2015）15-0090-01