現(xiàn)代性危機的深層機制

·論點摘編·

現(xiàn)代性危機的深層機制

管小其在《蘇州大學學報(哲學社會科學版)》2015年第4期撰文指出，卡萊爾·科西克是歐美學術界較早對現(xiàn)代性危機進行反思和批判的思想家，他不僅具備了現(xiàn)代性研究的自覺意識，其獨特的“現(xiàn)代性經驗”還使得他能夠立足馬克思的“實踐”人學，對現(xiàn)代性危機作出診斷，并從虛無主義和暫時性兩個方面揭示了現(xiàn)代性危機的深層機制。科西克揭橥了現(xiàn)代性危機的根源為現(xiàn)代社會中漫無止境、無所不能、源自虛無主義的主體主義。他指出，現(xiàn)代社會中真正的主體——人，已經變成某種客體的倒置現(xiàn)象，由貨幣、資本組成、用警察手段實現(xiàn)的少數(shù)官僚獨裁統(tǒng)治并相互指責的兩個系統(tǒng)，掩蓋了一種全能的主體主義，其根源便是虛無主義。在科西克看來，虛無主義是現(xiàn)代社會中普遍化操控性的系統(tǒng)合乎邏輯的結果和后果，是現(xiàn)代無法無天的主體主義，也是現(xiàn)代性危機的根源。科西克還強調，與虛無主義一道，暫時性和虛無主義共同構成了“現(xiàn)代的形而上學”，并對作為現(xiàn)代的形而上學之一的“暫時性”進行了批判。科西克指出，現(xiàn)代性的危機是某種時間危機，現(xiàn)代性失去了一個時間的維度，因此喪失了內容和實質。當下對現(xiàn)代性與現(xiàn)代文明的嚴肅反思，不可能回避奧斯維辛和納粹“大屠殺”這樣的重要問題，現(xiàn)代人、大眾被集合、集中到集合點和不同種類的營地，從而現(xiàn)代社會所有的人都被分成敵、友兩個陣營，由此揭橥了現(xiàn)代社會的“邏各斯”，及現(xiàn)代實行的“聚集和集中”。與德里達捍衛(wèi)個體的既非同一性也非多樣性的獨一性類似，科西克捍衛(wèi)的正是人性、人的存在的本質性，這對現(xiàn)代人而言，無疑是關系重大的。

(杜娟摘)

當代俄羅斯馬克思主義研究的新突破

陳楊在《理論探索》2015年第3期撰文指出，隨著全球化的發(fā)展，當代俄羅斯馬克思主義研究者的研究視野不斷擴展，歸納起來，主要集中在馬克思思想實質、蘇聯(lián)馬克思主義問題、社會主義內涵等方面，并有一些突破性的亮點。首先，在馬克思思想上實質研究上，當代俄羅斯學者非常重視對馬克思思想實質的確定，這種確定以對馬克思思想的全面挖掘和深入探討為依據(jù)，而不再以恩格斯的闡述及列寧和斯大林的觀點為依據(jù)，對馬克思思想實質的定性圍繞著馬克思主義的人道主義傳統(tǒng)及與烏托邦主義的關系而展開；其次，蘇聯(lián)馬克思主義問題同樣是當代俄羅斯馬克思主義學者關注的重要議題，這實際上所涉及的是蘇聯(lián)歷史發(fā)展道路問題，例如，十月革命的性質、斯大林主義的性質、列寧主義與馬克思主義的關系等；最后，對于當代俄羅斯馬克思主義學者而言，在新的歷史條件下重新認識社會主義是一個非常重要的議題，這些學者對社會主義的內涵、實現(xiàn)的時間和方式及途徑等問題上存在著不同的看法和觀點，其中比較有代表性的思想觀點主要有四種，即社會主義是一種社會形態(tài)、社會主義是一種理論學說、社會主義是一種實踐選擇、社會主義是一種價值選擇，盡管這四種觀點對社會主義的解釋有較大的區(qū)別，但它們都不是對蘇聯(lián)社會主義的簡單肯定，也不是對社會主義歷史價值的簡單否定，他們對社會主義的反思不無裨益，尤其在社會主義處于歷史低谷的今天，這些學者的探索顯得彌加珍貴。

(王巍摘)

杜金的保守主義分析

荊宗杰在《俄羅斯東歐中亞研究》2015年第2期撰文指出，俄羅斯當代思想家亞歷山大·杜金近年來用保守主義作為代替20世紀三大主要意識形態(tài)——自由主義、共產主義和法西斯主義的“第四政治理論”，實質依然是他以往的“新歐亞主義”思想，該思想包括傳統(tǒng)主義、“保守主義革命”思想和古典歐亞主義等思想成分。杜金的思想體系從20世紀90年代初“保守主義革命”思想中的“民族—布爾什維克”思想發(fā)展到今天“第四政治理論”的保守主義，始終執(zhí)著地希望這套思想體系能成為當代俄羅斯的“民族思想”，并不遺余力地進行宣傳，隨著俄羅斯社會的發(fā)展變化，杜金從反對派走向了中間立場，特別是普京執(zhí)政以后，杜金試圖通過建立支持普京的歐亞主義性質的政治組織來影響普京的執(zhí)政路線，并堅信普京能逐漸擺脫周圍自由主義精英的影響，最終走上歐亞主義道路，但從杜金“新歐亞主義”思想的性質來看，他的“新歐亞主義”無論是在哲學思想上還是政治現(xiàn)實綱領中都具有明顯反對西方自由主義的特征。當前俄羅斯政府雖然已經拋棄自由主義激進改革，明確提出“保守主義”的發(fā)展理念，其主張的尊重傳統(tǒng)價值、強國思想、社會取向的改革等主張也與杜金的“保守主義”思想十分接近，但俄羅斯社會本質上依然是西方自由主義性質的，這與杜金的“新歐亞主義”為思想內核的“第四政治理論”，即“保守主義”存在著本質不同。所以，杜金用他的“第四政治理論”作為當代俄羅斯“民族思想”的愿望顯然還不現(xiàn)實。

(孫琦摘)

俄羅斯遠東地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與中俄區(qū)域合作

劉清才、劉濤在《東北亞論壇》2015年第3期撰文指出，2014年西方制裁對俄羅斯經濟產生了嚴重影響，促使俄羅斯加快實施遠東地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，更加積極地轉向與亞太地區(qū)的經濟合作。一是制定實施了新的遠東地區(qū)發(fā)展規(guī)劃，確定了2025年前俄羅斯遠東和貝加爾地區(qū)社會經濟發(fā)展目標、主要任務、投資預算、執(zhí)行措施、預期效果；二是把加快遠東地區(qū)交通運輸?shù)然A設施建設作為發(fā)展戰(zhàn)略的重點，推動建設公路、鐵路、空路和海路立體交通大動脈，帶動俄羅斯遠東地區(qū)社會經濟發(fā)展；三是建立遠東地區(qū)“跨越式社會經濟發(fā)展區(qū)”，為吸引亞太地區(qū)國家投資創(chuàng)造更加優(yōu)惠和更有競爭力的發(fā)展環(huán)境。俄羅斯新的遠東地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略為深化中俄區(qū)域合作提供了有利的機遇和平臺。首先，中俄能源領域合作不斷擴大，使中俄能源合作伙伴關系邁上新臺階，目前，中俄在石油、天然氣、煤炭、電力和核能等領域開展積極合作，特別是石油和天然氣管道建設為中俄能源合作創(chuàng)造了穩(wěn)定發(fā)展的基礎；其次，中俄積極開展鐵路、橋梁、海港等基礎設施建設方面的合作，通過首次開展高鐵項目合作、建設同江鐵路界河橋、聯(lián)合建造扎魯比諾大型海港等重點工程，推動建立中俄和亞歐戰(zhàn)略運輸通道；再次，俄羅斯跨越式發(fā)展區(qū)將為中俄區(qū)域合作創(chuàng)造更有利的條件和機會；最后，中俄區(qū)域合作具有廣闊的發(fā)展前景，中俄將經濟合作的重點集中在能源和基礎設施建設上，形成了一批具有戰(zhàn)略性和長期性的合作項目，開創(chuàng)了優(yōu)勢互補、互利共贏的良好局面。基于長期發(fā)展，中俄區(qū)域合作還要適時實現(xiàn)轉型升級，兩國應改變過去以貿易為主和資源型貿易結構的特點，努力擴大在投資、金融、能源、機械制造、基礎設施建設、科學研究和技術開發(fā)等各領域的合作，使中俄區(qū)域合作在更高水平上穩(wěn)步健康地發(fā)展。

(孫琦摘)

身份進化與歐洲化進程

賀剛在《歐洲研究》2015年第2期撰文指出，克羅地亞和塞爾維亞雖然具有很多相似點，但國家身份進化策略的差異是導致他們加入歐盟后歐洲化路徑不一致的主要原因。這兩個國家的政治精英展示了幾乎相反的歐洲化態(tài)度，對各自的歐洲化產生了不同的影響。復雜的歐洲化進程中對于國家身份和國內對歐洲化理解的分析可以對此作出合理的解釋。國家身份是指一個被廣泛理解和認知的集體自我，而身份進化實質上是一個動態(tài)的過程。身份進化可分為兩種進程效果，即身份進化順暢與身份進化受阻。在國內環(huán)境既定的情況下，是否實施身份進化策略將極大地影響該國身份進化的效果并最終影響其歐洲化進程。在國內身份進化順暢的情況下，政治精英會選擇實施身份進化策略，使得反對聲音只有極有限的話語空間并被逐步邊緣化，還會突出歐洲化進程和該國與歐盟關系中積極的一面，這樣國內對于歐洲化政策成功的期望就會跟高；在受阻的情況下，反歐洲化的政治精英通過議程設置及話語實踐把當前的歐洲化與歐盟早期的消極歷史關系相關聯(lián),同時又將消極的過去與一個不確定、不稱心的未來相聯(lián)系,以此突出歐盟的消極身份與合作的劣勢,阻止國內受眾對歐盟的身份認同。所以，可以在研究歐洲化成功或者失敗的議題方面，建立相對于理性主義、建構主義社會化理論及身份認同理論更為充分的解釋框架，提出國內政治行為體策略性地使用身份敘述,通過身份進化進一步促進共有政策理念或者阻礙身份進化,為抵制性的政策主張尋求支持等理論。

(杜娟摘)

馬薩里克政治思想初探

高曉川在《俄羅斯東歐中亞研究》2015年第2期撰文指出，作為20世紀上半葉歐洲特別是中東歐地區(qū)具有重要影響的政治家和思想家，馬薩里克從歷史發(fā)展觀的角度較早提出了小國家的存在具有歷史合法性的觀點，成為中東歐斯拉夫民族獨立運動的思想和實踐先驅之一。馬薩里克認為，斯拉夫主義較早出現(xiàn)在捷克地區(qū)與該地區(qū)在中東歐所有斯拉夫民族中擁有最發(fā)達的經濟發(fā)展水平以及較早接受西歐民主和自由思想等因素是分不開的。他倡導民主與平等的斯拉夫主義觀，提醒帝國中小斯拉夫民族在擺脫日耳曼人統(tǒng)治的過程中，也要避免陷入崛起中的斯拉夫大國——俄國的囚禁。在馬薩里克看來，民主是普適性的道德原則和理想政府的模式。民主意味著必須廢除統(tǒng)治與被統(tǒng)治的隸屬關系，民主國家應由具有道德水準和哲學思想的人來治理，民主的基礎在于人民或民眾的權威，人民是國家的一切權力的源泉；同時，他還提出了人文主義道德價值的政治內涵，認為基于人文主義之上的人的民主意識是政治制度的最佳守護者。他把民主和人文主義引入到戰(zhàn)后歐洲關系建設中，提出要建設由民主國家聯(lián)合體組成的“新歐洲”觀點，包括民主和人文主義兩條主線，兩者都是民主化的歐洲。而針對戰(zhàn)后新獨立的中東歐國家，他提出構建作為民主國家聯(lián)合體的中歐合作機制，但由于多數(shù)中東歐國家出現(xiàn)了極權政體，該設想未能實現(xiàn)。

(杜娟摘)

俄羅斯盧布危機對我國的啟示

李天國在《經濟貿易》2015年第3期撰文指出，隨著國際油價的持續(xù)下跌，俄羅斯經濟出現(xiàn)較大幅度的動蕩，尤其盧布大幅貶值，通貨膨脹以達到金融危機以來最高水平。為了擺脫困境，俄羅斯將出臺一系列穩(wěn)定經濟的政策，規(guī)范金融秩序，同時強化與新興經濟體之間的合作。盧布危機對我國經濟發(fā)展的啟示主要有以下幾個方面。一是結構性改革與產業(yè)的均衡發(fā)展。資源在物質生產活動和產業(yè)發(fā)展過程中必不可少，是經濟賴以發(fā)展的重要物質基礎。我國的資源大省通常存在產業(yè)結構畸形、資源采掘業(yè)比重過大，技術含量和高附加值生產能力低的問題，正需要走出出口導向型模式，建立穩(wěn)定的內需環(huán)境。二是貨幣政策的有效性。俄羅斯通過利率政策來抑制通貨膨脹的方法有效性低，有關部門長期忽視對國內物價的調控，所以俄羅斯多年來一直處于通貨膨脹的狀態(tài)，我國應在貨幣政策上避免不適時機的過度降息，應選用其他杠桿來調整市場流動性。三是資本項目開放與市場化改革。俄羅斯經濟脆弱的原因在于未確立有效資本風險規(guī)避市場機制的情況下，過早開放資本管制，還疏忽了資本監(jiān)測與調控管理。我國要加快建立和完善危機預警機制，監(jiān)測資本流動與人民幣匯率浮動狀況，以便在外部沖擊尚未釀成危機時提前做好應對準備。四是國際經濟秩序與全球治理。烏克蘭危機中出現(xiàn)的美歐與俄羅斯的嚴重分歧實際上體現(xiàn)了不同利益體之間的不可調和性，隨之新經濟體群體性崛起，新的全球治理體系呼之欲出。中國應在維護本國核心利益的同時，與鄰國積極對話、協(xié)商，從而樹立負責任的國家形象。還應向國際社會表明中國尊重并維護多邊體制，愿意成為南北溝通與交流的紐帶。

(杜娟摘)

中國-中東歐經濟合作中的歐盟因素

金玲在《歐洲研究》2015年第2期撰文指出，中東歐國家入盟以來,深度依賴歐盟市場和資金并高度認同歐盟規(guī)范和規(guī)則,其對外政策選擇已深刻嵌入歐洲一體化進程之中,即在各領域的政策選擇都受到歐盟作為經濟力量、制度力量以及觀念性力量的影響，經濟力量主要體現(xiàn)在中東歐國家對歐盟大市場的高度依賴及提供的結構基金的杠桿作用，制度性力量表現(xiàn)為歐盟層面的法律和規(guī)范以及相關軟性協(xié)調措施，觀念性力量則表現(xiàn)為中東歐國家對歐盟發(fā)展模式和價值觀念的認同。當前中國-中東歐合作的起步時間不長,歐盟因素的影響尚缺乏具體的案例,但基于中國-中東歐合作在歐盟框架下運行的現(xiàn)實,歐盟的這些影響力也終將會傳導至中國-中東歐合作的具體領域，而且目前歐盟的高度關切已充分表明歐盟因素的客觀存在。歐盟對中國發(fā)展次區(qū)域合作的擔憂和關注部分源于對其自身機構利益的擔心,根本上仍是源于雙方之間的“信任赤字”,不了解中國政策或戰(zhàn)略背后的動因,既擔心影響其內部的團結,也擔心中國作為“不同”的力量影響在擴大，尤其是目前中國對那些尚未入盟國家影響力的增加,削弱了歐盟擴大政策工具中附加條件所產生的改革效應。因此，基于中東歐國家對歐盟市場的深度依賴、規(guī)則和觀念的高度認同以及中東歐國家目前在歐盟中尚未形成的平等話語權的現(xiàn)實,中國-中東歐合作應充分考慮到歐盟的關切,以良好溝通為先導,以務實和互利合作為基礎,突出經濟合作,淡化政治合作,注重合作的實效性和示范性，探索和創(chuàng)新合作形式，加強文化交流,切實將其作為中歐關系整體框架的有益組成和補充。

(王巍摘)

俄羅斯增強多民族國家認同的主要舉措

左鳳榮在《當代世界與社會主義》2015年第3期撰文指出，俄羅斯是世界上民族和宗教關系最為復雜的國家之一，其面臨的重要任務是構建“國家民族”，增強國家認同，同時又要滿足國內各族群的發(fā)展需要，承認和保護族裔認同，經過多年的實踐，俄羅斯在這方面取得了很大進展，主要做法有：一是通過立法，鞏固多民族國家的統(tǒng)一。俄羅斯在調整民族關系和聯(lián)邦中央與地方的關系方面，與蘇聯(lián)時期最大的不同在于重視法治，無論是新的理論、政策還是處理聯(lián)邦中央與獨立性很強的民族共和國的關系，都注重通過法治手段解決問題，這些法律與規(guī)章把維護多民族國家的統(tǒng)一建立在法制基礎上，確立了強調維護國家的統(tǒng)一和完整、公民的社會屬性，保障國家多樣性，發(fā)展鞏固聯(lián)邦體制、實行聯(lián)邦主體平等的原則。二是塑造國家民族，增強國家認同。俄羅斯看重培養(yǎng)民族的共同情感，培養(yǎng)不同族群公民的國家認同感，通過塑造俄國國家民族，在全國范圍內強調俄語是官方語言，對國民進行愛國主義教育等措施，塑造國家民族、加強國家認同感。三是實行民族文化自治，保持和發(fā)展民族多樣性。國家民族思想并不否定民族多元文化的發(fā)展，國家民族是建立在“多元統(tǒng)一”原則基礎之上的，在塑造國家民族的同時，俄羅斯也強調俄國國家的多民族性，通過推行民族文化自治政策，對保存少數(shù)族裔的語言和文化起到了重要作用，是民族區(qū)域自治的有效補充，滿足了各民族共同體對本民族語言文化及精神的需求，有利于保持國家的民族多樣性，得到了俄羅斯社會的廣泛認可。

(王巍摘)

《城堡》的空間敘事分析

李明明在《外國文學》2015年第3期撰文指出，卡夫卡小說中的空間構筑成為敘事的重要架構，長篇小說《城堡》作為卡夫卡的代表作，其中的空間敘事體現(xiàn)了卡夫卡文學作品中獨特的空間美學。一方面，對立的空間結構和看與被看的空間設置，顯示出權力的空間圖譜：對立是《城堡》中空間結構的顯著特征，黑與白、明與暗、封閉與開放等不同質的空間形態(tài)前后參照呈現(xiàn)，其中最為突出的空間結構則是“上”與“下”，它在劃出空間界限的同時，也劃出了社會等級界限；等級秩序中的權力主體與客體、監(jiān)控與欲望、看與被看的角逐在這樣的空間中展開，不對等的權力關系通過空間設計決定的“看與被看”呈現(xiàn)出來，權力不僅具有觀看的合法性，而且還要求被看和展示，但是這些可見的部分不涉及權力的核心，并不會對權力的秘密構成威脅，權力懂得如何在被觀看的同時，保持其不可見性。另一方面，行政空間向私人空間的滲入盤剝，導致個體生存空間只能通過否定式的烏托邦得到重構，或是在夢的空間中僭越現(xiàn)實：從功能上來看，小說中的空間形式可以分為私人空間、公共空間和官僚行政空間，它們之間并沒有固定的邊界，而是不斷出現(xiàn)交叉移位，這種空間功能的差異和相互滲透也透露出權力的不對等，私人空間更多表現(xiàn)為官僚行政空間的延伸；如果說私人空間只能通過否定式的烏托邦得到重構，那么要承受生存，承受官僚空間的不可進入而帶來的荒誕無助，就只能借助夢，夢成為現(xiàn)實的替代，卡夫卡的作品是在構筑一個由心理和夢境組成的開放時空，《城堡》中的空間就是夢的邏輯編織下充滿悖論的空間。

(孫琦摘)

從烏克蘭危機看俄羅斯的國際傳播力

許華在《俄羅斯學刊》2015年第3期撰文指出，在全球競爭中，雄厚的經濟實力是取得勝利的基礎，強大的輿論傳播也是取勝的重要力量，增強國際傳播力、爭奪話語權，不僅僅是危機處理時的權宜之計，也是從戰(zhàn)略層面提升國家軟實力的一種方式。自2013 年底烏克蘭政局突變至今，對立陣營的國際傳播之爭經歷了多個回合，相應的國際輿情也經歷了烏克蘭政治動蕩與索契冬奧會、廣場暴動與政權更迭、克里米亞入俄、東部沖突與馬航 MH17失事、西方制裁與俄羅斯反擊等多次演變，前期俄羅斯與西方的博弈主要表現(xiàn)為借助媒體攻勢，利用輿論來展開的外交和政治較量，俄羅斯通過冬奧會這一議程設置獲得良好聲譽，然后在克里米亞問題積極出擊，占據(jù)道義高地，迅速反敗為勝，最終兵不血刃攫取克里米亞；2014 年 7 月，MH17 航班失事，俄羅斯被貼上“肇事者”標簽，西方重獲道義優(yōu)勢，國際輿情出現(xiàn)轉折，美歐借助輿情之變，趁勢擴大經濟戰(zhàn)和金融戰(zhàn)，全面制裁和打壓俄羅斯，自此之后，雙方的傳播和輿論較量漸退后臺，經濟搏擊成為主角。在圍繞烏克蘭危機進行的宣傳戰(zhàn)中，俄羅斯的國際傳播能力較前有所提升，其傳播技術、傳播工具得到極大改善，一定程度上影響了烏克蘭危機的媒體議程設定，但其宣傳攻勢仍帶有防御性的、而非更高水平的進攻性的特點，效果停留在解釋政策和丑化對手的層次，只能算是一種階段性、戰(zhàn)術上的成功，西方民眾對烏克蘭危機的判斷和責任歸因，雖然在俄羅斯前期的宣傳攻勢中傾向了俄方，但隨著宣傳戰(zhàn)的持續(xù)，尤其是馬航MH17事件后，俄羅斯在國際輿論攻防中明顯不敵西方。由此可見，真正有效的國際傳播不是一時的輿論攻勢，而是國家軟實力和硬實力綜合運用能力的體現(xiàn)。

(孫琦摘)

俄羅斯高等教育國際化戰(zhàn)略思維

張晶平在《求是學刊》2015年第3期撰文指出,國際化戰(zhàn)略是俄羅斯提升自身高等教育國際競爭力的重要舉措,旨在重塑俄羅斯的世界教育強國地位。俄羅斯高等教育國際化是與其經濟、政治體制的改革相伴而生的，除了地域環(huán)境因素與歷史原因之外，應對全球化市場競爭的挑戰(zhàn)與滿足創(chuàng)新經濟的發(fā)展需要是俄羅斯高等教育國際化的外在動因，保障并提升高等教育質量的現(xiàn)實需要是其內在動因。為更好地與國際高等教育接軌，俄羅斯從教育市場化、法制化與建立共同愿景等高等教育國際化戰(zhàn)略思維出發(fā)，積極推行辦學主體多元化、重新定位大學及其分類方式、建立區(qū)域間教育合作伙伴關系、構建高等教育質量評估與認證體系等高等教育國際化改革。俄羅斯高等教育國際化戰(zhàn)略的實踐經驗恰好為我國加快高等教育國際化進程提供了參考：首先，高等教育國際化戰(zhàn)略的關鍵是大學定位，大學的戰(zhàn)略定位和發(fā)展規(guī)劃應作為政府協(xié)調高等教育發(fā)展的重要方式與高校提升管理水平和核心競爭力的自覺追求，高校應結合經濟和社會發(fā)展對人才的要求，構建新的培養(yǎng)目標，不斷實現(xiàn)新的價值；其次，核心是政府的頂層設計和部門協(xié)調，推動高等教育的國際化需要政府從宏觀層面予以協(xié)調，從制度上完善頂層設計，充分發(fā)揮政府在高等教育決策方面的作用，促進教育國際化的發(fā)展；再次，實現(xiàn)形式是完善政策體系，在高等教育全球化與國際化的背景下，我國政府急需出臺一系列有著明晰目標指向的高等教育國際化政策，創(chuàng)設完善的高等教育質量認證機制，增強中國大學在國際市場上的競爭力；最后，形成路徑是市場化，俄羅斯高等教育國際化改革的實質就是在市場經濟條件下對俄羅斯高等教育資源進行重新整合配置，憑借俄羅斯優(yōu)越的地理位置，密切與歐洲國家之間的盟友關系，并發(fā)展和亞太國家的教育合作，使俄羅斯的政府政策、教育機構和大學機制成功向國際化轉型。

(王巍摘)