喜炎平與雙歧桿菌聯合治療小兒病毒腹瀉的臨床觀察

趙愛英　河南省扶溝縣婦幼保健院兒科　461300

喜炎平與雙歧桿菌聯合治療小兒病毒腹瀉的臨床觀察

趙愛英河南省扶溝縣婦幼保健院兒科461300

摘要目的：觀察喜炎平與雙歧桿菌聯合治療小兒病毒腹瀉的臨床效果。方法：選取2012年11月-2013年11月我院收治的98例小兒病毒腹瀉患兒，隨機分為觀察組49例和對照組49例，對照組患兒采用病毒唑治療，予以觀察組患兒喜炎平與雙歧桿菌聯合治療，觀察對比兩組患兒治療效果。結果：觀察組患兒的總有效率(97.96%)明顯高于對照組(85.71%)，觀察組患兒各項臨床癥狀消失時間及住院時間均比對照組少，兩組患兒存在明顯差異(P<0.05)。結論：喜炎平與雙歧桿菌聯合治療小兒病毒腹瀉的臨床效果明顯，具有臨床推廣應用意義。

關鍵詞小兒病毒腹瀉雙歧桿菌喜炎平臨床研究

小兒病毒腹瀉是臨床常見的兒科疾病。當前臨床上通常采用靜脈補液的方法治療小兒病毒腹瀉，雖顯示一定的療效，但不能完全將病毒復制予以有效控制。可見，尋找小兒病毒腹瀉積極有效的治療方法是當前臨床醫學的重點研究課題。本文就我院2012年11月-2013年11月收治的小兒病毒腹瀉患兒98例采用喜炎平與雙歧桿菌聯合治療的臨床效果展開探究，現報道如下。

1資料與方法

1.1臨床資料選擇2012年11月-2013年11月我院收治的98例小兒病毒腹瀉患兒，所有患兒均符合《中國腹瀉病診斷》相關診斷標準。主要臨床表現為：大便次數7~15次，大便性狀改變，無黏液膿血便，無腥臭味。將98例患兒按照隨機分配的方法分為觀察組和對照組，其中，觀察組中，男27例，女22例，年齡4個月～3歲，平均年齡(1.5±0.5)歲；對照組中，男28例，女21例，年齡5個月～4歲，平均年齡(2.0±0.5)歲。兩組患兒在臨床表現、性別及年齡等方面均無顯著差異，具有一定的可比性。

1.2治療方法予以患兒飲食調整及補液治療。對照組患兒采用病毒唑(國藥準字H41023268，鄭州卓峰制藥有限公司)治療，每日靜脈滴注10～15mg/kg，1次/d；觀察組患兒采用喜炎平與雙歧桿菌聯合治療，予以患兒每日靜脈滴注5mg/kg喜炎平(國藥準字Z20026249，江西青峰藥業有限公司)，1次/d，雙歧桿菌(國藥準字9310S0205，上海信誼藥廠有限公司)的使用劑量需根據患兒的月齡選擇，對于1～3歲的患兒應予以口服2粒/次，3次/d；對于6個月～1歲的患兒，予以口服2粒/次，2次/d；對于6個月以下的患兒，予以口服1粒/次，2次/d。兩組患兒均治療7d。

1.3療效判定指標觀察對比兩組患兒臨床癥狀消失時間(主要為平均止瀉的時間與平均退熱的時間)及住院時間。其中，療效判斷標準[1]為：(1)無效為經3d治療后，患兒的臨床癥狀無明顯改變，甚至有加重傾向；(2)有效為經3d治療后，患兒的臨床癥狀基本消失，大便次數有所減少，大便性狀有所改善；(3)顯效為患兒經3d治療后，臨床癥狀完全消失，大便次數及性狀恢復正常。總有效=顯效+有效

2結果

經治療后，觀察組患兒臨床癥狀消失時間及住院時間均少于對照組，差異明顯(P<0.05)，存在統計學意義，見表1；觀察組患兒總有效率(97.96%)比對照組(85.71%)高，存在差異(P<0.05)，具有一定的統計學意義，見表2。

±s，d)

表2　兩組療效對比〔n(%)〕

3討論

當前對小兒病毒腹瀉的治療仍沒有特效藥物。病毒唑屬于一種抗病毒藥，容易使患兒出現消化道不適、骨髓抑制等不良反應，且該藥物對病毒腺苷激酶存在一定的依賴性，易發生耐藥性，故臨床治療效果不太理想。喜炎平[3]是一種中藥制劑，具有較強的病毒細胞穿透力，可以有效地阻止病毒RNA/DNA合成，進而控制病毒復制，具有殺毒作用。據相關資料顯示[4]，穿心蓮內酯總酯磺化物具有鎮靜、抑制炎癥、解熱等功效，同時具備抗病毒與抗菌雙重作用。穿心蓮內酯總酯磺化物是喜炎平的主要成分，因此喜炎平具有可以改善病毒性腹瀉臨床癥狀的作用。雙歧桿菌[5]是腸道細菌中數量最多的一類，是公認的益生菌，不會產生體內外毒素、致病物質及有害氣體，具有營養機體、抑制病菌滋生、增強免疫力、維持腸道菌群平衡、控制體內毒素血癥等功效，有利于人體健康。本文實驗中，觀察組患兒的總有效率(97.96%)高于對照組(85.71%)，且臨床癥狀消失時間及住院時間均比對照組少，由此可見，喜炎平與雙歧桿菌聯合治療的臨床療效優于病毒唑治療療效。

綜上所述，喜炎平與雙歧桿菌聯合治療小兒病毒腹瀉的臨床效果明顯，可以顯著改善患兒的臨床癥狀，值得臨床大力推廣應用。

參考文獻

[1]楊俊娜.喜炎平與雙歧桿菌聯合治療小兒病毒腹瀉的臨床觀察〔J〕.當代醫學，2011,17(25):74-75.

[2]朱江華.喜炎平與炎琥寧注射液治療病毒性腹瀉效果的比較分析〔J〕.中國醫藥指南，2013,11(5):29-30.

[3]鐘衛東,陳海生.喜炎平治療小兒病毒性腹瀉34例療效觀察〔J〕.吉林醫學，2012,33(23):5005-5006.

[4]張麗蓉.喜炎平與病毒唑治療小兒病毒性腹瀉的療效比較〔J〕.醫學信息，2010,5(12):3737-3738.

[5]張曉,游楚明,傅萬海,等.喜炎平注射液治療小兒輪狀病毒性腹瀉療效觀察〔J〕.中國醫藥科學，2013,3(1):90-91.

(編輯雅文)

收稿日期2014-11-03

中圖分類號：R725.7

文獻標識碼：B

文章編號：1001-7585(2015)13-1778-02