親屬免證特權：究竟誰的權利誰之義務

覃冠文

親屬免證特權：究竟誰的權利誰之義務

覃冠文

親屬免證特權是刑事訴訟中一項重要的訴訟權利。我國《刑事訴訟法》第188條初步確立了親屬免證特權。然而，由于立法規定的模糊性和不完整性，僅強制將親屬免證特權歸屬于親屬證人，而未對被追訴人的親屬免證特權予以必要的關注。同時，在司法實踐中還存在親屬免證特權與被告人質證權之間的沖突、親屬免證特權的適用主體過于狹窄、立法缺乏例外規定等問題。為了更好地理解和適用《刑事訴訟法》第188條之規定，在明確權屬方面：應當明確規定親屬免證特權的權屬、合理定位親屬免證特權的法律性質以及重新劃定親屬免證特權的主體范圍；在保障權利方面：應當擯棄單一的訴訟目的，樹立多元化的訴訟價值觀、確立直接言詞原則以及設立相應的告知程序。

親屬免證特權；質證；證人；權屬

一、問題緣起

2010年，河北省高級人民法院在其公布的《人民法院量刑指導意見（試行）實施細則》中，出現了“被告人親屬舉報被告人犯罪，提供被告人隱匿地點或帶領司法人員抓獲被告人，以及有其他協助司法機關偵破案件、抓獲被告人情形的，可以酌情減少被告人基準刑的20%以下”［1］的規定。分析行文，立法者不僅高舉“大義滅親”的刑事政策大旗鼓勵親屬證人指證其親屬被追訴人，并且僅僅突出強調親屬證人的作證特權，有意無意地忽視了被告人的親屬免證特權。無獨有偶，2013年的薄熙來案的庭審中，當被告人薄熙來要求提供不利于被告人證人證言的控方證人——谷開來出庭與其當庭對質時，審判長以親屬證人因行使免證特權為由，拒絕了被告人的請求。……