報(bào)人的改造與身份重構(gòu)
——上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)的再考察

丁 騁

(廣西大學(xué)新聞傳播學(xué)院，南寧 530003)

新聞傳播學(xué)研究·新聞史專題·

報(bào)人的改造與身份重構(gòu)
——上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)的再考察

丁 騁

(廣西大學(xué)新聞傳播學(xué)院，南寧 530003)

上海新聞界于1952年至1953年分兩個(gè)階段發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)旨在“批判和清算資產(chǎn)階級(jí)辦報(bào)思想”的思想改造運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)既是當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行的全國(guó)知識(shí)分子思想改造運(yùn)動(dòng)的組成部分，又呈現(xiàn)出自身的特點(diǎn)。經(jīng)過這場(chǎng)改造運(yùn)動(dòng)，“資產(chǎn)階級(jí)新聞思想”不但得到了徹底清算，還通過人事整編，建構(gòu)了報(bào)人新的身份認(rèn)同，推動(dòng)了對(duì)私營(yíng)報(bào)紙進(jìn)行公私合營(yíng)的社會(huì)主義改造進(jìn)程。

上海新聞界;思想改造;身份認(rèn)同;資產(chǎn)階級(jí)辦報(bào)思想

新中國(guó)成立之初，為了將社會(huì)思想統(tǒng)一起來建設(shè)新的國(guó)家，作為執(zhí)政黨的中國(guó)共產(chǎn)黨開始確立馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。為了盡快實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，新政權(quán)提出從舊社會(huì)走過來的各個(gè)階層的人都要通過政治學(xué)習(xí)和思想改造以適應(yīng)新社會(huì)的要求，而“思想改造，首先是各種知識(shí)分子的思想改造”［1］。旋即，席卷全國(guó)的思想改造運(yùn)動(dòng)開展起來，知識(shí)分子概莫能外。作為具有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)屬性的新聞業(yè)，其從業(yè)人員有相當(dāng)部分是從舊時(shí)代走過來的知識(shí)分子，自然也在思想改造運(yùn)動(dòng)范圍之列，但是，由于新聞業(yè)的行業(yè)特性，其思想改造運(yùn)動(dòng)又呈現(xiàn)出自身的特點(diǎn)，其中于1952年7月正式開始的上海新聞界的思想改造運(yùn)動(dòng)最具代表性，也最為重要。首先，上海是建國(guó)前新聞業(yè)的重鎮(zhèn)、全國(guó)報(bào)業(yè)中心，集中了所有的民營(yíng)大報(bào)，其針對(duì)舊報(bào)人展開的思想改造運(yùn)動(dòng)為全國(guó)觀瞻。其次，上海也是全國(guó)新聞界里唯一專門展開思想改造的地域，上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)展開的動(dòng)因、目的、程序都清晰可辨;最后，也是最為重要的，經(jīng)過一番思想改造，上海新聞界不但達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)，而且更大的收獲在于舊報(bào)人尤其是民間報(bào)人迅速轉(zhuǎn)變了自己的立場(chǎng)，建構(gòu)了新的身份認(rèn)同。

一、上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)展開的內(nèi)外因素

(一)契機(jī):全國(guó)知識(shí)分子思想改造運(yùn)動(dòng)的轉(zhuǎn)向

1951年10月23日，毛澤東提出各類知識(shí)分子的思想改造的重要性，認(rèn)為其“是我國(guó)在各方面徹底實(shí)現(xiàn)民主改革和逐步實(shí)行工業(yè)化的重要條件之一”［1］。結(jié)合當(dāng)年暑期由北京大學(xué)發(fā)起的教育界知識(shí)分子思想改造實(shí)踐，11月底，中共中央發(fā)布了《關(guān)于在學(xué)校中進(jìn)行思想改造和組織清理工作的指示》，隨之，科技界、文藝界以及各民主黨派，一場(chǎng)囊括并針對(duì)所有行業(yè)知識(shí)分子的思想改造運(yùn)動(dòng)在全國(guó)展開，各界知識(shí)分子紛紛以在報(bào)紙上發(fā)表檢討自身過去的文章、集體“洗澡”等方式表示和過去劃清界限。

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)順利恢復(fù)、國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位確立，同時(shí)抗美援朝、鎮(zhèn)壓反革命也相繼取得勝利，整個(gè)國(guó)家從政治到經(jīng)濟(jì)的力量對(duì)比較解放初期有了很大轉(zhuǎn)變，領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為不應(yīng)再將民族資產(chǎn)階級(jí)視為中間階級(jí)。1952年1月，中共中央《關(guān)于在宣傳文教部門應(yīng)無例外地進(jìn)行“三反”運(yùn)動(dòng)》提出:為了徹底解決知識(shí)分子中的資產(chǎn)階級(jí)思想問題，當(dāng)前對(duì)知識(shí)分子的思想改造運(yùn)動(dòng)要與“三反”運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來。由此，全國(guó)知識(shí)分子思想改造運(yùn)動(dòng)開始轉(zhuǎn)向，其標(biāo)志為當(dāng)年5月中共中央發(fā)布的《關(guān)于在高等學(xué)校中批判資產(chǎn)階級(jí)思想運(yùn)動(dòng)和準(zhǔn)備進(jìn)行清理中層工作的指示》，發(fā)動(dòng)之初以知識(shí)分子“自我教育和自我改造”為主的運(yùn)動(dòng)方式被“暴露和批判教師中的資產(chǎn)階級(jí)思想，劃清工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的思想界限，初步樹立工人階級(jí)的思想領(lǐng)導(dǎo)等”取代，一場(chǎng)針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)思想的全面批判開始了，知識(shí)分子成為政治批判的對(duì)象。

作為新聞業(yè)重鎮(zhèn)，上海既有從延安走來的解放日?qǐng)?bào)社，也集中了大公、文匯等私營(yíng)大報(bào)，其從業(yè)人員多半是從舊社會(huì)走來的知識(shí)分子。由于多重原因，解放后各家報(bào)紙尤其是私營(yíng)報(bào)紙均處于虧損經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，這促使各家報(bào)紙都想方設(shè)法要在報(bào)業(yè)市場(chǎng)上占有一席之地，以扭虧為盈。這種無序競(jìng)爭(zhēng)行為與中央對(duì)整個(gè)報(bào)紙行業(yè)的布局形成了嚴(yán)重沖突，當(dāng)時(shí)主政上海新聞界的夏衍等人認(rèn)為各報(bào)尤其是私營(yíng)報(bào)紙的老板們“資產(chǎn)階級(jí)的辦報(bào)思想”是沖突的根本原因，必須要進(jìn)行清理。隨著知識(shí)分子思想改造運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向全面批判資產(chǎn)階級(jí)思想，這也為上海新聞界領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)解決“資產(chǎn)階級(jí)辦報(bào)思想”問題提供了契機(jī)。

(二)直接動(dòng)因:報(bào)紙分工政策難以推行

戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作的一個(gè)重要模式就是針對(duì)不同的群體進(jìn)行不同的宣傳，這一模式被實(shí)際證明是成功的，因此，在新中國(guó)建立后，這一分工進(jìn)行宣傳的模式在全國(guó)推廣開來。從1949年9月胡喬木在北京新民報(bào)社提出報(bào)紙分工，到1950年2月召開的京津新聞工作會(huì)議重新定位京、津兩市民營(yíng)報(bào)紙的分工，直至1950年3月的全國(guó)新聞會(huì)議上正式提出全國(guó)報(bào)紙分工的主張，不到一年，負(fù)責(zé)新聞工作的官方人員六次在不同場(chǎng)合分別強(qiáng)調(diào)報(bào)紙分工的重要性。在一輪緊過一輪的強(qiáng)調(diào)中，上海的五大報(bào)紙作了明確的分工:上海市委的機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》面向機(jī)關(guān)干部，《新聞日?qǐng)?bào)》針對(duì)工商界，側(cè)重中小工商業(yè)者，《文匯報(bào)》的讀者被定位為青年學(xué)生和文教界，《大公報(bào)》則應(yīng)面向民族資本家和高級(jí)知識(shí)分子，而“上海的廣大的落后的無人照顧的群眾則由《新民報(bào)》擔(dān)負(fù)起宣傳教育工作”［2］。

但這種在特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)年代收到積極效果的宣傳模式在新社會(huì)的推行卻不順利。由政策強(qiáng)行推行的報(bào)紙分工在實(shí)踐中遭遇了不小的阻力。戰(zhàn)后初期，社會(huì)各行業(yè)百廢待興，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于恢復(fù)期，當(dāng)時(shí)的報(bào)紙運(yùn)營(yíng)普遍處于虧損甚至是瀕臨破產(chǎn)的邊界，在報(bào)紙集中的上海尤其如此。作為市委黨報(bào)的《解放日?qǐng)?bào)》還可以從政府得到足夠的財(cái)政保障支撐，靠自己經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的幾家民營(yíng)報(bào)紙則沒那么幸運(yùn)了，雖然也有政府的補(bǔ)貼，但仍然入不敷出。這導(dǎo)致本就對(duì)報(bào)紙分工抱有情緒的民營(yíng)報(bào)人更不理會(huì)報(bào)紙分工的政策安排。為了報(bào)紙能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去，這些民營(yíng)報(bào)紙一方面積極向各個(gè)渠道申領(lǐng)貸款補(bǔ)助，另一方面又憑借以往經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)繼續(xù)在有限的報(bào)業(yè)市場(chǎng)爭(zhēng)奪更多份額，“為了爭(zhēng)取讀者，不能不使內(nèi)容‘應(yīng)有盡有’，因而使各報(bào)內(nèi)容交叉重復(fù)，與分工的方針背道而馳”［3］。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象?在一番分析之后，上海新聞界的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為主要原因是“在各報(bào)負(fù)責(zé)人中存在著舊的辦報(bào)思想……嚴(yán)重的自由主義思想作風(fēng)也大大地阻礙了各報(bào)在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下很好地進(jìn)行分工合作”。既然是自由主義的辦報(bào)作風(fēng)阻礙了分工政策的推行，自由主義從哪里來?上海新聞主管部門在1952年5月29日擬定并最終獲得上級(jí)批準(zhǔn)的《關(guān)于上海私營(yíng)報(bào)紙調(diào)整分工辦法的報(bào)告》清晰地指出:“擬從6月份起在私營(yíng)各報(bào)進(jìn)行一次思想改造，并經(jīng)過這一運(yùn)動(dòng)來進(jìn)一步明確分工”［2］。從而得出，自由主義的辦報(bào)作風(fēng)來自私營(yíng)報(bào)紙。

有了改造的契機(jī)，加上落實(shí)推進(jìn)報(bào)紙分工政策的內(nèi)在緊迫性，上海新聞界開展思想改造運(yùn)動(dòng)的內(nèi)外條件均已成熟，1952年5月29日，上海市新聞工作者協(xié)會(huì)向中共中央宣傳部遞送了《關(guān)于上海私營(yíng)報(bào)紙調(diào)整分工辦法的報(bào)告》，這標(biāo)志著上海新聞界思想改造的大幕已經(jīng)拉開。

二、上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)展開

(一)改造的目標(biāo):批判和清算資產(chǎn)階級(jí)辦報(bào)思想

既然“暴露和批判資產(chǎn)階級(jí)思想、劃清工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的思想界限”是知識(shí)分子思想改造的目標(biāo)，那么新聞界的思想改造自然要在這一目標(biāo)下針對(duì)本行業(yè)進(jìn)一步明確。1952年5月底提出思想改造，6月《上海新聞界思想改造學(xué)習(xí)計(jì)劃(草案)》擬就，7月獲得中央宣傳部批準(zhǔn)。8月21日上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)動(dòng)員大會(huì)召開，市委宣傳部部長(zhǎng)谷牧宣布這次思想改造的目的在于“批判和清算資產(chǎn)階級(jí)的辦報(bào)思想”，使新聞工作者摒棄資產(chǎn)階級(jí)思想的影響，站到工人階級(jí)的立場(chǎng)上來，明確工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。要求從辦報(bào)方針，經(jīng)營(yíng)管理，思想性、政治性，聯(lián)系實(shí)際、聯(lián)系群眾等四個(gè)方面檢查資產(chǎn)階級(jí)辦報(bào)思想的影響。［4］大會(huì)認(rèn)為，客觀主義、專家辦報(bào)、形式主義、注重經(jīng)營(yíng)等辦報(bào)方法都屬于資產(chǎn)階級(jí)新聞思想，是腐朽的、早已破產(chǎn)的，是必須清算和批判的。

(二)改造的對(duì)象:私營(yíng)報(bào)紙的新聞從業(yè)者

在報(bào)紙分工政策無法推行、落實(shí)之際，上海新聞界的主管領(lǐng)導(dǎo)就曾指出對(duì)私營(yíng)報(bào)紙的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)到了非調(diào)整不可的地步。繼而在思想改造的草案中又明確提出，參加這次運(yùn)動(dòng)的主要是私營(yíng)報(bào)紙，具體為私營(yíng)的大公報(bào)社、新民報(bào)上海社、文匯報(bào)社、亦報(bào)社，以及當(dāng)時(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)公私合營(yíng)的新聞日?qǐng)?bào)社，參加人員則指定為這五家報(bào)社的編輯部和經(jīng)理部門，共有566人，以編輯部門(共計(jì)356人)為重心。至此，新聞界的思想改造將私營(yíng)報(bào)紙的采編和經(jīng)營(yíng)人員全部涵蓋其中。

(三)改造的過程:從思想清算到組織重建

思想改造運(yùn)動(dòng)在上海市新聞工作者協(xié)會(huì)黨組領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)歷了思想清算和組織建設(shè)兩個(gè)階段。

在思想清算階段，各報(bào)成立學(xué)習(xí)支會(huì)，分小組進(jìn)行，周一至周六每天集中學(xué)習(xí)3小時(shí)。按照改造方案的要求，首要是認(rèn)清工人階級(jí)的辦報(bào)思想與資產(chǎn)階級(jí)的辦報(bào)思想的本質(zhì)區(qū)別，具體方法是從學(xué)習(xí)文件開始，通過聽取相關(guān)報(bào)告、進(jìn)行相關(guān)政治理論學(xué)習(xí)，并從如何更緊密的聯(lián)系實(shí)際、怎樣處理編輯方針和企業(yè)經(jīng)營(yíng)之間的關(guān)系、必須加強(qiáng)報(bào)紙的政治性與思想性等三個(gè)方面展開討論，從而幫助成員劃清兩個(gè)階級(jí)辦報(bào)思想的界限。在明確兩個(gè)階級(jí)對(duì)辦報(bào)的認(rèn)識(shí)不同之后，各報(bào)按照這一界限標(biāo)準(zhǔn)，將解放以來工作中受資產(chǎn)階級(jí)思想影響的事例進(jìn)行揭發(fā)、歸納，展開普遍的對(duì)事不對(duì)人的揭發(fā)，通過這種批判性的相互揭發(fā)，進(jìn)一步強(qiáng)化了新聞從業(yè)人員對(duì)兩個(gè)階級(jí)之間不同辦報(bào)思想的實(shí)際把握，徹底劃清界限。最后，聯(lián)系自身，從“資產(chǎn)階級(jí)的辦報(bào)思想”到各種“非工人階級(jí)的思想”，對(duì)自己的從業(yè)經(jīng)歷從歷史過往到現(xiàn)實(shí)進(jìn)行全面的檢查和批判，形式上則要求每人完成在報(bào)社公開作自我檢查、填表交代、自我鑒定的三個(gè)步驟。此次清算為期兩個(gè)月，參與改造的各家報(bào)社尤其是私營(yíng)報(bào)紙，原來的采編、經(jīng)營(yíng)方針幾乎都遭到了批判。上海市委宣傳部在這一階段結(jié)束時(shí)，總結(jié)認(rèn)為比“三反”還要細(xì)致而深刻。《文匯報(bào)》則認(rèn)為這一階段的成效在于“不僅樹立了工人階級(jí)的思想領(lǐng)導(dǎo)，明確了報(bào)紙為人民服務(wù)的性質(zhì)與任務(wù)和各報(bào)分工的必要性，而且改變了……搶新聞、搶訂戶、搶廣告等現(xiàn)象，各報(bào)之間的合作和各報(bào)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)都加強(qiáng)了”［5］。

思想清算完成后，針對(duì)在各報(bào)小組學(xué)習(xí)、討論中表現(xiàn)出的資產(chǎn)階級(jí)新聞作風(fēng)，尤其是一線的記者、編輯因?yàn)樗枷敫脑鞂W(xué)習(xí)耽誤了自己的采寫工作而在學(xué)習(xí)過程中大發(fā)牢騷，甚至這些牢騷在部分小組討論中占了上風(fēng)這一現(xiàn)象，思想改造運(yùn)動(dòng)從1952年11月1日轉(zhuǎn)入了第二階段，即建設(shè)階段，重點(diǎn)是“明確分工，調(diào)整機(jī)構(gòu)，建立制度，改進(jìn)工作”，特別是其中的“機(jī)構(gòu)與制度問題(包括人事的安排與調(diào)整)”［6］。在這一階段，那些在報(bào)社內(nèi)部學(xué)習(xí)過程中有歷史問題者、時(shí)常反抗者，加上大公報(bào)社北遷后留下的人員共計(jì)352人①具體人員分布為:《文匯報(bào)》21人、上海《新民報(bào)》9人、《新聞日?qǐng)?bào)》33人、《亦報(bào)》38人、《大公報(bào)》251人。被劃入調(diào)整范圍，全部進(jìn)入新成立的上海新聞學(xué)校進(jìn)行訓(xùn)練學(xué)習(xí)。上海新聞學(xué)校是臨時(shí)性的訓(xùn)練機(jī)構(gòu)，進(jìn)入學(xué)習(xí)的人員在該校經(jīng)短期教育后視情形重新安排工作。為了進(jìn)一步保證組織純潔，1953年4月13日到5月23日，新聞學(xué)校又發(fā)起了“忠誠老實(shí)運(yùn)動(dòng)”，進(jìn)一步批判學(xué)員的非工人階級(jí)思想，發(fā)現(xiàn)有問題的學(xué)員。經(jīng)過這樣的短期訓(xùn)練，重新分配工作時(shí)，大部分人被清理出隊(duì)，只有極少數(shù)回到了原報(bào)社，如文匯報(bào)21名受訓(xùn)者只有3人回到報(bào)社工作。至此，上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)基本完成。

三、思想改造運(yùn)動(dòng)的影響及其報(bào)人身份重建

(一)思想改造運(yùn)動(dòng)加快了私營(yíng)報(bào)紙公私合營(yíng)的步伐

私營(yíng)報(bào)紙的發(fā)展和市場(chǎng)的榮衰息息相關(guān)，發(fā)行和廣告則是其經(jīng)營(yíng)的命脈所在。一方面，在解放初，全國(guó)經(jīng)濟(jì)處于恢復(fù)階段，上海的私營(yíng)報(bào)紙尤以《大公報(bào)》、《文匯報(bào)》、上海《新民報(bào)》為代表普遍經(jīng)營(yíng)困難，表現(xiàn)為發(fā)行萎縮、廣告下滑且雙雙遭遇渠道窄化。上海《新民報(bào)》在1949年6月9日拿到新的登記證當(dāng)天發(fā)行量為兩萬份，僅僅兩個(gè)月后就跌至2 700份。《大公報(bào)》在1949年6月17日復(fù)刊當(dāng)天發(fā)行量為16萬份，然而僅一年后，就只剩下4.66萬份，而廣告額與復(fù)刊之初的1949年7月相比則“減少了三分之二以上”②資料來源于上海各報(bào)發(fā)行數(shù)量統(tǒng)計(jì)表，1950年11月，上海檔案館館藏，A22－2－11－7;李純青，大公報(bào)整編工作報(bào)告，1950年9月24日，上海檔案館館藏，B35－2－108－57.。私營(yíng)報(bào)紙面對(duì)經(jīng)營(yíng)的困頓，紛紛向政府求助，實(shí)際上到1951年，這幾家私營(yíng)報(bào)紙都已經(jīng)走上了“私營(yíng)公助”的道路。另一方面，私營(yíng)報(bào)紙也希望繼續(xù)發(fā)揮自己以前的辦報(bào)優(yōu)勢(shì)，搶占市場(chǎng)份額，為了爭(zhēng)取讀者，各報(bào)內(nèi)容應(yīng)有盡有。甚至各報(bào)不斷在廣告發(fā)布上做文章，常常組織“專業(yè)廣告”，為此不惜在重要版面犧牲新聞報(bào)道，讓新聞為廣告讓路。這樣的市場(chǎng)辦報(bào)作風(fēng)讓各家私營(yíng)報(bào)紙報(bào)人有意無意地抵制中央推行的報(bào)紙分工政策，由此直接導(dǎo)致了思想改造的發(fā)動(dòng)。

此時(shí)的私營(yíng)報(bào)紙從業(yè)人員收入得不到保障，還得不斷進(jìn)行思想改造，從歷史到現(xiàn)實(shí)地對(duì)自身進(jìn)行批判和檢討。相比之下，黨報(bào)體系則逐步在全國(guó)建立，黨報(bào)的發(fā)行除了在解放初有所縮減，從1950年到1952年則進(jìn)入發(fā)展的快車道，以《人民日?qǐng)?bào)》為例，其發(fā)行量就從19萬份攀升到48萬份。在這樣的背景下，這一職業(yè)的吸引力大不如前，解放前在私營(yíng)報(bào)紙工作的共產(chǎn)黨員大多選擇離開私營(yíng)報(bào)紙，留下的“要求進(jìn)步”的從業(yè)者也在積極尋找機(jī)會(huì)。以《大公報(bào)》為例，1950年該報(bào)有非共產(chǎn)黨員身份的記者、編輯33人，1952年就有7人辭職，去了《人民日?qǐng)?bào)》等黨報(bào)。這樣的人事浮動(dòng)使私營(yíng)報(bào)紙的運(yùn)轉(zhuǎn)雪上加霜，經(jīng)營(yíng)進(jìn)一步困頓，到了難以為繼的地步，經(jīng)過思想改造的組織建設(shè)階段，公私合營(yíng)已經(jīng)成了各家私營(yíng)報(bào)社的迫切需求。到1952年底，時(shí)任上海市新聞工作者協(xié)會(huì)黨組書記的陳虞孫向上海市委宣傳部遞送了“公私合營(yíng)報(bào)社董事會(huì)暫行章程”，思想改造運(yùn)動(dòng)全面結(jié)束后，仍然在《文匯報(bào)》《新民報(bào)》正式開啟了公私合營(yíng)的改制。

(二)思想改造運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了報(bào)人新的身份認(rèn)同的建構(gòu)

按照戈夫曼的觀點(diǎn)，處于社會(huì)中的人有三種身份認(rèn)同，分別為社會(huì)認(rèn)同、個(gè)人認(rèn)同和自我認(rèn)同。

從歷史過程來看，中國(guó)自有報(bào)業(yè)以來就有“文人論政”的傳統(tǒng)，社會(huì)給予報(bào)人知識(shí)分子的地位。在這一社會(huì)認(rèn)同的期待下，從北洋開始，中國(guó)的報(bào)業(yè)開始向現(xiàn)代報(bào)業(yè)轉(zhuǎn)變，報(bào)人也開始用職業(yè)報(bào)人的身份，希冀通過言論“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”，建構(gòu)自我認(rèn)同。1949年之后，中國(guó)共產(chǎn)黨確立了馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，認(rèn)為“報(bào)紙是階級(jí)斗爭(zhēng)的工具”，因?yàn)閳?bào)紙“能使黨的綱領(lǐng)路線、方針政策、工作任務(wù)和工作方法，最迅速、最廣泛地同群眾見面，從而最有利于達(dá)成宣傳群眾、教育群眾、和組織群眾的政治目的”［7］。這又是另一種社會(huì)認(rèn)同對(duì)報(bào)人的期待，在這一期待中，報(bào)人的角色定位為:“巨大集體的宣傳者、鼓動(dòng)者、組織者”。新聞從業(yè)人員的觀念必須進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

從實(shí)際社會(huì)情形來看，1949年后經(jīng)過連年戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)百廢待興，思想沖突激烈。為了迅速從戰(zhàn)爭(zhēng)的凋敝中恢復(fù)過來，統(tǒng)一思想對(duì)穩(wěn)固新政權(quán)、社會(huì)整體轉(zhuǎn)好顯得尤為重要。報(bào)紙作為社會(huì)信息傳播的重要環(huán)節(jié)，在當(dāng)時(shí)社會(huì)必須肩負(fù)起這樣的責(zé)任。然而，1949年后的私營(yíng)報(bào)紙?jiān)谶\(yùn)作上并未認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，直到經(jīng)過思想改造運(yùn)動(dòng)，清理了“資產(chǎn)階級(jí)的辦報(bào)思想”，即爭(zhēng)市場(chǎng)的自由主義作風(fēng)，才明確了“報(bào)紙分工”，各報(bào)按照各自讀者對(duì)象，擔(dān)負(fù)起對(duì)其的動(dòng)員、說服工作。并且經(jīng)過思想改造運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步推動(dòng)了私營(yíng)報(bào)紙的公私合營(yíng)進(jìn)程，對(duì)新聞工作者個(gè)人來說，公私合營(yíng)啟動(dòng)后，報(bào)人們的工資就由財(cái)政撥款撥付，擁有了“國(guó)家干部”的身份。經(jīng)過思想改造到公私合營(yíng)，報(bào)人們獲得了“國(guó)家干部”這一前所未有的社會(huì)身份，而且這一身份也開始為報(bào)人們帶來昔日不曾有的政治、經(jīng)濟(jì)待遇。這些發(fā)生在自身的變化不斷增強(qiáng)了他們對(duì)報(bào)紙新的布局以及作為“新中國(guó)的建設(shè)者、參與者、宣傳者”的身份認(rèn)同。

四、結(jié)語

上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)于1952年5月發(fā)動(dòng)，經(jīng)過思想改造學(xué)習(xí)階段和新聞組織重建階段，到1953年5月落下帷幕，歷經(jīng)一年時(shí)間。上海新聞界通過思想改造運(yùn)動(dòng)不僅徹底批判了資產(chǎn)階級(jí)新聞思想，還清理了新聞工作者的隊(duì)伍，賦予這一群體新的身份——國(guó)家干部，建構(gòu)了這一群體對(duì)黨的新聞事業(yè)的認(rèn)同，這對(duì)促進(jìn)解放初期新政權(quán)以及社會(huì)的建設(shè)起到了一定的作用。至此，曾經(jīng)以服務(wù)報(bào)紙為己任的報(bào)人群體正式解體，無論是繼續(xù)從事新聞工作，還是服從分配從事別的工作。曾經(jīng)在私營(yíng)報(bào)紙工作的職業(yè)報(bào)人們從體制外的“自由職業(yè)者”變成了體制內(nèi)的“單位人”，第一次按照組織的意志分道揚(yáng)鑣，分別進(jìn)入不同的單位，這一由思想改造帶來的人事整編最終加速了民營(yíng)報(bào)紙的公私合營(yíng)進(jìn)程。

［1］毛澤東.建國(guó)以來毛澤東文稿(第2冊(cè))［M］.北京:中央文獻(xiàn)出版社，1988:482－483.

［2］新民晚報(bào)史編纂委員會(huì).飛入尋常百姓家——新民報(bào)－新民晚報(bào)七十年史［M］.上海:文匯出版社，2004:190.

［3］夏衍，惲逸群，姚溱.夏衍、惲逸群、姚溱致胡喬木:關(guān)于調(diào)整上海各報(bào)紙的問題:1952－01－14［B］.上海:上海檔案館(A22－1－20).

［4］谷牧.在上海新聞界思想改造學(xué)習(xí)動(dòng)員大會(huì)上的講話:1952－08－21［B］.上海:上海檔案館(B36－1－14).

［5］文匯報(bào)編輯部.上海新聞界改革工作勝利告一段落［N］.文匯報(bào)，1953－01－18(1).

［6］有領(lǐng)導(dǎo)、有步驟地做好建設(shè)階段的工作:1952－11－04［B］.上海:上海檔案館(A 22－2－1550).

［7］毛澤東.對(duì)晉綏日?qǐng)?bào)編輯人員的談話［M］//毛澤東選集(合訂本).北京:人民出版社，1964:1317－1320.

〔責(zé)任編輯:曹金鐘 孫 琦〕

G210

A

1000－8284(2015)07－0204－04

2014－10－11

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究西部和邊疆地區(qū)青年基金項(xiàng)目“1950年代初期上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)研究”(14XJC860001);廣西大學(xué)博士科研基金項(xiàng)目“新中國(guó)民營(yíng)報(bào)紙改造研究”(XBS12016)

丁騁(1981－)，女，安徽合肥人，講師，博士，從事新聞傳播史研究。