先合同信息披露義務(wù)的設(shè)定原則研究
——以信息類型化為框架*

張銑

先合同信息披露義務(wù)的設(shè)定原則研究
——以信息類型化為框架*

張銑

正確履行締約中的信息披露義務(wù)能有效地避免因現(xiàn)代交易的復(fù)雜性所導(dǎo)致的合同錯誤。要在立法上恰當(dāng)設(shè)定該義務(wù)，實現(xiàn)對合同當(dāng)事人締約行為的妥當(dāng)干預(yù)，則應(yīng)以信息的獲取和使用上存在的屬性差異為分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行類型化處理，并在此基礎(chǔ)上綜合考量該義務(wù)對個體與社會利益產(chǎn)生的積極和消極影響。此外，考慮到合同類型的多樣化特征以及當(dāng)事人所處的不同地位可能對義務(wù)設(shè)定產(chǎn)生的影響，以最為典型的買賣合同中買方和賣方為分析對象，研究如何對該義務(wù)進(jìn)行設(shè)定，并提煉其中的一般性結(jié)論使之可拓展適用于其他類型合同的研究方法亦是應(yīng)當(dāng)被采納的。

締約階段 信息披露義務(wù) 信息類型化 買賣合同

在近年來西方合同立法和司法實務(wù)中，出現(xiàn)了一種被稱為信息披露義務(wù) （下稱披露義務(wù)）的先合同義務(wù)類型。①除了專門的披露義務(wù)立法，該義務(wù)亦屢見于美、法等國的合同糾紛判例中。Paula Giliker,“Regulating Contracting Behavior:The Duty to Disclose in English and French Law”，European Review of Private Law,2005,vol.5,pp.621-640.該義務(wù)所主要解決的問題，是在締約階段擁有優(yōu)勢信息的一方在什么情況下應(yīng)向?qū)Ψ脚断嚓P(guān)信息。試舉兩例：

例1：A貼出告示擬以普通二手物品的價格出售其閣樓中的舊物。考古學(xué)家B看到告示后專門驅(qū)車前往并查看了A的所有舊物，他發(fā)現(xiàn)其中有件古董瓷器并且知道A對此并不知情。B是否可以隱瞞該信息并以低價購買瓷器？

例2：A打算將其房屋出售給B。……