傳統產業集群和高新技術產業集群的創業制度環境比較

俞園園，梅　強

(1.江蘇大學工商管理學院，江蘇　鎮江　212013；2.江南大學商學院，江蘇　無錫　214122)

?

傳統產業集群和高新技術產業集群的創業制度環境比較

俞園園1,2，梅強1

(1.江蘇大學工商管理學院，江蘇鎮江212013；2.江南大學商學院，江蘇無錫214122)

摘要：根據制度的三大基礎要素，將創業制度環境分為創業規制環境、創業規范環境、創業認知環境三個維度。選擇無錫市的電動車和物聯網兩個產業集群分別代表傳統產業集群和高新技術產業集群，比較了二者創業制度環境的差異。獨立樣本T檢驗的結果顯示，高新技術產業集群的創業制度環境整體上優于傳統產業集群。分維度而言，高新技術產業集群內的創業規制環境和創業規范環境優于傳統產業集群，而傳統產業集群內的創業認知環境優于高新技術產業集群。

關鍵詞：產業集群；創業；制度環境；比較

1引言

創業制度環境是指影響企業創業活動過程的各種因素組成的有機整體。特定的創業活動嵌入于不同的制度環境中，對新創企業產生不同的影響。組織場域作為處于宏觀層次和微觀層次的社會行動者系統，是一個跨系統的中觀分析單位。組織場域是指在總體上構成一個公認的制度生活的領域，包括主要供給者、資源和產品消費者、管制機構、生產相同產品和服務的其他組織[1]。而產業集群是指在某一特定產業地理上接近的一組相互關聯的企業和相關機構基于共同點和互補性聯系在一起的集合[2]。因此，可以認為產業集群屬于組織場域層次的制度背景。產業集群內的新創企業受到集群正式制度和非正式制度的影響。不同的產業集群創業制度環境為新創企業提供了不同的創業機會、市場條件、資源可獲得性以及政治氣候等，影響新創企業的生存與發展[3]。本文通過實證研究，比較了傳統產業集群和高新技術產業集群創業制度環境的差異。

2文獻回顧與假設提出

2.1　創業制度環境

遵循創業環境“系統論”的觀點，本文認為創業制度環境是由各種創業環境要素組成的復雜系統，是一個多層面的有機整體。Henri認為影響創業活動的外部因素可以分為感性環境因素和理性環境因素，感性環境要素是指社會的認可、社會規范、創業典型帶來的示范效應等，理性環境要素則包括融資的可期望度、創業機會的可獲得性以及資源的可用性[4]。Kostova提出了影響創業活動環境的三個維度：國家的政策、價值系統、共享的社會知識，這三個層面的差異決定了不同的創業制度環境[5]。也有學者從產權的保護、社會規范、共享觀念等方面研究了創業制度環境對創業活動的影響[6-7]。 Scott認為“制度包括為社會生活提供穩定性和意義的規制性、規范性和文化-認知性要素，以及相關的活動與資源”[8]。規制性基礎要素強調制度對行為的制約、規制和調節。規范性基礎要素強調制度說明性、評價性和義務性的維度，包括社會價值觀體系和社會規范。文化-認知要素構成了關于社會實在的性質的共同理解以及建構意義的認知框架。

本文將產業集群創業制度環境分成創業規制環境、創業規范環境和創業認知環境三個維度。創業規制環境是指產業集群內的法律、規制、政府政策對新創企業的影響。創業規范環境是指產業集群所在地對創業行為和創業者的態度和看法，集群所在地的文化、價值觀、信仰和規范都會影響到創業活動的開展。創業認知環境是指創業相關的知識和技巧在產業集群內的傳播。

2.2　假設提出

隨著中國建設創新型國家的提出，越來越強調依靠科技創新培育新的經濟增長點。因此，高新技術產業集群內的新創企業與傳統產業相比，受到當地政府更多的政策扶持，政府積極建設創業載體公共平臺和服務功能，幫助進入高新技術產業集群創業的新企業健康孵化、快速發展，以促進高新技術產業集群的成長。集群內基礎設施良好，各種中介服務組織完善，給新創企業提供了一個良好的服務環境。同時，地方政府為了加強對高新技術產業集群的扶持，建立了企業自主創新產品政府定購制度，很大程度上提高了新創企業的生存率。高新技術產業集群內的新創企業在創業資金保障上也受到政府政策支持，很多新企業在初創期都獲得了政府的無償資助、后期則有科技信貸的支持。相比而言，傳統產業集群內的新創企業政府政策的扶持力度則沒有高新技術產業集群大。因此提出假設1：高新技術產業集群創業規制環境優于傳統產業集群。

在傳統產業集群中，可能更多的是生存型創業。生存型創業是指被動型的創業，由于沒有其他更好的就業途徑和選擇，為了生存只能進行低成本、低利潤、低風險的創業。而在高新技術產業集群內，更多的是機會型創業，即創業者主動追求商業機會從事創業活動。高新技術產業集群以資本和技術的高度集中為特點，伴隨著高額研發費用投入帶來的高風險和高收益，對企業家精神更為崇尚，如冒險精神、創新能力、自信心、自我實現的需要等創業者的行為特征。因此，在高新技術產業集群內創業，政府宣傳、媒體輿論等對創業者的贊賞更高，正面評價宣傳更多，對高新技術產業集群內創業的價值衡量比傳統產業集群內要高，因此提出假設2：高新技術產業集群創業規范環境優于傳統產業集群。

傳統產業集群內的企業通常以大批量生產降低成本，實現規模效益，集群內的企業一般是通過相對穩定的供應鏈形式集聚在一起，共享外部收益。新創企業在傳統產業集群內創業，可以容易地進行定位，發展上下游關系，配套件大部分能在當地采購，創業過程中遇到的問題也大多是例行問題，產業集群內一般都有經驗可以借鑒。而高新技術產業集群內的產品創新度高，更新換代快，生產過程靈活多變，知識和技術等要素不斷地重新整合、創新。新創企業進入高新技術產業集群網絡后，雖然成熟的高新技術產業集群內的企業也以專業化分工與協作為基礎，但是新創企業在集群內的定位和發展不如傳統產業集群清晰和明確，商業模式有待開發，遇到的問題也大多缺乏程序性的解決方法，因此提出假設3：傳統產業集群創業認知環境優于高新技術產業集群。

綜上所述，本文提出假設4：高新技術產業集群創業制度環境優于傳統產業集群。

3研究設計

3.1　變量測量與研究方法

對產業集群創業制度環境的測量目前并沒有成熟的量表，本文在Busenitz等[9]對國家創業制度環境的測量、蔣春燕等[10]對高新區企業家精神制度環境測量的研究基礎上，結合產業集群這個特定的創業制度環境，修改形成了本文產業集群創業制度環境變量的測量題項，如表1所示。采用李克特5級量表，從1～5分別表示：1=完全不符合，2=不符合，3=一般，4=符合，5=完全符合。

關于創業制度環境的量表在中國轉型經濟背景下的產業集群內是首次使用，因此本文首先檢驗量表的信度和效度。在此基礎上，采用獨立樣本T檢驗方法對電動車產業集群和物聯網產業集群的整體和分維度創業制度環境差異性進行檢驗。

表1　創業制度環境量表

注：IR、IN、IC分別代表創業規制環境、創業規范環境、創業認知環境。

3.2　數據收集與分析

本文選擇了無錫市電動車產業集群和物聯網產業集群內成立時間不超過8年的新創企業進行問卷調查，數據的收集時間為2014年5月到8月。問卷主要通過兩種方式收集。第一種是在相關政府部門的幫助下發放問卷并代為回收。通過此種方式共發放問卷443份，回收312份。第二種是通過個人關系直接向新創企業的創業者或高管發放問卷。通過此種方式共發放問卷48份，回收47份。最后共回收359份問卷，剔除不符合條件的問卷32份(包括內容填寫不完整和問卷填寫明顯呈規律性的問卷)，有效問卷為327份(電動車產業集群121份，物聯網產業集群206份)，問卷的回收率為73.1%，有效率為91.1%。

3.3　信度與效度分析

本文以0.7作為可接受的最低標準。采用spss22.0計算的結果如表2所示。創業制度環境整體和各維度的Cronbach’s α值均大于0.7，說明問卷具有較高的信度。

表2　創業制度環境的Cronbach’s α值計算結果

采用SPSS22.0檢驗的結果顯示，KMO值為0.936>0.7,巴特利特球形檢驗的χ2統計值為2960.559，顯著性概率為0.000，小于0.001，說明數據適合進行因素分析。

采用SPSS22.0進行探索性因素分析。采用主成分分析法估計因素負荷量，選取特征值大于1.0的因素，并采用最大方差法進行轉軸，選取相應的因素。共抽取出3個因子，因子一命名為“創業規制環境”，解釋變異量33.062%，因子二命名為“創業認知環境”，解釋變異量20.692%，因子三命名為“創業規范環境”，解釋變異量19.123%，三個因子累積解釋變異量72.877%。除了題項IN3以外，其他題項的載荷都大于0.7(在探索性因素分析時，因素負荷量大于0.5即可接受，IN3因素負荷量為0.689，接近0.7，將其保留在量表中)，跨因子載荷值均小于0.40，表明量表具有較好的建構效度。探索性因素分析的結果如表3所示。

在探索性因素分析的基礎上，本文用AMOS21.0對量表進一步進行了驗證性因素分析，驗證性因素分析結果顯示具有較好的擬合指數，χ2(62)=117.354(P>0.05)，χ2/62=1.893,GFI=0.946,RMSEA=0.052,NFI=0.961,CFI=0.981，IFI=0.981，標準化因子載荷均在0.5以上，說明數據擬合效果很好，量表題項具有很好的建構效度。

最后，由于在問卷調查時，所有測量題項均由同一人填寫,會容易出現同源偏差的問題。本文采用Harman單因子檢驗方法來檢驗同源偏差問題。主成分分析萃取了3個因子，解釋了總變異量的72.877%，在未轉軸時第一個因子解釋了38.546%的變異，因此并不存在一個單一因子能解釋大部分的變異，所以同源偏差并不嚴重。

表3　產業集群創業制度環境的探索性因素分析

注：萃取法：主成分分析；旋轉方法：方差最大法；轉軸收斂于4個迭代。

4研究結果

4.1　描述性統計

采用SPSS22.0對樣本數據的描述性統計結果如表4所示。

表4　樣本數據描述性統計結果

注：IA、RA、NA、CA分別代表電動車產業集群的創業制度環境、創業規制環境、創業規范環境、創業認知環境；IB、RB、NB、CB分別代表物聯網產業集群的相應環境。

根據描述性統計的結果，電動車產業集群的總體創業制度環境平均值低于物聯網產業集群，從各個分維度環境來看，電動車產業集群的創業規制環境、創業規范環境的樣本均值低于物聯網產業集群，而電動車產業集群的創業認知環境的樣本均值則高于高科技產業集群。電動車產業集群與物聯網產業集群創業制度環境差異的顯著性有待檢驗。

4.2　獨立樣本T檢驗

在進行T檢驗之前，對兩組數據的方差是否相等先進行Levene檢驗，檢驗結果表明，創業制度環境檢驗的F統計量等于8.277，p=0.004 <0.05，不符合方差相等的假設，采用校正T檢驗法，創業規制環境檢驗的F統計量等于8.537，p=0.004 <0.05，不符合方差相等的假設，采用校正T檢驗法，創業規范環境檢驗的F統計量等于1.501，p=0.221> 0.05，可以假設總體方差相等，創業認知環境檢驗的F統計量等于0.150，p=0.699> 0.05，可以假設總體方差相等。獨立樣本T檢驗的結果如表5所示。

表5　不同產業集群創業制度環境的差異比較

注：***p<0.001。

從表5不同產業集群創業制度環境差異比較可知，兩個產業集群創業制度環境的平均數檢驗的T=-15.797，p=0.000<0.001，表明兩者均值有顯著差異，結合表4描述性統計分析的結果，可以得出，物聯網產業集群的創業制度環境整體優于電動車產業集群，假設4得到支持。兩個產業集群創業規制環境的平均數檢驗的T=-19.307，p=0.000<0.001，表明電動車產業集群的創業規制環境與物聯網產業集群的創業規制環境有顯著差異，結合表4描述性統計分析的結果，可以得出，物聯網產業集群的創業規制環境優于電動車產業集群，假設1得到支持。兩個產業集群創業規范環境的平均數檢驗的T=-29.056，p=0.000<0.001，表明電動車產業集群的創業規范環境與物聯網產業集群的創業規范環境有顯著差異，結合表4描述性統計分析的結果，可以得出，物聯網產業集群的創業規范環境優于電動車產業集群，假設2得到支持。兩個產業集群創業認知環境的平均數檢驗的T=14.627，p=0.000<0.001，表明電動車產業集群的創業認知環境與物聯網產業集群的創業認知環境有顯著差異，結合表4描述性統計分析的結果，可以得出，電動車產業集群的創業認知環境優于物聯網產業集群，假設3得到支持。

5研究結論

從創業規制環境來看，政府政策鼓勵創新，高新技術產業集群內的企業創新性明顯強于傳統產業集群，因此中央和地方政府在資金和政策上對于高新技術產業集群內創業活動的支持力度高于傳統產業集群。政府將高新技術產業集群作為創新創業的載體，使其發揮培育高新技術企業孵化器的作用，以促進新興產業集群成長。如在對物聯網產業集群的調研中，我們發現無錫市政府針對物聯網產業，簡化了設立新企業的流程，給予符合條件的新創企業稅賦優惠減免或財政補貼，提供政府采購機會以降低新創企業的市場進入障礙，對于新創企業的研發予以補助并協助其取得技術，通過引入知識產權代理機構、成立知識產權保護中心等措施來保護新創企業的知識產權。而在電動車產業集群內的調研發現，政策和資金的扶持政策則偏向產業集群內的已有知名大企業，對新創企業的扶持力度較弱。因此，高新技術產業集群內的創業規制環境優于傳統產業集群。

從創業規范環境來看，傳統產業集群新創企業的創新性和風險承受能力低于高新技術產業集群的新創企業。在傳統產業集群內，當一個小的新創企業公然挑戰已被集群大部分企業廣泛接受的做法、工藝、流程時，這種行為可能會導致這個新創企業不被認可和接受，并最終倒閉。但是在高新技術產業集群內，創新本身是其創業合法化的象征，集群內部崇尚企業家精神，社會輿論對技術創新、管理創新的高新技術企業的肯定，提升了創業者的形象與影響力，對其生存和發展帶來正面影響。這也激發了高新技術產業集群內新創企業的創造性和先動性，對創業和創新的共享價值觀提高了創業者的風險承擔性，因此，相比傳統產業集群，高新技術產業集群的創業規范環境更有利于創業。

從創業認知環境來看，傳統產業集群內的商業模式較為成熟和穩定。中國大部分傳統產業集群是在創始企業衍生和鄰近模仿的基礎上形成和發展的，在集群內部，存在親緣、地緣關系，企業之間的技術、經營管理經驗和市場信息等通過非正式途徑交流，為新創企業的模仿和學習提供了條件。以電動車產業集群為例，新創企業的原始創新很少，大部分新創企業的創新都是基于模仿，在電動車的規格、型號、款式方面有所差異，對于新創企業而言，產業集群的創業認知環境較好。而高新技術產業集群的創新活躍度明顯高于傳統產業集群，產品創新性強，人們對成立新創企業需要何種技能，風險的大小，員工的招聘等不甚了解，同時商業模式也有待于進一步開發，因此，高新技術產業集群內的創業認知環境弱于傳統產業集群。

總體而言，無論是高新技術產業集群還是傳統產業集群，創業制度環境的總體評價都一般，目前的創業制度環境并沒有充分發揮創業對經濟發展的巨大潛能作用，創業制度環境有待進一步改善。產業集群創業制度環境不能一概而論，不同維度的創業制度環境在傳統產業集群和高新技術產業集群內存在差異，應該分維度評估創業制度環境的優勢和劣勢，通過不同的改進方式提升創業制度環境。如高新技術產業集群需改善創業認知環境，加強企業家之間的正式和非正式交流，促進信息、知識和技術在集群內的傳播。而在傳統產業集群內，則需鼓勵創業者的創新精神，改善創業規范環境，促進傳統產業集群的轉型升級。

參考文獻：

[1]Dimaggio P J，Powell W W.The Iron Cage Revisited：Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields[J].American Sociological Review，1983，(48)：147-160.

[2]Porter M E.On Competition[M].Boston：Harvard Business School Publishing，1998.

[3]杜海東，李業明.創業環境對新創企業績效的影響：基于資源中介作用的深圳硅谷創業園實證研究[J].中國科技論壇，2012，(9):77-82.

[4]Henri G.Entrepreneurial Intentions and the Entrepreneurial Environment[D].Helsinki:Helsinki University of Technology，2004.

[5]Kostova T.Country Institutional Profiles：Concept and Measurement[A].Academy of Management Best Paper Proceedings[C]，1997：180-189.

[6]North D.Understanding the Process of Economic Change[M].Princeton：Princeton University Press，1990.

[7]Busenitz L W，Lau C M.A Cross-Cultural Cognitive Model of New Venture Creation[J].Entrepreneurship Theory and Practice，1996，20(4)：25-39.

[8]Scott W R.制度與組織:思想觀念與物質利益[M].姚偉等譯,3版.北京：中國人民大學出版社，2010.

[9]Busenitz L W,Gomez C,Spencer J W.Country Institutional Profiles：Unlocking Entrepreneurial Phenomena[J].Academy of Management Journal，2000，(43)：994-1003.

[10]蔣春燕,趙曙明.公司企業家精神制度環境的地區差異——15個國家高新技術產業開發區企業的實證研究[J].經濟科學，2010，(6)：101-114.

(責任編輯譚果林)

A Comparative Study of Entrepreneurial Institutional Environment of Traditional and High-Tech Industry Clusters

Yu Yuanyuan1,2，Mei Qiang1

(1.School of Management，Jiangsu University，Zhenjiang 212013，China；

2.School of Business，Jiangnan University，Wuxi 214122，China.)

Abstract：According to the three basic elements of the institution，the entrepreneurial institutional environment is divided into three dimensions：entrepreneurial regulative environment，entrepreneurial normative environment and entrepreneurial cognitive environment.Taking electric vehicle and internet of things industry cluster in Wuxi as the representative of traditional and high-tech industry clusters，we compares the differences of entrepreneurial institutional environment between the two industry clusters.The result of independent sample T test shows，the whole entrepreneurial institutional environment of high-tech industry cluster is better than the traditional industry cluster.To the different dimensions，the entrepreneurial regulative and normative environment in the high-tech industrial cluster are superior to that of the traditional industry cluster，but the entrepreneurial cognitive environment in the traditional industrial clusters is better than that of the high-tech industry cluster.

Key words:Industrial cluster；Entrepreneurship；Institutional environment；Comparison

中圖分類號:F270

文獻標識碼:A

作者簡介：俞園園(1978-)，女，浙江紹興人，博士研究生；研究方向：創業管理，中小企業發展。

收稿日期：2014-12-18

基金項目：國家社會科學 “產業集群內中小企業創業研究”(08BJL027)，江蘇高校哲學社會科學研究指導項目“制度視角下的產業集群嵌入創業研究”(2014SJD343)，中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助項目“新企業產業集群嵌入創業融資研究”(2015ZX23)。