樂(lè)視網(wǎng)vs“百度云”

文圖/姜琨琨 鄭偉

4月1日，原告樂(lè)視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，在北京市海淀法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

庭審中，樂(lè)視天津公司訴稱(chēng)，該公司對(duì)電影《金陵十三釵》依法享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告百度公司通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的百度云產(chǎn)品向用戶(hù)提供了包括網(wǎng)頁(yè)版、手機(jī)客戶(hù)端和IPAD版在內(nèi)的百度云服務(wù)。其中網(wǎng)頁(yè)版和手機(jī)客戶(hù)端的百度云，向用戶(hù)提供了存儲(chǔ)空間和“分享”功能，并在頁(yè)面顯著位置設(shè)置了“達(dá)人推薦”，用戶(hù)通過(guò)點(diǎn)擊“達(dá)人”分享，即可在其設(shè)置的“電視劇”、“電影”、“動(dòng)漫”分類(lèi)中找到相關(guān)作品進(jìn)行播放。在IPAD版中，百度云在頁(yè)面提供了包含“7060影視”在內(nèi)的“熱門(mén)資源”鏈接，用戶(hù)點(diǎn)擊“7060影視”，即可在百度云右側(cè)頁(yè)面中選擇相關(guān)作品進(jìn)行播放。而在單獨(dú)進(jìn)入“7060影視”網(wǎng)站的情況下，點(diǎn)擊相關(guān)作品，即可跳轉(zhuǎn)到百度云網(wǎng)盤(pán)。 “7060影視”未經(jīng)過(guò)ICP備案。原告認(rèn)為百度公司通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的百度云產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)版和手機(jī)客戶(hù)端，幫助用戶(hù)傳播涉案作品，并在IPAD版中與“7060影視”網(wǎng)站以提供雙向鏈接的方式合作提供涉案作品內(nèi)容，系侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

被告百度公司辯稱(chēng)，百度公司通過(guò)百度云產(chǎn)品提供了信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，涉案作品系用戶(hù)上傳，網(wǎng)頁(yè)版及手機(jī)客戶(hù)端僅就達(dá)人用戶(hù)進(jìn)行了推薦，并未對(duì)涉案作品進(jìn)行推薦，且百度云系封閉的空間，未經(jīng)注冊(cè)的用戶(hù)，無(wú)法查看并播放其上的作品。IPAD版中的熱門(mén)資源均為用戶(hù)自行添加，并非百度公司推薦。7060影視擅自對(duì)百度網(wǎng)盤(pán)進(jìn)行鏈接，百度公司并不知情，百度公司不知道也不可能知道涉案作品系侵權(quán)作品，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

該案雖為影視作品的侵權(quán)案件，但與傳統(tǒng)的視頻分享網(wǎng)站等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件并不相同，因“百度云”為近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下衍生出的新產(chǎn)品，故需要司法對(duì)該服務(wù)的性質(zhì)進(jìn)行相關(guān)定性。審理過(guò)程中，雙方充分舉證質(zhì)證，并圍繞審判長(zhǎng)歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)了激烈的辯論，整個(gè)庭審在一個(gè)半小時(shí)內(nèi)順利結(jié)束。