負(fù)壓封閉引流術(shù)對(duì)Ⅱ～Ⅲ度燒傷整形患者的治療效果分析

謝劍

【摘要】目的 分析負(fù)壓封閉引流術(shù)對(duì)Ⅱ～Ⅲ度燒傷整形患者的治療效果。方法 病例選取時(shí)間開(kāi)始于2018年12月結(jié)束于2019年10月，研究樣本定義為76例我院收治的II--III度燒傷整形患者，根據(jù)就診順序分為兩組（研究組與對(duì)照組）各38例。對(duì)照組行常規(guī)治療，研究組行負(fù)壓封閉引流術(shù)。對(duì)比不同治療方法臨床效果、疼痛評(píng)分、滿意度、治療費(fèi)用。結(jié)果 研究組創(chuàng)面痊愈率高于對(duì)照組;瘢痕增生評(píng)分低于對(duì)照組;創(chuàng)面恢復(fù)時(shí)間短于對(duì)照組;植皮成活率高于對(duì)照組（P<0.05）。研究組疼痛評(píng)分低于對(duì)照組;滿意度高于對(duì)照組;費(fèi)用少于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 負(fù)壓封閉引流術(shù)對(duì)II--III度燒傷整形創(chuàng)面愈合快，植皮成活率高。同時(shí)，治療費(fèi)用低，患者滿意度高，亟待在臨床推廣實(shí)施。

【關(guān)鍵詞】負(fù)壓封閉引流術(shù);II--III度燒傷;治療效果;滿意度;疼痛評(píng)分

【中圖分類號(hào)】R644 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.16..01

II--III度燒傷均為深度燒傷范疇，從功能與美容角度分析最好選擇早期手術(shù)治療，對(duì)功能與外觀均有利于達(dá)到理想的效果。常規(guī)藥物治療不僅恢復(fù)慢而且容易感染，換藥要求嚴(yán)格。為此，我院提出負(fù)壓封閉引流技術(shù)（VSD）具有恢復(fù)快、治療簡(jiǎn)單的優(yōu)勢(shì)，可促進(jìn)肉芽生長(zhǎng)，預(yù)防毒性物質(zhì)重吸收，獲得了良好效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

病例選取時(shí)間開(kāi)始于2018年12月結(jié)束于2019年10月，研究樣本定義為76例我院收治的II--III度燒傷整形患者，根據(jù)就診順序分為兩組（研究組與對(duì)照組）各38例。

對(duì)照組：男（n=17），女（n=21），年齡20～50（平均：38.1±10.3）歲。其中，II度20例、III度18例。

研究組：男（n=22），女（n=16），年齡22～54（平均：39.4±11.5）歲。其中，II度25例、III度13例。76例患者病歷資料對(duì)比無(wú)差異（P>0.05）可比。

1.2 方法

對(duì)照組：常規(guī)治療：清除創(chuàng)面異物、分泌物、燒傷組織。碘伏敷料包扎，1日換藥1次，當(dāng)肉芽生長(zhǎng)后游離植皮技術(shù)。

研究組：負(fù)壓封閉引流技術(shù)：碘伏與生理鹽水清理創(chuàng)面，將VSD負(fù)壓敷料修剪并貼敷在創(chuàng)面，縫合創(chuàng)面四周，自創(chuàng)緣3 cm引出引流管。擦拭四周皮膚，利用生物半透性膜封閉VSD敷料與引流管，需大于創(chuàng)緣3 cm。接VSD敷料的硅膠管，另一側(cè)經(jīng)三通管同中心負(fù)壓吸引設(shè)備連接，負(fù)壓約-450～125 mmHg。持續(xù)負(fù)壓吸引7～20 d，當(dāng)肉芽生長(zhǎng)出后游離植皮。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

（1）對(duì)比不同治療方法臨床效果，包括：創(chuàng)面恢復(fù)率、瘢痕增長(zhǎng)評(píng)分、恢復(fù)時(shí)間、植皮成活率。（2）對(duì)比兩組患者疼痛評(píng)分、滿意度、治療費(fèi)用。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本次統(tǒng)計(jì)軟件版本為SPSS 22.0，用（x±s）表示計(jì)量資料行t檢驗(yàn)，以P<0.05認(rèn)為本次研究具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 比較不同治療方法療效

研究組創(chuàng)面恢復(fù)率為97.37%（37/38）;瘢痕增長(zhǎng)評(píng)分5.97±2.46;恢復(fù)時(shí)間13.28±3.04;植皮成活率94.74%（36/38）。對(duì)照組分別為：78.95（30/38）、9.64±2.57、22.54±3.64、81.57%（31/38）（P<0.05）。

2.2 比較患者治療情況

研究組疼痛評(píng)分（2.31±0.21）低于對(duì)照組（6.34±1.54）;總滿意度97.37%高于對(duì)照組94.74%;治療費(fèi)用（0.76±0.14）萬(wàn)元低于對(duì)照組（1.58±0.22）萬(wàn)元（P<0.05）。

3 討 論

燒傷對(duì)天然屏障皮膚造成傷害，降低機(jī)體免疫功能極易誘發(fā)感染、組織壞死，后果嚴(yán)重[1]。很多患者選擇常規(guī)藥物治療，其過(guò)程中疼痛難忍且恢復(fù)期久，容易并發(fā)感染。隨著整形技術(shù)的提高，VSD技術(shù)得到了應(yīng)用并獲得了理想效果，具有恢復(fù)期短、治療費(fèi)用低、疼痛感輕的優(yōu)勢(shì)[2]。

VSD技術(shù)是通過(guò)引流管聚乙烯酒精水化海藻鹽泡沫敷料，覆蓋組織，利用生物半透膜封閉，引流管連接負(fù)壓源達(dá)到促進(jìn)創(chuàng)面恢復(fù)目的[3]。有研究提出：該項(xiàng)治療技術(shù)可加快創(chuàng)面恢復(fù)，為組織瓣轉(zhuǎn)移提供了便捷，防止出現(xiàn)器官功能障礙，緩解疼痛感，而且工作量有明顯降低，這與本研究結(jié)果相似。本研究中，研究組治療方法臨床效果高于對(duì)照組（P<0.05）。研究組疼痛評(píng)分、滿意度、治療費(fèi)用優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。總而言之，較藥物治療模式，VSD治療效果更加理想、療效確切。

結(jié)論：負(fù)壓封閉引流術(shù)對(duì)Ⅱ～Ⅲ度燒傷整形患者的治療效果良好，減輕疼痛感的同時(shí)促進(jìn)肉芽生長(zhǎng)，加快創(chuàng)面痊愈。并且對(duì)患者經(jīng)濟(jì)壓力較小，有十分重要的應(yīng)用意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 李 克，林 偉，祁 強(qiáng)，等.負(fù)壓封閉引流術(shù)治療燒傷整形患者的臨床效果探究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（89）：4-5.

[2] 寧志強(qiáng).早期整形修復(fù)對(duì)燒傷整形患者的治療效果評(píng)估報(bào)道[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（55）：232+229.