一人公司之債權人利益保護

曹燕紅

西北政法大學民商法學院，陜西 西安710061

一、一人公司的特征

(一)股東的唯一性

一人公司是指僅有一個自然人股東或一個法人股東出資設立的公司，包括設立時僅有一個自然人或法人股東，也包括公司成立以后由于股權轉讓等原因變更為僅有一個自然人或法人股東。股東唯一性是一人公司最顯著特征。然而按照傳統公司理論，公司是社團法人，這種社團性最突出的表現是公司建立在成員復數的基礎之上，對內對外責任類型復雜，普通的有限責任公司便是如此，成員內部責任原則上依照約定分擔，外部責任由公司獨立承擔。而一人公司由于股東的唯一性，不存在內部責任問題，股東僅以出資額為限對公司承擔責任，對外則不單獨對公司債權人承擔責任。所以對于債權人的保護，一人公司不必考慮股東之間的責任關系，僅需保證責任財產(唯一股東出資)的真實有效即可。

(二)治理模式簡單

我國有限責任公司在治理模式上采二元制并行方式。也就是公司分別設股東會為最高權力機關，董事會為專門的公司業務執行機關，監事會為專門的監督機關，其中董事會和監事會并行分別設立，各司其責。同時也允許公司規模較小股東人數較少的有限責任公司可以設一名執行董事，不設董事會，可以設一至兩名監事，不設監事會。而一人有限公司不設股東會。股東做出股東會決議時應當采用書面形式，并由股東簽名后置備于公司。對于是否設立如何設立設董事會、監事會并沒有明確規定。這種情況下很容易使唯一股東實際控制公司的各個組織機關，導致各個機關形同虛設，成為其利益的代言人，各機關之間的制約機制無法運行。

(三)公司獨立人格弱化

傳統公司中，公司的社團性首先要求有獨立于社團的成員人格之存在，成員人格與社團人格相互獨立，社團擁有獨立人格。然而在一人公司中股東具有唯一性，內部缺乏成員間的相互制約機制，使得公司的資產及實際控制權往往掌握在一人之手(唯一股東)，這樣股東在追求最大化個人利益時往往會忽視債權人及公司利益，實踐中經常會出現股東為追求私人利益假借公司名義與第三人進行交易的交易混同現象，股東為逃避自己的債務惡意混淆自己的財產與公司的獨立財產的財產混同現象，這樣就弱化了公司的人格獨立，在責任財產不明責任主體不確定的情況下依然要求公司承擔獨立責任，對于公司尤其是債權人的利益將受到很大損害。

二、充實一人公司人格否認制度

(一)明確該項制度的構成要件

適用一人公司人格否認制度必須具備主、客觀四個構成要件，缺一不可。當一人公司出現以下現象或行為時，司法上即可對該一人公司實施人格否認:首先主觀上行為人須有過錯，即行為人具有濫用公司法人人格形式、謀求不正當利益的主觀過錯;客觀上行為人有濫用公司法人人格的行為;客觀后果上給債權人或交易相對人造成了損失;具有客觀的因果關系，即濫用公司法人人格的行為與損害事實之間有直接的因果關系。

(二)明確適用公司法人人格否認制度的具體情況

公司法人人格的架空。公司法人人格架空實質上是指公司與股東完全混同，使公司成為股東的或另一公司的另一個自我或成為其代理機構和工具，以至于形成股東即公司、公司即股東的情況。公司法人人格架空的重要表征是人格、財產、業務等發生混同。所以，立法要明確規定不僅要在財產混同時適用人格否認制度，還要在公司與股東人格、業務發生混同時適用一人公司人格否認制度;利用公司法人格規避契約義務和法律義務的行為。如股東利用公司的合法形式實施的各種欺詐行為包括利用公司從事非法經營活動、在明知公司無償還能力時惡意負債等;公司未履行必要的登記程序或手續等。登記程序和手續的履行不僅包括公司設立時還包括公司成立后存續期間內形態的變更。

我國新《公司法》頒布以來，對一人公司債權人利益的研究也有了進一步發展，國內學者朱慈蘊深刻研究一人公司對傳統公司法的沖突，從傳統與現代公司法的對比中找到其特殊性，從而構建其較完整的規制措施，另外江平、王保樹、李國光等學者也都在自己的著作中對這一問題做了深入研究，但學者們對于具體措施上各有側重。文章從分析一人公司的特殊性出發，進一步來研究一人公司對債權人利益保護的特殊性，提出一些行之有效的完善措施，力圖尋求建立起一個全面的具有針對性的保護債權人利益的機制。

［1］朱慈蘊．公司法人格否認法理研究［M］．北京:法律出版社，1998．

［2］江平，李國光．最新公司法疑難釋解［M］．北京:人民法院出版社，2006．

［3］高在敏．商法［M］．北京:法律出版社，2007．

［4］王保樹．商法［M］．北京:北京大學出版社，2011．