早發(fā)急性心肌梗死患者院內(nèi)死亡的臨床特點(diǎn)分析

朱春懷，許　濤，劉和俊

( 1.六安市葉集區(qū)三元鎮(zhèn)衛(wèi)生院，安徽 六安　237431；

2.安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科，安徽 合肥　230022 )

?

早發(fā)急性心肌梗死患者院內(nèi)死亡的臨床特點(diǎn)分析

朱春懷1，許濤2，劉和俊2

( 1.六安市葉集區(qū)三元鎮(zhèn)衛(wèi)生院，安徽 六安237431；

2.安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科，安徽 合肥230022 )

摘要：目的探討早發(fā)急性心肌梗死(AMI)院內(nèi)死亡患者的臨床特點(diǎn)、危險(xiǎn)因素及死亡原因，為采取針對(duì)性的干預(yù)措施提供參考依據(jù)。方法回顧性分析2008年1月—2015年4月住院期間死亡的165例AMI患者的一般情況、家族史、既往病史及手術(shù)史、入院時(shí)檢查、臨床診斷、及院內(nèi)死亡情況、死亡原因。根據(jù)患者發(fā)病及死亡年齡，將患者分為早發(fā)死亡組和非早發(fā)死亡組。結(jié)果(1)早發(fā)死亡組家族史比例高于非早發(fā)死亡組(P<0.01)且發(fā)病至死亡時(shí)間中位數(shù)，早發(fā)死亡組(2 d)明顯低于非早發(fā)死亡組(7 d)；(2)早發(fā)死亡組低密度脂蛋白膽固醇(LDL)、磷酸肌酸激酶(CPK)峰值、纖維蛋白原(Fib)明顯高于非早發(fā)死亡組(P<0.01，P<0.05)；(3)與非早發(fā)死亡組比較，飲酒、飽食是早發(fā)死亡組患者發(fā)生AMI的獨(dú)特誘因(P<0.01，P<0.05)；(4)治療方案中兩組患者無(wú)明顯差異，但急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)血管成形術(shù)(PTCA)、急診支架植入、溶栓治療、擇期介入治療所占比例均較小；(5)非早發(fā)死亡組下壁心梗較早發(fā)死亡組所占比例較大(P<0.01)，早發(fā)死亡組心梗部位以前壁、前間壁、廣泛前壁為主(24/34,70.59%)，非早發(fā)死亡組以合并下壁為主(74/131,56.49%)；(6)早發(fā)死亡組死亡原因中以心率失常(房室傳導(dǎo)阻滯、室速、室顫)為主(24/31,77.42%)，非早發(fā)死亡組以泵衰竭(包括心力衰竭和心源性休克)為主(55/131,41.98%)。其中早發(fā)死亡組死亡原因較非早發(fā)死亡組心力衰竭例次較低(P<0.01)，心室顫動(dòng)例次較高(P<0.05)。結(jié)論早發(fā)AMI院內(nèi)死亡患者多具有遺傳因素且較多累及前壁，飲酒、飽食是其獨(dú)特的發(fā)病誘因，致死原因多為室顫。應(yīng)重視LDL、CPK、Fib對(duì)判斷預(yù)后的價(jià)值。

關(guān)鍵詞:急性心肌梗死；院內(nèi)死亡；危險(xiǎn)因素

Clinical features of In-hospital death in patients early acute

myocardial infarction

ZHU Chun-huai1,XU Tao2, LIU He-jun2

(1.TheTownHospitalofSanyuanTowninYejiExperimentalArea, Lu′an 237431；2.Dept of Cardiology,

The First Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230022)

1資料和方法

1.1病例資料回顧性分析2008年1月至2015年4月住院期間死亡的AMI患者165例，其中男性102例，女性63例。其中臨床診斷為ST段抬高型心肌梗死者156例，非ST段抬高型心肌梗死者9例。農(nóng)村患者109例，城市患者56例。非ST段抬高型心肌梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[4]，ST段抬高型心肌梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[5]。有高血壓病史者，高血壓的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[6]。有糖尿病病史者，糖尿病的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[7]。排除標(biāo)準(zhǔn)：肺栓塞，主動(dòng)脈瘤，先天性心臟病，風(fēng)濕性心臟病，心肌炎，心肌病，炎性疾病如自身免疫疾病，腫瘤，肝腎功能衰竭，急性心肌炎，多發(fā)性大動(dòng)脈炎。

根據(jù)發(fā)病年齡，將患者分為早發(fā)死亡組(AMI發(fā)病且死亡年齡男性<55歲，女性<65歲，共34例)和非早發(fā)死亡組(AMI發(fā)病且死亡年齡男性≥55歲，女性≥65歲，共131例)。

1.2研究方法收集所有死亡AMI患者的住院病歷資料，包括：一般情況(年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)、發(fā)病至死亡時(shí)間，吸煙、飲酒情況等)，家族史(高血壓、冠心病、卒中等)，既往病史及手術(shù)史(高血壓、糖尿病、陳舊性心肌梗死、高血脂、腦血管疾病等病史及介入手術(shù)史等)，入院時(shí)檢查(血常規(guī)、肝腎功能血糖血脂、電解質(zhì)、心肌酶、腦鈉肽、心電圖情況等)，住院期間并發(fā)癥(心律失常、心源性休克、手術(shù)并發(fā)癥等)，直接死亡原因等。

2結(jié)果

2.1兩組基線資料的比較早發(fā)死亡組的年齡、糖尿病、飲酒史、Killip≥3級(jí)比例及體質(zhì)指數(shù)(BMI)水平均低于非早發(fā)死亡組(P<0.05，P<0.05)，家族史比例早發(fā)死亡組高于非早發(fā)死亡組(P<0.01)。而入院時(shí)收縮壓、舒張壓，高血壓、高血脂、腦血管病、肺部感染、經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療史(PCI)、吸煙史比例無(wú)明顯差異(P>0.05)。早發(fā)死亡組無(wú)陳舊性心肌梗死史、冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)史(CABG)。發(fā)病至死亡時(shí)間中位數(shù)，早發(fā)死亡組(2 d)明顯低于非早發(fā)死亡組(7 d)，見(jiàn)表1。

表1　兩組基線資料的比較

2.2兩組血常規(guī)、生化指標(biāo)結(jié)果的比較與非早發(fā)死亡組比較，早發(fā)死亡組低密度脂蛋白膽固醇、磷酸肌酸激酶峰值、血漿纖維蛋白原明顯增高(P<0.01，P<0.05)，尿酸、腦鈉肽明顯降低(P<0.01)。白細(xì)胞、血小板、空腹血糖、甘油三酯、血清總膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇、極低密度脂蛋白膽固醇、載脂蛋白A、載脂蛋白B、肌酐、尿素氮、 肌酸激酶同工酶峰值兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。

表2　兩組血液常規(guī)、生化指標(biāo)的比較

注：WBC：白細(xì)胞；PLT：血小板；Fib：血漿纖維蛋白原；FBG：空腹血糖；TG：甘油三酯；TCH：總膽固醇；HDL：高密度脂蛋白膽固醇；LDL：低密度脂蛋白膽固醇；VLDL：極低密度脂蛋白膽固醇；APOA：載脂蛋白A；APOB：載脂蛋白B；CRE：肌酐；BUN：尿素氮；UA：尿酸；BNP：腦鈉肽；CK-MB ：肌酸激酶同工酶；CPK：磷酸肌酸激酶。

2.3兩組患者發(fā)病誘因的比較與非早發(fā)死亡組比較，飲酒、飽食是早發(fā)死亡組患者發(fā)生AMI的獨(dú)特誘因(P<0.01，P<0.05)，而勞累、精神壓力、寒冷、用力排便、熟睡等誘因則無(wú)明顯差異(P>0.05)，見(jiàn)表3。

表3　兩組AMI發(fā)病誘因的比較/n(%)

注：其他為服用藥物、駕車、飲用涼水等。

2.4兩組患者治療方案的比較兩組之間治療方案無(wú)明顯差異，急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)血管成形術(shù)(PTCA)、急診支架植入、溶栓治療、擇期介入治療所占比例兩組均較小,見(jiàn)表4。

表4　兩組間治療方案的比較/n(%)

2.5兩組患者心肌梗死部位及直接死亡原因的比較非早發(fā)死亡組下壁心梗較早發(fā)死亡組所占比例較大(P<0.01)，早發(fā)死亡組心梗部位以前壁、前間壁、廣泛前壁為主(24/34,70.59%)，非早發(fā)死亡組以合并下壁為主(74/131,56.49%)。早發(fā)死亡組死亡原因中以心率失常(房室傳導(dǎo)阻滯、室速、室顫)為主(24/31,77.42%)，非早發(fā)死亡組以泵衰竭(包括心力衰竭和心源性休克)為主(55/131,41.98%)。其中早發(fā)死亡組死亡原因較非早發(fā)死亡組心力衰竭例次較低(P<0.01)，心室顫動(dòng)例次較高(P<0.05)，房室傳導(dǎo)阻滯、室速、心源性休克、猝死兩組無(wú)明顯差異(P>0.05)，見(jiàn)表5。

表5　兩組心梗部位及直接死亡原因比較/n(%)

3討論

目前大多數(shù)研究并未就早發(fā)AMI院內(nèi)死亡患者進(jìn)行詳細(xì)的研究，但近來(lái)從基因水平闡明冠心病尤其是早發(fā)冠心病的發(fā)病機(jī)制已成為醫(yī)學(xué)研究的熱點(diǎn)[8]。早發(fā)AMI具有一定的遺傳傾向，利用全基因關(guān)聯(lián)分析和家系研究方法，現(xiàn)已篩選出與早發(fā)AMI相關(guān)的多種基因及基因多態(tài)性位點(diǎn)[9]。Philips等報(bào)道[10]，AMI家族史是冠心病的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素，且在年輕人群中更有意義。在本研究中，早發(fā)死亡組高血壓、冠心病、卒中家族史的比例高于非早發(fā)死亡組，證實(shí)了遺傳因素對(duì)早發(fā)急性心肌梗死院內(nèi)死亡的預(yù)測(cè)意義。早發(fā)AMI死亡組在傳統(tǒng)AMI的危險(xiǎn)因素如糖尿病、高血壓、吸煙、飲酒合并有肺部感染、腦血管疾病等和非早發(fā)死亡組無(wú)明顯差異。但合并糖尿病在早發(fā)死亡組(10/34，29.41%)和非早發(fā)死亡組(75/131，57.25%)所占比例較大，說(shuō)明糖尿病是AMI死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[11]。在本研究中兩組患者WBC均高于正常值，早發(fā)死亡組CPK峰值、Fib明顯高于非早發(fā)死亡組(P<0.01，P<0.05)。有研究[12]發(fā)現(xiàn)WBC計(jì)數(shù)升高，AMI發(fā)生死亡的危險(xiǎn)度是正常WBC計(jì)數(shù)的1.3倍。早發(fā)死亡組CPK峰值高說(shuō)明心梗面積大，這與早發(fā)組多累及左冠血管一致。血漿Fib是一種急性時(shí)相蛋白，可通過(guò)多種機(jī)制引起內(nèi)皮損傷和功能異常，能夠刺激血管平滑肌細(xì)胞增生，促進(jìn)動(dòng)脈粥樣硬化斑塊形成和發(fā)展，是反映血栓狀態(tài)一個(gè)指標(biāo)[13]。已有多種病理生理學(xué)機(jī)制解釋了Fib升高多冠脈疾病及臨床結(jié)局的不利影響，包括纖溶系統(tǒng)和血小板作用的紊亂。

與非早發(fā)死亡組比較，飲酒、飽食特別是暴食是早發(fā)AMI院內(nèi)死亡患者的獨(dú)特誘因，這可能與早發(fā)組患者不良的生活習(xí)慣有關(guān)，也提示了中青年患者應(yīng)盡量改變大量飲酒、暴飲暴食等不良生活方式。本研究中早發(fā)死亡組和非早發(fā)死亡組進(jìn)行急診PTCA、急診支架植入、溶栓治療、擇期介入治療所占的比例兩組均較小，這可能與發(fā)病患者多為農(nóng)村患者(109/165,66.06%)有關(guān)，一方面從癥狀出現(xiàn)到尋求醫(yī)療救助時(shí)間較長(zhǎng)，往往錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)間；另一方面家庭經(jīng)濟(jì)能力有限導(dǎo)致積極治療較少。這與指南要求“建立急診綠色通道、急診PCI”治療理念不符，提示部分醫(yī)院需要進(jìn)一步加強(qiáng)心內(nèi)科急診介入隊(duì)伍的建設(shè)與發(fā)展。在本研究中早發(fā)死亡組心梗部位以前壁、前間壁、廣泛前壁為主(24/34,70.59%)，非早發(fā)死亡組以合并下壁為主(74/131,56.49%)。有研究[14]發(fā)現(xiàn)中青年人群中55.4%的合并前壁受累，與本研究一致。

本研究中早發(fā)死亡組死亡原因中以心率失常(房室傳導(dǎo)阻滯、室速、室顫)為主，非早發(fā)死亡組以泵衰竭(包括心力衰竭和心源性休克)為主，這與以往的結(jié)論一致[15-16]，對(duì)于中青年患者我們部分醫(yī)院應(yīng)該加強(qiáng)冠心病心電監(jiān)護(hù)病房的建立，因?yàn)樾碾姳O(jiān)護(hù)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)致死性心律失常的發(fā)生，從而降低早發(fā)AMI患者的死亡率[17]。

綜上所述，中青年患者特別是具有心血管病家族史的需要限酒、改善生活方式以減少AMI的發(fā)生，早發(fā)AMI院內(nèi)死亡患者較多累及前壁，致死原因多為惡性心律失常尤其是室顫，應(yīng)重視心電監(jiān)護(hù)病房的管理，在發(fā)生AMI后應(yīng)重視LDL、CPK、Fib等對(duì)判斷預(yù)后的價(jià)值，并積極采取溶栓活再灌注治療。

參考文獻(xiàn)：

[1]李文文,馬麗萍,秦永文,等.急性心肌梗死患者院內(nèi)死亡及影響因素的回顧性分析[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,34(11):1187-1193.

[2]馬婧.58例青年急性心肌梗死患者的臨床特點(diǎn)及冠狀動(dòng)脈造影分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2014,12(16):158-159.

[3]于生權(quán).急性心肌梗死診治體會(huì)[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2011,5(2):188-189.

[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì),中華心血管病雜志編輯委員會(huì).不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高心肌梗死診斷與治療指南[J].中華心血管病雜志,2007,35(4):295-304.

[5]中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì),中華心血管病雜志編輯委員會(huì).急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志,2010,38(8):675-690.

[6]中國(guó)高血壓防治指南修訂委員會(huì). 中國(guó)高血壓防治指南(2010年修訂版)[J].中國(guó)實(shí)用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志, 2012,19(10):1-12.

[7]中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì).中國(guó)2型糖尿病防治指南(2010年版)[J].中國(guó)實(shí)用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志,2012,19(2):5-14.

[8]De CR,Talmud PJ,Merlini PA,et al.Strong association of the APOA5-1131T>C gene variant and early-onset acute myocardial infarction[J].Atherosclerosis,2011,214(2):397-403.

[9]Sakowicz A,Fendler W, Lelonek M, et al. Genetic Polymorphisms and the Risk of Myocardial Infarction in Patients Under 4502Years of Age[J].Biochemical Genetics,2013,51(3/4):230-242.

[10] Philips B,de Lemos JA,Patel MJ,et al.Relation of family history of myocardial infarction and the presence of coronary arterial calcium in various age and risk factor groups[J].American Journal of Cardiology,2007,99(6):825-829.

[11] 丁法明,王聰霞,張春艷,等.基質(zhì)金屬蛋白酶-9和白介素-18在冠心病及糖尿病大血管并發(fā)癥中的作用[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,35(5):646-650.

[12] 李紅艷.急性心梗患者住院期間死亡的臨床因素分析[J].中國(guó)冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2014,31(1):103-104.

[13] 張潤(rùn)軍,楊麗霞.冠心病危險(xiǎn)因素與冠狀動(dòng)脈病變的相關(guān)性分析[J].解放軍醫(yī)藥雜志,2011,23(1):7-11.

[14] Shah SS,Noor L,Shah SH,et al.Myocardial infarction in young versus older adults:clinical characteristics and angiographic features [J].Journal of Ayub Medical College Abbottabad Jamc,2010,22(2):187-190.

[15] 楊輝,王邦寧,宋兵,等.急性ST段抬高心肌梗死患者住院死亡原因分析[J].安徽醫(yī)學(xué),2012, 33(4):391-394.

[16] 馮巧愛(ài),郭文玲,曹靜,等.急性心肌梗死患者住院死亡的臨床特點(diǎn)分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2014,12(9):1065-1066.

[17] 朱運(yùn)招.100例急性心肌梗死的心律失常分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2014,9(7):47-48.

doi:10.3969/j.issn.1009-6469.2015.12.024

通信作者：劉和俊，男，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：冠脈介入，E-mail：liuhejun@medmail.com.cn

(收稿日期：2015-07-29，修回日期：2015-09-07)

Abstract：Objective To investigate the clinical features, risk factors and the death causes of in-hospital death in patients with early acute myocardial infarction in order to provide reference for the specific intervention measures. MethodsRetrospectively analyzed the clinical data during the January 2008 to April 2015 of 165 cases of hospital mortality in patients with AMI.The data included the general condition,family history, medical history and the history of surgery, hospital inspection, clinical diagnosis,treatment, in-hospital death and the reasons.According to the age of onset and death, the patients were divided into premature death group(pre-death group) and no-premature death group(N-pre death group).Results(1)Family history of pre-death group was higher than N-pre death group(P<0.01),the median time from onset to death of pre-death group(2 d) was lower than that in N-pre death group(7 d).(2)The low density lipoprotein cholesterol (LDL), the creatine phosphate kinase (CPK)peak, fibrinogen (Fib) of pre-death group was significantly higher than N-pre death group (P<0.01, P< 0.05). (3)Drinking and satiation was the unique cause of AMI in pre-death group.(4)The treatment regimens were not significantly different among the two groups, but emergency percutaneous coronary angioplasty (PTCA), emergency percutaneous coronary intervention, thrombolytic therapy and percutaneous coronary intervention were less.(5)The inferior wall myocardial infarction of pre-death group was lower than N-pre death group(P<0.01).AMI was localized in 70.59% anterior, anteroseptal, extensive anteriorpartition wall in pre-death group and 56.49% inferior wall in N-pre death group.(6)The death causes included arrhythmia (atrioventricular block, ventricular tachycardia and ventricular fibrillation) were more frequent in pre-death group(24/31,77.42%),while pump failure (including source of heart failure and heart shock) was much more common in N-pre death group(55/131,41.98%).The ventricular fibrillation in pre-death group was more common than that in N-pre death group(P<0.05),while the heart failure was more frequent in N-pre death group(P<0.01).ConclusionThe early AMI in-hospital death patients carried the genetic factors,the most common location was anterior wall.Drinking and satiation were the unique cause. Ventricular fibrillation was the major cause of death. More emphasis should be given to predictors of in-hospital mortality, such as LDL , CPK, Fib.

Key words：acute myocardial infarction; in-hospital death ;risk factors 近年來(lái)，急性心肌梗死(acute myocardial infarction，AMI)已成為臨床最常見(jiàn)的心血管危急癥之一，致死率高。雖然AMI的藥物治療及再灌注治療不斷發(fā)展，但據(jù)報(bào)道[1]我國(guó)目前AMI的院內(nèi)死亡率仍達(dá)到9.2%。有研究報(bào)道[2]，45歲以下的AMI占所有的AMI的9.7%～11.7%。AMI作為冠心病的嚴(yán)重類型,其患病率呈逐年上升趨勢(shì)，并且患病年齡趨于年輕化，嚴(yán)重威脅人類生命健康和影響家庭及社會(huì)的和諧[3]。本研究總結(jié)近7年來(lái)AMI住院死亡患者的臨床特點(diǎn)、發(fā)病誘因、梗死部位，分析其危險(xiǎn)因素，特別是早發(fā)AMI患者，從而使高危患者得到重視和預(yù)防，以期能改進(jìn)治療方案和搶救措施，從而降低AMI患者的院內(nèi)死亡率。