射頻及超聲霧化對慢性咽炎的臨床治療體會

馬菱微

工作單位：154600黑龍江省七臺河市七煤醫(yī)療總醫(yī)院

?

射頻及超聲霧化對慢性咽炎的臨床治療體會

馬菱微

工作單位：154600黑龍江省七臺河市七煤醫(yī)療總醫(yī)院

【摘要】目的 研究探討射頻及超聲霧化治療慢性咽炎的臨床效果。方法 隨機抽取我院2012年4月～2014年4月收治的慢性咽炎患者120例為研究對象。并將其隨機分成對照組和觀察組，每組患者分別為60例。對照組患者采用射頻治療的方法進行治療，觀察組患者實行超聲霧化治療。比較兩組患者的臨床治療效果。結果 治療結果顯示，兩組患者治療后效果較為顯著，數(shù)據(jù)符合統(tǒng)計學差異（P<0.05）。在治療初期對照組患者治療效果顯著優(yōu)于觀察組患者，數(shù)據(jù)符合統(tǒng)計學差異（P<0.05），在后期治療中兩組患者的治療效果并無顯著差異。結論 慢性咽炎患者在治療的過程中，射頻及超聲霧化治療方法都屬于臨床較好的治療方法。對改善患者的病情具有顯著效果，射頻治療方法顯效時間較快，兩種方法治療效果并無差別，都具有顯著療效。

【關鍵詞】射頻；超聲霧化；慢性咽炎

在咽喉部疾病中，慢性咽炎是一種極為常見的病癥。該病癥主要是患者的咽喉部黏膜、黏膜下組織以及淋巴組織彌漫性炎癥所引起［1］。在臨床中該癥狀較容易出現(xiàn)反復發(fā)作，是耳鼻喉科的常見病癥和多發(fā)病正。該病癥病程較長，易反復發(fā)作，因而容易給患者產生一種不易治愈的印象。本文隨機抽取我院2012年4月～2014年4月收治的慢性咽炎患者120例為研究對象。研究探討射頻及超聲霧化治療慢性咽炎的臨床效果。

1　資料與方法

1.1一般資料

隨機抽取我院2012年4月～2014年4月收治的慢性咽炎患者120例。其中男78例，女42例。患者年齡為20～70歲，平均年齡為（36.3±6.3）歲。患者在治療的過程中均表現(xiàn)出不同程度的咽痛、咽異物感、咳嗽等。將所有患者最忌分成對照組和觀察組，每組患者分別為60例。兩組患者臨床資料并無顯著差異，具有可對比性。

1.2方法

對照組患者采用射頻治療方法進行治療。對患者咽后壁淋巴濾泡實行射頻治療。患者每次治療的時間維持在30秒左右。在患者采用該種治療方法的同時服用抗生素、撲爾敏以及相應的口服液進行治療。觀察組患者采用霧化的方法治療。觀察組患者施以地塞米松5 mg和生理鹽水10 ml進行霧化吸入治療。該種治療方法維持的時間應當為10 min。與此同時觀察組患者同樣服用抗生素、撲爾敏以及口服液進行治療。兩組患者的治療療程相同。比較兩組患者的治療效果。

1.3觀察指標

在患者治療一段時間后，一舉視覺模擬評分判斷患者的治療效果。視覺模擬評分是一條長為10 cm的標尺。兩端分別為0分端和10分端。0表示患者的癥狀最輕，10分表示患者的癥狀最嚴重。在患者治療后，讓患者依據(jù)自身的情況標出相應的位置。

1.4統(tǒng)計學分析

對實驗中的所有數(shù)據(jù)都采用了SPSS 17.0 進行統(tǒng)計學處理。計量資料比運用t的檢驗原理，計數(shù)資料主要采用χ2進行檢驗，以P<0.05則表示差異具有統(tǒng)計學的意義。

2　結果

治療結果顯示，兩組患者治療后效果較為顯著，數(shù)據(jù)符合統(tǒng)計學差異（P<0.05）。在治療初期對照組患者治療效果顯著優(yōu)于觀察組患者，患者在治療1～3 d內，對照組患者的治療效果顯著優(yōu)于觀察組患者，數(shù)據(jù)符合統(tǒng)計學差異（P<0.05），在后期治療中兩組患者的治療效果并無顯著差異。在治療4 d后，兩組患者的治療效果無顯著差異。

3　討論

在臨床中慢性咽炎主要是患者風熱感冒而引發(fā)的咳嗽、咽痛等，但是患者的這種癥狀并無獲得及時有效地治療［2］。該病癥在臨床中具有反復發(fā)作的情形，常見于常年人。該病癥主要位于咽部黏膜下淋巴組織彌漫性炎癥。臨床中該病癥主要位于鼻咽、咽喉、口咽等部位，使呼吸道慢性炎癥的一部分。慢性咽炎的病程較長。同時也有可能由于鼻竇等疾病造成長期張口呼吸以及言行分泌物的刺激導致患者引發(fā)慢性扁桃體炎。在此過程中患者煙酒過度、天氣干燥等吸入有害氣體也容易引發(fā)該種病癥［3］。臨床中這種病癥主要表現(xiàn)在局部。患者的咽部出現(xiàn)不適、異物感、咽痛、癢感。該種病癥會對患者的日常生活和工作造成一定的影響。在臨床中射頻和超聲霧化是常見的治療方法。在患者采用這兩種治療方法的過程中施以地塞米松能夠起到良好的作用，該藥物具有極強的抗炎作用，能夠抑制感染和非感染性炎癥，對減輕患者黏膜充血和水腫具有顯著的效。射頻治療技術是在射頻電磁的作用下，患者患處細胞產生劇烈的分子運動，形成特殊的內熱反應，使得患者的患處血管處于閉塞狀態(tài)，進而促使患者的病灶萎縮、消失的目的［4］。

綜上所述，慢性咽炎患者在治療的過程中，射頻及超聲霧化治療方法都屬于臨床較好的治療方法。對改善患者的病情具有顯著效果，射頻治療方法顯效時間較快，兩種方法治療效果并無差別，都具有顯著療效。

參考文獻

［1］董在平.沙參麥冬湯加減治療慢性咽炎30例［J］.安徽中醫(yī)臨床雜志，2000（2）：46.

［2］張翠.慢性咽炎26例臨床治療體會［J］.中國衛(wèi)生標準管理，2014（23）：138-140.

［3］周莉光.藥物聯(lián)合超聲霧化治療慢性咽炎586例分析［J］.實用醫(yī)技雜志，2006，13（14）：2500-2501.

［4］蔣啟明，楊偉明.咽炎膠囊治療慢性咽炎的臨床觀察［J］.中國醫(yī)藥導報，2009，6（18）：76-77.

Clinical Experience of Treatment of RF and Ultrasonic Atomization of Chronic Pharyngitis

MA LingweiQimei Medical General Hospital of Qitaihe city in Heilongjiang province，Qitaihe 154600，China

【Abstract】

Objective To explore clinical curative effect of RF and ultrasonic atomizing inhalation in the treatment of chronic pharyngitis.Methods Patients with chronic pharyngitis，a random sample of 120 patients in our hospital as the research object.Patients in the control group were treated using radio frequency treatment，the observation group received ultrasound atomization treatment.Comparison of two groups of patients with clinical curative effect.Results The results showed，the patients in the two groups after the treatment effect is significant，consistent with the data statistical difference （P<0.05）In the beginning of treatment, clinical outcomes in the control group was significantly better than the observed group, data are consistent with significant differences （P<0.05）, there was no significant difference in treatment effect of the two groups of patients in the latter part of the treatment..Conclusion Patients with chronic pharyngitis in the treatment process，RF and ultrasonic atomization treatment methods are better clinical treatment.With significant effect on improving the condition of the patient，RF treatment method the time fast，there were no differences between two methods in the treatment effect，has obvious curative effect.

【Key words】RF，Ultrasonic nebulization，Chronic pharyngitis

doi：10.3969/j.issn.1674-9316.2015.12.137

【中圖分類號】R276.1

【文獻標識碼】B

【文章編號】1674-9316（2015）12-0169-02