持續負壓封閉引流治療四肢骨折術后感染的效果

侯廣原，蔡善保，侯宇宸，張繼學，張志軍

(安徽省腫瘤醫院骨科，合肥 230031)

?

·論著·

持續負壓封閉引流治療四肢骨折術后感染的效果

侯廣原，蔡善保，侯宇宸，張繼學，張志軍

(安徽省腫瘤醫院骨科，合肥 230031)

[摘要]目的探討持續負壓封閉引流(VSD)治療四肢骨折術后感染的臨床療效。方法收集41例四肢骨折術后感染患者,使用VSD治療技術，使用VSD過程中，需根據培養結果使用敏感抗生素，創面徹底清創后使用VSD，VSD調整壓力為300~500 mm Hg負壓，維護VSD管腔通暢，確保創面進行有效負壓吸引，5~12 d后拆除VSD，觀察創面愈合情況，確定是否需要再次行清創、VSD置入，VSD使用次數2~13次。結果14例(34%)患者經過VSD治療后創面一期愈合，21例(51%)患者經過VSD治療后再聯合植皮、轉移皮瓣創面愈合，6例(15%)患者經過VSD治療后，創面縮小明顯，肉芽組織新鮮，輔助聯合換藥后愈合。結論四肢骨折術后感染徹底清創后使用VSD，可以改善創面血液循環，抑制創面細菌增殖，刺激肉芽組織生長，可直接閉合創面，或為植皮、轉移皮瓣提供良好條件，預防感染復發，治療結果滿意。

[關鍵詞]負壓傷口療法;手術后并發癥;感染;骨折;四肢

四肢骨折術后感染一直是骨科醫師處理較為棘手的問題，患者創面往往有一種或多種細菌定植，耐藥性強，膿性分泌物多，感染時間長，創面周圍血運差。傳統的方法大多數為創面局部清創，定期換藥，配合使用大量抗生素，治療結果欠佳，而持續負壓封閉引流(VSD)治療四肢骨折術后感染，起到了促進血液循環、減輕組織水腫、促使肉芽組織生長、抑制細菌繁殖的作用，取得了理想的治療結果。

1對象與方法

1.1研究對象收集我科自2012年5月至2014年5月采用VSD治療的41例四肢骨折術后感染患者，男32例，女9例；年齡18~77歲，平均年齡(49.4±4.2)歲。脛腓骨骨折27例，股骨骨折7例，肘關節骨折7例。閉合性骨折15例，開放性骨折26例，其中合并多發性骨折9例。感染時間1個月內13例，1個月以上28例，平均感染時間2.5個月。膿性分泌物培養結果均為陽性，15例為金黃色葡萄球菌，7例大腸埃希菌，6例子銅綠假單桿菌，4例鮑曼不動桿菌，4例生癌腸桿菌，3例陰溝腸桿菌，2例糞腸球菌，其中15例為多重耐藥菌。26例紅細胞沉降率、C反應蛋白(CRP)增高，15例紅細胞沉降率、CRP正常。VSD使用次數為2~13次，平均使用次數為4次。住院最短時間為30 d，最長住院時間為186 d，平均住院時間58 d。

1.2材料由武漢維斯第醫用科技公司生產的VSD材料，內置2根具有多個側孔的硅膠引流管，敷料主要成分為多聚乙烯醇，形似海綿泡沫，具有0.13~0.15 mm微孔，透氧和透濕性好，防水和防止細菌進入，另需要單反面透氣功能的透明薄膜及負壓引流裝置。

1.3治療方法

1.3.1術前準備術前完善常規檢查，如血常規、尿常規、生化組合、凝血象、免疫組合、心電圖、全胸片等檢查，另外行紅細胞沉降率、CRP等炎性指標檢查，感染部位需要行X線、CT、MRI等檢查，根據膿性分泌物培養結果選擇有效抗生素。

1.3.2手術方法

1.3.2.1感染創面徹底清創 選擇全身麻醉或連硬外麻醉，清除所有壞死、感染軟組織和死骨，對可疑感染軟組織需敞開創面，去除可疑硬化骨至正常骨組織，骨折端髓腔硬化、堵塞，需暢通骨髓腔。骨折端安裝內固定裝置，骨折端愈合的，需取出內固定裝置，骨折端未愈合的，建議改用外固定架固定[1]，過氧化氫溶液、0.9%氯化鈉注射溶液反復沖洗創面。

1.3.2.2VSD置入及處理VSD置入前創面需有效止血，確保無明顯滲血及活動性出血，根據創面大小及形態，修剪和設計VSD材料，確保VSD敷料完全覆蓋；對創面較大，需多個VSD材料，將VSD敷料縫合、并攏后固定在皮膚表面；對骨髓腔內創面較深，需將帶有硅膠引流管VSD修剪后置入，其表面另覆蓋VSD敷料，保證創面強力通暢有效吸引。VSD置入完畢后，用75%酒精脫去創面周圍皮膚污垢，干紗布擦凈后用生物透性膜封閉，覆蓋范圍在創面2 cm以上即可，對創面2 cm內有外固定架釘眼，需封閉釘眼，防止漏氣，引流管自創口旁的薄膜下引出，用系膜法封閉，可多方位調整引流管，再將引流管連接后接至負壓引流設備上，通暢后觀察VSD敷料塌陷明顯，無漏氣，說明封閉效果好，再分別將每根硅膠引流管放置無菌0.9%氯化鈉注射溶液中，沖洗創面及VSD敷料，預防管腔積血堵塞，保證每根引流管有效吸引。手術操作完畢后，盡可能在1 h內將患者送至病房，將引流管通過引流裝置連接在中心負壓設備上，調整負壓值在300~500 mm Hg間，盡可能調高負壓值，24 h持續吸引，連接設備的引流管使用質硬管，確保引流管不會因負壓吸癟，從而不影響吸引效果。每日觀察VSD是否通暢，有無漏氣，使用無菌0.9%氯化鈉注射溶液沖洗管腔1~2次，VSD使用5~12 d后，吸引效果降低，拆除VSD敷料，根據創面肉芽組織生長情況，決定是否需再次置入VSD材料，需多次置入VSD材料的患者中，選擇局部麻醉方式完成手術操作。

2結果

14例患者經過VSD治療后創面一期愈合，一期愈合率34%；11例患者經過VSD治療后，創面肉芽新鮮，皮膚缺損大，植皮后愈合，10例患者經過VSD治療后，肌肉軟組織損傷多，轉移皮瓣后愈合，二期愈合率51%；6例患者經過VSD治療后，創面縮小明顯，肉芽組織新鮮，創面區組織細菌培養陰性，輔助聯合換藥后愈合，愈合率15%。其中1例肘關節開放性骨折患者，膿液培養大腸埃希菌，為耐藥菌感染，合并胸椎骨折伴截癱、骨盆骨折，經過10次VSD治療后創面縮小，創面組織細菌培養陰性，聯合換藥創面愈合。隨訪3~24個月，原感染部位創面愈合佳，定期復查紅細胞沉降率、CRP、降鈣素原，均在正常范圍之內，患肢行X線、CT、MRI檢查未見死骨及膿腫，出院患者無一例感染復發，4例骨折端缺損未愈合患者，經過二期植骨后骨折端愈合。

3討論

開放性骨折術后感染發生率高達30%[2]。臨床醫師治療四肢骨折術后感染非常困難，特別對長時間感染的創面，多為多重耐藥菌感染，創面條件很差，傳統依靠清創、引流、換藥聯合抗生素治療效果差[3]。VSD材料是由德國ULM大學附屬創傷外科醫院的Fleischmann[4]于1992年開始用于骨科感染的，1994年經裘華德引進在國內臨床使用[5]。

本組四肢骨折術后感染病例中，大部分患者因感染時間長，感染部位肌肉軟組織少，血液供應差，合并傷多，為耐藥菌感染。行VSD治療，全身無中毒癥狀，可停用抗生素。另植皮、轉移皮瓣后再置入VSD，治療1周后拆除VSD，見創面完全愈合，無一例需二次植皮或轉移皮瓣，較傳統的游離植皮加壓包扎方法提前5～7 d愈合[6]。游離植皮皮片以大面積的薄層皮片為首選，不建議使用中厚皮片，皮片之間要縫合連接，盡量不采用郵票植皮或點狀植皮，以減少植皮間隙肉芽組織增生形成瘢痕和反復破損[7]。從26例開放性骨折術后感染早期使用VSD中發現，對于骨折端骨外露，VSD可以有效預防骨壞死，降低了骨折端硬化、吸收、骨缺損、骨髓炎發生的概率。

VSD治療四肢骨折術后感染，讓患者避免了采用傳統多次清創、反復換藥的痛苦，減輕了病人的痛苦，也減輕了醫務人員的工作量，減少患者的治療費用，大大節省了醫療資源[8-12]。

參考文獻

[1]楊瑞增，張文明.負壓封閉引流加外固定架治療脛腓骨開放性骨折感染創面[J].臨床骨科雜志，2011,14(3):289-290.

[2]Daroniche RO.Treatment of infections associated with surgical implants[J].N Eng J Med,2004,350(14):1422-1429.

[3]Shuford JA,Steckelerg JM.Role of oral antimicrobial therapy in the management of ostemyelitis[J].Curr Opinion Infect Dis,2013,16(6):515-519.

[4]Fleischmann W，Strecker W，Bombelli M，et al.Vacuum sealing as treatment of soft tissue damage in open fractures[J].Unfallchirurg,1993,96(3):488-492.

[5]裘華德.負壓封閉引流技術[M].北京:人民衛生出版社,2003:32-82.

[6]曲家富，高建華，孫洋，等.加速足踝部游離植皮生長愈合的新方法[J].中華創傷骨科雜志，2005，7(11)：1099-1100.

[7]曲家富，閆榮亮，王良，等.負壓封閉引流技術結合肌瓣轉移游離植皮治療小腿及足踝部軟組織缺損伴骨外露[J].中華創傷骨科雜志，2013，15(4)：316-319.

[8]侯燕,于秋.封閉式負壓引流術治療神經精神性狼瘡并發Ⅳ期壓瘡的護理[J].中國臨床保健雜志,2010,13(5):543-544.

[9]張玉富，孫旭，黃雷，等.負壓封閉引流技術在創傷骨科術后感染中的應用[J].山東醫藥，2010，50(44):39-40.

[10] 喻自峰，方志輝.封閉式負壓引流在糖尿病足治療中應用效果觀察[J].中國臨床保健雜志,2013,16(3):309-310.

[11] 李津飛,黃巧玲.VSD治療骨科創傷及感染創面的臨床療效觀察[J].實用臨床醫學,2009,10 (7):51-52.

[12] 嚴立，胡銳，丁凡，等.負壓封閉引流技術聯合游離皮瓣移植治療合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷[J].中華創傷骨科雜志，2013，15(4)：312-315.

Treatment of the postoperative infection of extremity fractures using vacuum sealing drainage (VSD) technique

HouGuangyuan,CaiShanbao,HouYucheng，ZhangJixue，ZhangZhijun

(DepartmentofOrthopedics,AnhuiToumerHospital,Hefei230022,China)

[Abstract]ObjectiveTo explore the clinical effect of vacuum sealing drainage (VSD) on the postoperative infection after extremity factures.MethodForty-one cases with postoperative infection after extremity fractures in orthopedics department were enrolled in this study from May 2012 to May 2014.The VSD technique was applied to treated all of the cases.During the treatment,sensitive antibiotics were used according to the culture results.The VSD technique was applied after the thorough debridement of the infection wounds and the negative pressure was adjusted to 300-500mmhg to maintain the patency of the VSD tube which will ensure the effective negative pressure suction of the wound surface.The VSD was removed after 5-12 days and wound surface was observed to decide whether debridement and VSD placement was continue necessary.The VSD was performed 2-13 times in our cases.ResultsFourteen cases (34%) were primary healed after VSD treatment.Twenty-one cases (51%) were healed with the VSD treatment combined with skin grafting and local flap grafting.Six cases (15%) were decreased obviously in wound surface and covered with fresh granulation tissue after VSD treatment and were finally healed with the adjuvant therapy.ConclusionsThe good clinical efficacy is obtained with application of VSD in the postoperative infection after extremity fractures by facilitating the blood circulation of the wound,inhibiting the proliferation of bacteria and stimulating the growth of granulation tissue which brings further benefit for skin grafting.

[Key words]Negative-pressure wound therapy;Postoperative complications;Infection;Fractures,bone；Extremities

(收稿日期：2015-03-02)

作者簡介：侯廣原，醫師，Email:63735282@qq.com

中圖分類號：R615

文獻標識碼：A

DOI:10.3969/J.issn.1672-6790.2015.03.010