契接古今中外的理論辨析

〔作者簡介〕唐明生，湖北文理學院文學院副教授，博士，湖北襄陽441053。“文類”是文學理論最古老的范疇之一，同時也是文學理論基本問題之一。陳軍《文類基本問題研究》由表及里地深入剖析各種文類現象，將基礎性研究與前沿性探討并重，將文類研究推向了一個新高度，是一部契接古今中外理論辨析的優秀學術著作。

一、于宏闊的古今中外文獻引論中立論

充分利用文獻是古代文學研究學者和古代文獻學研究者慣用的方法，唯有如此方能對一些問題作出比較客觀的論述。該著的一個突出特點是于古今中外宏闊的領域廣泛引證文獻。

該著分為引言、文類范疇探析、文類等級論、文類界限論、文類與文學經典論、缺類現象論、文類替代論、文類意識論、結語等九個部分，共引用古今中外理論觀點848條，其中國外的353條、國內的495條。在引證的觀點中，來自中外美學、文論、文學史、比較文學、哲學、心理學及人類學等廣大的學科領域。在當前學風比較浮躁的整體氛圍下，能靜下心來認真閱讀文獻、分析歸納文獻是非常難能可貴的。

二、開闊的學術視野

作為文學理論范疇的“文類”，涵括了以結構、內容、風格、功能等標準劃分的一些文學作品類型。幾千年 的研究下來，按照常理，對這一范疇的認識應該是明晰的，但古今中外的文論家們對于文類的認識卻始終存在著模糊、分歧乃至于混亂之處，并沒有比較集中統一的意見和說法。為了給文類下一個準確的定義，作者分別掃描和歸納了中西方文論語境中文類范疇面臨的諸多困境：如范疇對譯、術語系列、文類內涵等，在對上述問題進行逐個批判和反思的基礎上，作者提出：“文類”是文學類型的簡稱。英譯 literary genre，一般可簡譯 genre，其與我國傳統文論中的“文體”、“體裁”范疇的類別之義等同。因為文類劃分中的術語序列追求是一種模仿性的、人為的縱向設定，所以這種嘗試和努力并不必要且最終也不可能產生定論。

文類是“審美策略論”的提出，就明確地指出了我們平時所忽略的體裁作為形式的分類和作為文學分類類型概念的文類的區分，避免了形式和內容關系上不必要的分歧，讓我們確切地感受到使用“文類”范疇的便利之處。

三、唯務折衷的思維方式

在當下學術界，研究者為了推介自己的研究心得，不惜對以往的研究成果大加討伐者大有人在。為表達自己的觀點，而對他人觀點嗤之以鼻者也不乏其人。縱觀此書，發現作者在提出自己的觀點前，總是會對前人的研究成果進行辯證的考論，然后在其基礎上，再從橫向與縱向、宏觀到微觀進行論證，從而得出自己的觀點。可以說貫穿專著全篇的，無一不體現出作者“唯務折衷”的思維方式。如第一章，討論文類范疇，面對西方先賢提出的契約論，作者認為“契約論”側重文類外在文學功能，充分考慮到了文類為文本、作者、讀者、批評家營造的對話氛圍和互動語境，儼然編織了一張錯綜復雜的網絡，布滿文本之于讀者、作者、批評家及自身等在內的諸多紐結，頗具現實指導意義。但同時帶來的問題是，外圍討論的熱鬧難掩對于文類范疇內在考察的缺場，文類自身所指等現實問題依然沒有得到應有的重視和回應。“唯務折衷”建立的基礎是對事物認識的客觀與全面、深入。這和作者在廣泛的閱讀與思考基礎上開闊的學術視野是分不開的。該著在此點上值得高度肯定，在此 就不一一贅述。

對一個既古老基本而又復雜的文學理論范疇進行闡釋實屬不易，該著在貫徹理論基點的基礎上，堅持問題意識，由表及里地深入剖析各種文類現象；由點及面，觸類旁通，小心挖掘和仔細印證文類對于其他諸多文學理論問題的輻射性和穿透性；努力追求基礎性與前沿性并重、繼承性與創新性同輝的學術品格，在當下將文類研究推向一個新高度，因此，這部專著必將成為文類研究領域一部具有創新性學術品格的著作！

（責任編輯：潘純琳）社會科學研究20145